Почему Taylor не используются костные орехи / седла

Question

В следующей ветке, среди всего прочего обсуждаемого :))), ОП упоминал, что когда его гитару вернули, Taylor бесплатно установил костную гайку и седло. Очевидно, они бы этого не сделали, если бы не чувствовали, что седло кости и гайка были апгрейдами до Tusq. Итак,
1) Почему тогда Taylor не использует кость на своих моделях более высокого уровня (или на всех своих моделях)?
2) Является ли кость бесплатной опцией при заказе Taylor? Для всех моделей, определенных, только для пользовательских заказов?

{ ссылка }

Кстати, я установил седло кости в свой 314CE (Спасибо, Боб).

Спасибо,

Answer 1

Я всегда думал, что розетка, сделанная из остатков коа, была довольно симпатичной ... просто ИМХО ...

Answer 2

Я установил костяные седла во многих гитарах, и иногда я записывал звук до и после, и большую часть времени я действительно не слышал существенных различий.

У меня был один неудачный опыт с костяным седлом с подхватом UST из-за чтобы плотность кости не была постоянной. Один конец был мягче и плохо передавал звук. Как только я доказал это, я сделал еще один, и это было нормально.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от LindaLoo ↠ Я думаю Вы немного грубоваты, Уэйд. :) Taylor производит высококачественные гитары и, в отличие от многих производителей, делает их довольно много ..................... ......................... ...................

Martin производит больше гитар, чем Taylor, и они часто используют костяные седла и гайки.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от jarf ↠ Это хорошая точка зрения. В следующий раз, когда я закажу свою следующую гитару, я обязательно приму к сведению, что нравится зрителям. ;) В связанной заметке, если вы или ваша аудитория не замечаете разницы, это не исключает возможности того, что это будет иметь значение для кого-то другого. Я также хотел бы предположить, что ваше общее отрицательное утверждение относительно тех, кто находит разницу, несколько ошибочно.

Я согласен на 100%. Это о том, как гитара звучит и отвечает мне, а не моей аудитории.

Answer 5

Ну и дела, я ненавижу вводить реальность в дискуссию среди фанатиков, но. , ,

Если вы не играете с аудиторией любителей гитарного снаряжения, ПОЧТИ НИКТО из вашей аудитории не знает, играете ли вы в кость или туск. Более того, если вы не играете перед аудиторией любителей гитарного снаряжения, НИКТО не заботится. Более того, на расстоянии никто не может заметить разницу. Есть множество вещей, которые влияют на звук больше, чем разница между костью и бивнем. (Струны, состояние струн, то, как вы держите инструмент, акустика помещения / обстановка, состояние вашего плектра / пальцев и т. Д. И т. Д. И т. П.) Извините, но это огромное, эмоционально- обвинения ни за что.

Я сейчас на форуме гольф-клуба. Я должен снять галочку с парней из "подделанного против актеров".

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Eever ↠ ПОСЛЕ около шесть месяцев, используя Tusq, я установил костяное седло на K14 и любил звук. Как и моя жена, которая заметила и описала ту же разницу, которую я слышал. Однако у кости есть мягкое место, где шестая нить пересекает ее. Давление струны быстро копает траншею в кости, которая искажает звук. В первый раз это случилось. Гитарный техник отшлифовал его для меня, после чего он звучал прекрасно - теперь каждый раз, когда я меняю струны, мне нужно немного отшлифовать его. На кости есть темная область, где я должен отшлифовать ее. Боб

Боб:

Если вам нужно шлифовать это место каждый раз, когда вы меняете струны, пришло время для нового седла! Костяное седло не нуждается в каких-либо настройках после того, как действие установлено.

Вы можете избавить себя от некоторых проблем, заказав костяное седло у Боба Колози за 20 долларов.

www.guitarsaddles.com

Он будет предварительно скомпенсирован и готов к установке. Продукты Боба так же хороши, как и идут, и он дает вам подробные инструкции для DIY

Это слабое место - дефект, и оно должно повредить тон вашей гитары. Каждый раз, когда вы шлифуете это место, вы меняете угол седла, высоту и т. Д.

Answer 7

Когда я купил свой первый Taylor, 314, и мой следующий Taylor, 410ce, я купил их, потому что мне понравилось, как они звучат. В то время я понятия не имел, были ли седла и орехи Tusq, костью, слоновой костью или уплотненными китайскими чайными листьями. Я купил гитары, потому что мне понравился их тон больше, чем другим гитарам.

Когда я купил подержанный 514ce с гайкой и седлом FWI, я не мог понять разницу в том, как он звучал, потому что я никогда не слышал или записал гитару с оригинальным гайкой и седлом Tusq.

Итак, каждый раз, когда я слышу эти дискуссии, я удивляюсь, если кто-то там, кому понравился их оснащенный Tusq Taylor, сменил на какой-нибудь другой материал гайки и седло, только чтобы найти, что им это не понравилось.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Mak2525 ↠ Кость является определенно улучшение моих ушей по сравнению с Tusq! Тем не менее, я считаю, что улучшение более заметно при использовании инструментов с верхушками Sitka, чем при использовании кедровых верхушек. Тем не менее, это стоит всего $ 20, чтобы попробовать один, так что вы не ищете больших инвестиций, чтобы привести его в движение. Если вам не нравятся результаты, просто вернитесь в Tusq.

Где я могу получить его за 20 долларов?

Answer 9

Цитата:

Первоначально опубликовано Вуди b ↠ Martin производит больше гитар, чем Taylor, и на них много костяных седел и гаек.

Правда? Извините, я не знал, что.


Taylor автоматизировали больше процессов, которые требуют большей согласованности.

Answer 10

Цитата:

Первоначально опубликовано Вуди b ↠ Martin делает больше гитар, чем Taylor, и они используют костяные седла и гайки на многих из них.

Кто-то поправит меня, если я ошибаюсь, но я верю Martin использует только кость в своей стандартной серии и выше, что составляет лишь процент от всей их продукции.