Почему Taylor не используются костные орехи / седла

Question

В следующей ветке, среди всего прочего обсуждаемого :))), ОП упоминал, что когда его гитару вернули, Taylor бесплатно установил костную гайку и седло. Очевидно, они бы этого не сделали, если бы не чувствовали, что седло кости и гайка были апгрейдами до Tusq. Итак,
1) Почему тогда Taylor не использует кость на своих моделях более высокого уровня (или на всех своих моделях)?
2) Является ли кость бесплатной опцией при заказе Taylor? Для всех моделей, определенных, только для пользовательских заказов?

{ ссылка }

Кстати, я установил седло кости в свой 314CE (Спасибо, Боб).

Спасибо,

Answer 1

Гитары серии Presentation имеют костяные гайки и седла. Прорези в гайках Tusq вырезаны, а не отформованы.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал jhchang ↠ Процесс Время для костного седла, безусловно, больше, чем для Tusq.

Точно. Tusq - это синтетический материал (пластик, когда вся шумиха убрана), и он может быть отлит под давлением недорого с удивительной степенью точности.

Костяные седла, с другой стороны, должны быть индивидуально вырезаны и отполированы.

Время = $$$$

Том

Answer 3

Мне нравится тот факт, что седло tusq поставляется в комплекте.

Два тейлора, которые у меня были, я одел в EI для седел и булавок. Я не чувствую ни малейшей вины за то, что бросил пластикового OEM в ящик. :)

Answer 4

Я предполагаю, что tusq облегчает работу с большей последовательностью для массового производства на фабрике taylor.

также я попытался заменить седло tusq костяным (те же размеры) сегодня и обнаружил, что тон округлый, но не такой яркий.

и я снова заменил tusq один :) возможно, седло tusq действительно помогает в достижении того характерного 'яркого' современного taylor тона, с которым мы знакомы?

Сказав это, я обнаружил, что кость лучше подходит для моей другой гитары из красного дерева.

тон здесь действительно субъективен, но сейчас я наслаждаюсь бивнем на GS :)

Answer 5

Цена за кость против tusq для каждого гитарного корпуса кажется глупой, когда мы говорим пару штук. Я слышал, что «Tusq является более последовательным и, следовательно, предпочтительным для производства» раньше. О, хорошо, достаточно легко добавить один (я сделал). Кстати, даже мой скромный паван имеет костяную гайку и седло и стоит меньше, чем половина стоимости 314CE.

Answer 6

Я не менял гайку, но на моем 814ce было установлено костяное седло. После установки я действительно не заметил значительных изменений. На самом деле, мне это показалось немного приглушенным. Я наконец-то воспользовался советом от тех, кто присутствовал на этом форуме, ослабил укусы и вернул оригинальный Tusq. Итак, я счастливый пользователь Tusq.

Кость действительно выглядела класснее. Для меня кость просто не звонила в мой колокол.

Answer 7

Плотность кости может и зависит от источника к источнику, где качество TUSQ, созданного человеком, чрезвычайно стабильно. Мне кажется, я помню статью из дерева и стали несколько лет назад, когда Боб Taylor упомянул, что он хотел бы использовать кость, но не может найти достаточно большой и достаточно стабильный запас, чтобы удовлетворить свои производственные потребности. Каждый компонент TUSQ идентичен любому другому, и нет никаких изменений. Все мы знаем, что одно костное седло может иметь плотность, отличную от другой, и, следовательно, приводить к совершенно другому тональному изменению.

Answer 8

Это действительно необычно, Боб. Кость - это самый прочный седельный материал, который я когда-либо использовал. Это натуральный материал, который может содержать мягкие пятна. Если бы я был вами, я бы обменял это седло на новое костяное. Я был бы готов сделать ставку на новый без проблем, которые вы упомянули, возможно, будет звучать еще лучше.

Answer 9

упс ... двойной пост.

Answer 10

Конечно, я бы предпочел увидеть результаты независимого тестирования, хотя я не думаю, что для получения статистически достоверных результатов потребуется где-то около 1000 образцов.