Gibson гитары

Question

Интересная статья, на которую я только что наткнулся в отношении управления на Gibson.

http://www.usatoday.com/money/compan...m-gibson_x.htm

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Тим Фарни ↠ Боже ... почему это слово Gibson не может быть упомянуто (или "Taylor" нигде, кроме как здесь) на форуме по интернет-гитаре без парада ненавистников, поднимающихся как плохой обед? Я гарантирую вам, что эти люди не играли во многих из них в течение многих лет, потому что если бы они это сделали, они бы знали, что независимо от того, как ведется бизнес в штаб-квартире корпорации, люди в Монтане строят лучшая Gibson акустика, которую видели с начала 50-х годов. У меня есть оригинальный Jumbo из красного дерева / адирондак, который я бы поставил против любого D-18, золотого, подлинного или другого. Это будет по-другому - короткая шкала, различные схемы крепления и т. Д. - но не будет меньше. И недавно я сидел в GC, да, в GC и A / B, в виде белого хлеба, стандартного Advanced Jumbo против HD28-V. AJ курил это. AJ на самом деле имел срез и ясность в середине. D-28, примерно на 800 долларов больше, звучал так, будто середины были не столько черпаны, сколько размазаны. Теперь это может быть исключительный AJ и слабый Martin, а не честное сравнение, но так обстоит дело с акустическими гитарами. Вы должны играть в них и найти хорошие. И если вы не можете найти хороших Гибсонов, извините, но я не верю вам, когда вы говорите, что играете их. Тим

Хорошо, давайте будем честными ... за эти годы Gibson сделал все от них зависящее, чтобы заработать большую часть критики, которую вы читаете и слышите. Я не хочу утверждать, что другие компании не заслуживают той или иной критики, просто что Gibson, будучи одной из самых больших собак во дворе, будет иметь тенденцию надежно приковывать глаза быка к своей спине.

Я долгое время держался подальше от Gibson акустики, но это закончилось несколько недель назад, когда я забрал домой нового исполнителя H'Bird Artist (который, как выясняется, является версией Songwriter Deluxe из красного дерева и ели с активный UST Fishman плюс несколько других очевидных косметических изменений). Для меня и моих денег эта гитара - бомба! Тонны тона, проекция, которая испугает картины на стене и так же легко играть, как и любой Taylor, который у меня есть. Я бы предпочел гладкую, атласную шею, но отделка нитроэлементами такая же, как у Les Paul, которая была у меня с 1977 года, поэтому я к этому привык. Кажется, с этой конкретной гитарой не возникает никаких проблем с качеством, по крайней мере, таких, которые я мог видеть или слышать. Этот Колибри никуда не денется, он хранитель! О, и это стоило мне примерно столько же, сколько новый 410CE, и многие люди восхваляют серию 400 как великие «ценности» (включая меня).

Answer 2

Цитата:

Первоначально Написано Джефф М ↠ Didn не читал статью. Будьте интересны, хотя. Кстати, любое обсуждение маркетинговой практики Gibson ... как эта тема связана с этим? Я не думаю, что когда-либо видел эту тему в одном из журналов Guitar . Если подумать, я не думаю, что когда-либо видел подобную статью в ЛЮБОМ журнале, нацеленную на потребителя продукта этого журнала. Теперь, почему это? :))

Просто предположение, но я бы предположил, что маркетинговые стратегии могут рассматриваться как конфиденциальная информация.

Answer 3

Пожалуйста, позвольте мне быть уничижительным (или, по крайней мере, менее позитивным) в отношении Гибсона. Не гитары (тон - личная вещь), а компания. Могут ли такие компании быть одной из причин, побуждающих китайские компании (у меня нет проблем с Китаем). У меня есть друзья, которые работали на Гибсона (много лет, они теперь с Heritage :)). Суть в том, что компания могла бы дать крысам *** о людях, которые работают на них. Не хочу никого здесь крутить, но я назову это так, как вижу. :)

Answer 4

Цитата:

Первоначально отправлено MissouriPicker ↠ .. . Gibson делает некоторые из самых лучших (если не «лучших») гитар - как и Martin, Taylor и некоторые другие. Обычные комнеты, сделанные Gibson разбойниками и т. Д., Как правило, указывают на то, что большинство этих людей имеют очень ограниченный опыт работы с Gibson гитарами ........ Конечно, я могу быть предвзятым с моей точки зрения Gibson гитары, потому что здесь, в моей шее леса, мы не получаем тех новых гибсонов со всеми недостатками и проблемами контроля качества, которые постоянно получают баширы.

Конечно Вы имеете право на свое мнение. Собственно говоря, у меня был Gibson Les Paul Deluxe с 1986 года. Я также попробовал много акустических гитар, прежде чем принять решение о моих Taylors. Но довольно сложно рискнуть купить определенную марку, когда другие гитаристы или дилеры предложили уклониться из-за определенных проблем с гитарами.

Answer 5

Когда Gibson вырос в стандарт, который они установили в то время, конкуренция была намного меньше. После того как в шестидесятые годы конкуренция усилилась, вместо того, чтобы идти в ногу с новыми технологиями и конкурентами, включая импорт, они стали полагаться на свое имя «Gibson», чтобы оставаться в игре слишком долго, не улучшая свой продукт и производство.
ИМО, Gibson не хватало видения будущего. Единственный человек, который когда-либо ассоциировался с Gibson, у тебя было зрение, был Лес Пол. Это заставляет меня задуматься, а что, если бы Gibson не пошел бы с идеей Леса?

Answer 6

Насколько я понимаю, Gibson потерял изрядное количество сотрудников за десятилетия, поскольку они переместили / закрыли производственные площадки. Сначала был переезд из Каламазу, Мичиган, в Нэшвилл, с сотрудниками, которые не хотели переезжать, создавая собственную компанию Heritage Guitars;
http://www.heritageguitar.com/company/about_us.htm
, а затем было рождение Weber Mandolins, когда Gibson закрыл свое подразделение "Flatiron" в Монтане.

Answer 7

Я просто собирался опубликовать что-то в защиту Gibson, когда мистер Фарни снова побил меня этим! Я тоже никогда даже не смотрел на Gibson акустику из-за всего негативного, что я слышал за эти годы, и мои гитары были либо Martins, либо Martin клонами, пока я не играл на J185, который был достаточно хорош, чтобы расстаться Martin J-40, чтобы купить его. Затем появился SJ200, который был достаточно хорош для меня, чтобы потерять D-28 в сделке. Затем появился коа J185 ... У меня больше нет Martin какого-либо описания, и, поверьте мне, я придирчив к качеству сборки и тону.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Берн ↠ Если мы говорили о новой марке гитар, я бы с вами согласился, но гитары Gibson? У них есть послужной список отсюда до ... ... и вывод из того, что вы здесь говорите? :)

Многие люди основывают свое мнение об Gibson акустике на своем послужном списке периода Норлин, а не на текущей акустике, производимой в Бозмане. Затем люди повторяют это другим, и вскоре все воспринимают это как Евангелие.

Мой вывод по поводу комментария дилера состоял в том, что есть дилеры, которые будут по-прежнему предвзяты по отношению к Gibson гитарам, основываясь на их восприятии управленческих решений Gibson. Если дилер расстроен какой-либо компанией, он с меньшей вероятностью попытается агрессивно продать свою продукцию.

Answer 9

Gibson сделал много, чтобы заслужить плохую репутацию. Норлинские годы (от 68 до 88) были довольно ужасными. Конечно, большинство американских гитар были перестроены в этот период, в том числе Martins, но Gibsons были худшими из основных брендов. Они также попробовали несколько вещей в конце 50-х и 60-х, которые не сработали, так что на ум приходят хорошо настраиваемые мосты. И даже в 30-х и 40-х годах они были просто непоследовательными - некоторые из оригинальных Jumbos (первые склонные плечи) имели зубчатое крепление, у некоторых - коническое крепление. Даже сегодня магазин Montana пробует вещи, которые идут вразрез с традицией. У меня есть переиздание Original Jumbo, изготовленная на заказ гитара, которую они делают по несколько раз в год. Но я не думаю, что кто-то из них действительно переиздан. У некоторых есть полный взрыв тела. У некоторых просто есть главные взрывы. У некоторых есть вершины Адирондак, у некоторых есть вершины ситка. Ни у кого из них нет тела OJ - они продвинутые Jumbos в конусе и крепости. У меня еще больше орехов - они с небольшого пробега сделаны с брюшными мостами и опускаются в седла. В этом нет ничего винтажного или «переизданного».

Но это звучит великолепно ... если вам нравится звук. У него нет черпанных середин Martin или даже Taylor. Нижний конец есть, но средние и высокие частоты, хотя и простые и более фундаментальные, чем у Taylor, сильны, даже доминируют, и когда вы играете на нем, он идет KER-CHANG !!!! Мне это нравится. YMMV.

Многие из гибсонов, созданных после операции в Монтане, начали строить всю свою акустику в 1989 году, звучат великолепно. В течение последних нескольких лет, когда я захожу в магазин, где их продают, я играю на всех гибсонах, если только по какой-то другой причине, кроме того, чтобы продолжать перепроверять чушь, которую я читаю в Интернете. Я нахожу, что их отношение посредственного к хорошему к великому примерно такое же, как у Martin или Тейлорса. Они все разные. Плохой Taylor тонкий и жестяной. Плохая Martin пухлая и мягкая в середине. Плохой Gibson (особенно у коротких) дает характеристику "стук", а затем просто умирает. Может быть, вы, ребята, просто находите жестянку и тубби более приемлемыми, чем мертвые Не уверен, что могу обвинить тебя. Но если вы обнаружите, что там нет хороших гибсонов, вы играете очень мало из них и делаете большую часть этого в своих постах.

Тим

Answer 10

Цитата:

Первоначально: woodyboyd ↠ это не так что я сказал ... Цитата "Но я думаю, возможно , что я не знаю Гибсон © из Хонды. Подумайте, что вы можете, и давайте не будем затмевать вопрос фактами " , если вы прочитаете цитату, и вы думаете, что я не знаю, что разница идет на это.

Ох. Ничего....