Gibson гитары

Question

Интересная статья, на которую я только что наткнулся в отношении управления на Gibson.

http://www.usatoday.com/money/compan...m-gibson_x.htm

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Thumbwrapper ↠ У вас если честно, думаю, Gibson - единственная американская компания, подобная этой? Правильно, неправильно или безразлично, большинство крупных американских компаний видят в своих людях лишь нечто большее, чем дорогостоящие предметы первой необходимости, и, безусловно, у Gibson нет монополии на это. Рядовые и даже те, кто находится на верхнем уровне среднего звена, воспринимаются теми, кто на самом высоком уровне, как расходы… ни больше, ни меньше. Несмотря на то, что вы можете сказать, что компания «семья» или люди являются их наиболее ценным активом, кажется, что, как только компании растут и достигают зрелости, после того, как основатели уходят, а правящая партия не связана с наследием компания, отношение к людям, которые держат мяч катится, идет на юг. К чести Gibson, по крайней мере, кажется, что руководство намерено сохранить производство в США и не собираться на своих Epiphone фабриках, что может быть очень легко сделано.

Они не единственная американская компания, которая делает это. Но я придерживаюсь того, что говорю. На самом деле это одна из Единственных американских компаний, занимающихся музыкальными инструментами в своем классе / размере, которая делает это, и даже если бы это было не так ... это нормально? Как вы оцениваете их обслуживание клиентов? :O Почему я спрашиваю? Это был мой опыт. что когда компания относится к рабочим как к таковым, они не чувствуют себя лучше со своими клиентами, в конце концов, это рабочие, которые обрабатывают клиентов, делают математику. :)

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал woodyboyd ↠ Подумайте, что Вы можете, и давайте не будем затмевать проблему фактами. :)

Дело в том, что есть магазины, которые продают гитары "First Act", а также другие инструменты. Они продаются Gibson / Baldwin как гитара для людей, которые обычно не имеют доступа к инструментам. Это считается очень хорошей маркетинговой уловкой для многих людей. Являются ли эти гитары того типа качества, которые соответствуют обычной линии Gibson (или Martin или Taylor)? Нет, но они не предназначены для этого. Буду ли я покупать гитару First Act? Нет, но есть люди, которые могут позволить себе только гитару, подобную этой, и кто мы такие, чтобы говорить, что им нельзя позволять заниматься музыкой, если это все, что они могут себе позволить?

И Также не очень справедливо использовать их как истинное представление линейки продуктов Gibson. Так же, как было бы несправедливо использовать Martin LXM или Малыша Taylor в качестве иконки для Martin или Taylor.

Я не сомневаюсь, что Вудбойд говорит, что нет не является дилером Gibson в своей области с населением почти 1/2 миллиона человек, хотя это кажется маловероятным. Я думаю, что каждый город в моем штате с населением более 100 000 человек имеет хотя бы одного дилера.

Вот статья, в которой говорится о товарах Первого акта, если кому-то это интересно. Интересно, что они предлагают пожизненную гарантию на свою продукцию.

http://www.mmrmagazine.com/CurrentIssue/mass.aspx

Answer 3

8)8)8)8)

Answer 4

Не читал статью. Но будьте интересны.
Кстати, любое обсуждение маркетинговой практики Gibson ... как эта тема связана с этим?
Я не думаю, что когда-либо видел эту тему в одном из журналов Guitar. .
Если подумать, я не думаю, что когда-либо видел подобную статью в ЛЮБОМ журнале, нацеленную на потребителя продукта этого журнала. Теперь, почему это? :))

Answer 5

почему это всегда происходит ?????????

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал guitarstrmr ↠ Просто думаю, но я бы предположил, что маркетинговые стратегии могут рассматриваться как частная информация.

Или просто не относящиеся к теме журнала о гитаре.

Тим

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал rlouie ↠ почему это всегда случается ?????????

Это не имеет значения, это просто мнение каждого, основанное на опыте каждого (по крайней мере, я надеюсь, что это так) ...ни больше ни меньше. :)
Кроме того, последний раз, когда я проверял, это гитарный форум, который включает в себя Gibsons.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал guitarstrmr ↠ Просто думаю, но я бы предположил, что маркетинговые стратегии могут рассматриваться как конфиденциальная информация.

Они все еще могут обсуждаться в статье.
Gibson получение лицензий у многих давних дилеров ....
Martin, Taylor, Gibson и вся эта игра "MAP" с рекламными требованиями ....
Taylor не позволяя рекламировать свои инструменты в сети ... затем передумать.
Спелые темы для комментариев.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Берн ↠ Это не не имеет значения, это просто мнение каждого, основанное на опыте каждого (по крайней мере, я надеюсь, что это так) ... ни больше, ни меньше. :) Кроме того, последний раз, когда я проверял, это гитарный форум, в который входят Gibsons.

100% согласовано :)

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал franchelB ↠ Но это довольно трудно рисковать при покупке определенной марки, когда другие гитаристы или дилеры предлагали уклоняться из-за определенных проблем с гитарами.

Как сказала Мисурипикер, большинство из Те люди, которые предлагают вам избегать определенных марок гитар, имеют ограниченный опыт работы с определенными марками гитар. Если бы у них было больше опыта работы с определенными марками гитар, особенно с недавним опытом, они бы не уклонялись от этих марок гитар.

Я также могу понять, почему некоторые дилеры склоняются к определенным маркам гитар, учитывая историю, которую некоторые дилеры имеют с определенными марками гитар.