Gibson гитары

Question

Интересная статья, на которую я только что наткнулся в отношении управления на Gibson.

http://www.usatoday.com/money/compan...m-gibson_x.htm

Answer 1

Для меня эта история была рассказана, когда он сказал, что хочет стать компанией «стиля жизни», такой как Harley Davidson и Nike. Это говорит о его целях больше, чем о чем-либо еще. Он не стремится удовлетворить нас, сообщество гитаристов. Он стремится удовлетворить "молодого человека с располагаемым доходом, который только что видел (вставьте Шерил Кроу, Сантана, Брэд Пейзли и т. Д. И т. Д.) И хочет быть таким же, как они ..." демографическим. Это умный маркетинг, и он, очевидно, окупился.

Я был впечатлен каким-то Gibson маркетингом. Gibson Фабрика в Опри Миллс, где они "вручную" строят мандолины, добро и банджо, является интересным местом. Было странно, что он рекламировал использование робототехники для создания новых электрических гитар, когда они делают прямо противоположное для своих акустических инструментов.

Все это говорит о том, что я никогда (ну, вероятно, не ...) куплю Gibson акустическая гитара, потому что ... моя химия рук просто не любит глянцевые шеи. Не проблема с мандолиной, но определенное препятствие для гитары, мой большой палец просто замерзнет на месте. Это не просто Gibson, это справедливо для всех глянцевых шей - Gibson, Taylor Maple, Takamine, Collings.

Тем не менее я забираю Gibsons для проверки звука, и они все кажутся очень Gibsony по звучанию. Некоторые версии привлекательны, а некоторые нет, как Taylor и Martin. Однажды был Dove в местной торговой точке MARS (которая датирует его, не так ли), у которого был самый сильный голос, который я когда-либо слышал в кленовой гитаре. Я был очень привлечен этим ярким гитарным цветом, накладкой, блестящей шеей и всем прочим. Однако на 12-м ладу он был выключен интонацией, что дало мне отличный повод не покупать его. (Каждый раз, когда я снимаю серию 600 Taylor, я боюсь, что она будет звучать так же хорошо, хотя ни у кого нет, и моей единственной защитой будет глянцевая шея.)

Если я окажусь в отчаянии из-за Gibson Я садился в свою машину и ехал в 200 милях на восток, чтобы пойти на винтажную гитару Фуллера. Это место с лучшими Gibson, в которые я когда-либо играл. У них есть стандартные модели и обычаи Фуллера. Раньше они были почти исключительно Gibson, но расширились до Martin, Санта-Крус, Галлахер (Док Уотсон), Taylor и другие (в то же время размер их магазина увеличился в четыре раза).

Эта область славится растущими певцами, играющими на гитаре. Вы увидите, что они начинают со всех видов гитар, но когда они внезапно получают статус знаменитости «B List», они играют Gibson. Это больше из Gibson 'образа жизни' маркетинга.

И последнее, но не менее важное, рассмотрим Блюграсс. В то время как Gibson по-прежнему является лучшим выбором стиля жизни для мандолин и банджо, Martin царит для гитары. Вы должны задаться вопросом, что случилось бы, если бы Gibson не разозлило Билла Монро. На ранних фотографиях "Bluegrass Boys" изображен гитарист, играющий на Gibson.

Answer 2

Я видел этот сценарий снова и снова в американском бизнесе. Кто-то берет добрую волю и репутацию качественного продукта и бросает его в землю, чтобы заработать несколько долларов. Этому парню нет дела до Gibson, и это видно. Зачем еще он настаивал на том, чтобы дилеры предварительно покупали барахло Epiphone, а не позволяли продажам диктовать свои покупки?

Answer 3

Похоже, самое время закрыть эту ветку.

Answer 4

WB,
Я стараюсь быть таким же хорошим, как ваши комментарии позволят мне быть здесь. Но ваш пост с поврежденной Gibson бабкой только подтверждает мою точку зрения, которую я пытался сделать. Вы не можете притворяться, что говорите, что фотография поврежденной бабки изображает гитару Gibson, которая была плохо сделана Gibson. Очевидно, что все, что случилось с этой бабкой, было результатом чьего-то плохого обращения.

Все, что я пытаюсь сказать, это то, что люди должны судить об Gibson акустических гитарах на основе последних произведенных в Бозмане, а не на основании того, что они слышали в прошлом на мельнице слухов.

Вы, очевидно, не Gibson парень, и это совершенно нормально. Но позвольте людям судить о Gibson акустических гитарах на их собственном опыте с недавними производимыми моделями.

Answer 5

Цитата:

Первоначально Написано guitarstrmr ↠ Любой может купите Gibson гитару и перепродайте ее. Это не делает их «авторизованным Gibson дилером». Если вы видели гитару Gibson в Wal-Mart, это была электрическая или акустическая гитара, и на грифе было "1023 *"? Я знаю, что Gibson производит некоторые гитары начального уровня, но думал, что они продавались под другим брендом, обычно обозначаемым как таковой на внутренней бумажной этикетке. Если это так, я думаю, вам будет трудно высказать кому-либо, что это тот тип Gibson, о котором мы говорим на этом форуме.

Это будет мой последний ответ на эту тему, так как у меня на скамейке слишком много gibson (и других производителей), чтобы починить. Да, я видел 4or5 Gibson LP и несколько Acoustic, не говоря уже о других "GIBSON" в соотв. Но я думаю, возможно, что я не узнаю Гибсона из Хонды. Подумайте, что вы можете, и давайте не будем затмевать проблему фактами. :)

Answer 6

У меня есть Les Paul 2003 года. Это безупречно. Лучший пример электрогитары, которой я когда-либо обладал, и невероятно универсальный. Я сыграл очень много новой gibson акустики. Я никогда не играл ни одного, у которого было бы дрянное мастерство или любой другой тип недостатка. Когда я купил акустику, я не купил gibson, я купил martin. Нет, потому что я видел что-то не так с гибсонами, но потому что в ценовом диапазоне, который я должен был потратить, доступные мартины были лучшей покупкой. Если У меня были деньги, хотя, я знаю некого Колибри, который был бы в моих горячих маленьких руках, даже когда я пишу это. И, кстати, мне не нравится, как martin работает в некоторых отношениях, но я могу отделите маркетинговую и деловую практику от качества предлагаемого продукта.
Майк

Answer 7

Очень интересно. Не уверен, что это продает меня на Gibson как производитель прекрасных инструментов. Кажется более вероятным, что он хочет, чтобы они были модными (т. Е. Nike - это его идея о том, что он хочет, чтобы он походил на «стиль жизни»). Также интересно услышать, как жалкое место было не так давно. Похоже, они определенно сбились с пути. Возможно, они вернулись на путь.

Я поставил Taylor и Martin выше Gibson на гитарах, которые я играл в последние пару лет, но мой папа - давний фанат гибби, поэтому я до сих пор есть repsect для них как компании. Недавно я играл в джамбо, который мне нравится, но я не вижу покупки Dove или Hummingbird за симпатичные Martin или Taylor, но это только мое мнение.

Примечание, я думаю это от имени "Gibson" многое отходит, чтобы увидеть версию Колибри Epiphone. Я играл один раз и думал, что это мусор. Gibby H'bird не мусор, но для меня, Epi. Я бы не хотел, чтобы торговая марка «Колибри» деградировала из-за дешевых версий. Опять только мое мнение.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Тим Фарни ↠ Я. Я хочу быть расстроенным из-за маркетингового подхода Gibson. Иди покупай у почтенного американского гитарного бренда. Тот, который полностью сопротивлялся искушениям грубого коммерциализма. Тот, чьи маркетинговые стратегии выше упрека. Тот, который выпустил 3 модели Felix The Cat. Тим

:)):)):O:O:)):)):O:O

Answer 9

Цитата:

Первоначально отправлено dodge ↠ Я владею довольно свежая Gibson J-50, и она хороша, как и любая другая гитара на рынке. Не уверен, почему california91207 так уничижительно относится к Гибсонсу, особенно когда ему принадлежат 4 гильдии 8)

Точка, которая хорошо принята. Я не хочу унижать весь бренд, я не согласен с «культурой» компании. Как потребитель, мне не нравится, когда с кем-то разговаривают те, кто пытается что-то мне продать.

Я владел Gibsons, и долгое время назад Gibson создал Epiphones. Несмотря на то, что говорит парень в статье, старые гитары потрясающие, несмотря на отсутствие контроля качества с нулевой терпимостью. Когда я начал перестраивать свою коллекцию, я долго и пристально смотрел на все марки, и для меня лучшие ценности и качество были в старых гильдиях, на которых я решил сосредоточиться. По датам вы заметите, что ни одна из моих гитар, кроме одной, не относится к эпохе Fender - парни Fender делают Генри Дж. Из Gibson похожим на гения.

Gibson имеет невероятное наследие и уважаемое имя. Однако я думаю, что в этом бизнесе немного философии Роберта Taylor о качестве и обслуживании клиентов может иметь большое значение для улучшения бренда Gibson.

Answer 10

Цитата:

Первоначально опубликовано california91207 ↠ Если они не продавались хорошо по более низкой цене, цена, вероятно, не была проблемой. Дорога к прибыльности - это установление справедливой цены за хороший продукт, а не непомерной цены, ну ..... а Gibson.

Не обязательно. Я работал в маркетинге, и часто наблюдается обратная реакция спроса на цену. Другими словами, люди думают, что если что-то стоит немного дороже, оно обязательно будет более качественным. Это верно практически на любом рынке, за исключением товарной продукции. Особенно, если у вас есть известный исторический товарный знак. Харли Дэвидсон резко повысил цены, чтобы увеличить свое возвращение, и теперь многие гонщики больше не будут ездить. Люди платят 60 долларов за рубашку Поло, потому что на ней есть лошадь. Они, вероятно, сделаны в том же азиатском потогонном магазине, что и безымянный бренд, который продается за 20 долларов. Но из-за названия ощущается качество и модность. Martin, вероятно, могли бы продать гораздо больше D-28, если бы они тоже снизили цену, но они не были бы такими же прибыльными.
Конечно, качество должно быть там, и обслуживание клиентов должно быть хорошим. Сейчас я не играл много Gibson акустики в последнее время, поэтому я не могу комментировать их качество, но я играл несколько новых Les Pauls и 335, и я думаю, что они очень высокого качества.
Во всяком случае, только мое мнение с точки зрения бизнеса.