Ahhhhh! Вопросы о том, что судьба мира зависит от ---- ЧПУ или не ЧПУ? И, конечно, это самый важный из всех вопросов: лучше «постучать» или не «постучать»? ........ Серьезно, это еще одно очень интересное обсуждение, которое не дает четких ответов, и это хорошо, потому что это хорошая тема и довольно информативно. Я знаю, что многие считают, что ручная работа (если есть такая гитара) лучше, и я, безусловно, могу оценить их мнение. Тем не менее, считается, что Gibson более "ручной работы", чем Martin и Taylor, но многие считают, что Gibson также имеют очень противоречивые гитары. Лично я думаю, что Гибсоны великолепны, наряду с Тейлорсом и Мартинсом. Для меня, я думаю, что преимущество изготовителя кастомов, делающего гитару для меня, состоит в том, что это было для меня лично, в соответствии с моими симпатиями и антипатиями. Я полагаю, что пользовательский строитель, вероятно, (надеюсь) занимает больше времени и больше озабочен тоном, силой и т. Д. Гитары. Я понимаю, что на крупных фабриках, таких как Martin и Taylor, нет времени на мелкие детали. И даже Gibson не всегда это делает. Они гораздо более автоматизированы, чем некоторые из нас хотели бы думать. Я видел и имел удовольствие играть на красивых ручных инструментах. Фантастическое мастерство. Наверное, мой вопрос: означает ли ручная работа, что это лучшая гитара? Я лично не знаю. На записках лайнера на одном из компакт-дисков Гая Кларка (это либо Dublin Blues, либо The Dark) он рассказывает о гитарах, которые он записывает в своей мастерской, и о том, насколько он ему нравится. Он сказал, что у одной гитары был фантастический звук, а у другой - наоборот. Он сказал, что гитары были идентичны по конструкции и по дереву. Он отнес гитары мастеру-мастеру и спросил о разнице между ними. Парень сказал ему, что он не знает. (Я думаю, что это в значительной степени шутка из того, что написано в заметках Кларка.) Во всяком случае, это действительно интересная тема. Я узнал много хорошего на этом форуме ..... Спасибо за все замечательные слова.