Отличный A / E тон против MIX ???

Question

Это часть моего непрерывного жизненного цикла обучения игре на акустической гитаре в группе из 5, иногда из 9 человек.

В 1992-2005 годах я играл в 1983 Ovation Adamas 1 в моя группа, The Wheezetones (рок-н-ролл 60-х и 70-х - управляемый тяжелой гармонией). Гитара была обновлена ​​в 1994 году более новым предусилителем (Optima?).

The Good: Гитара почти всегда звучала в миксе. Звучание было достаточно отличным от других акустических и электрических гитар, басов и т. Д., Что было заметно в миксе. Я предполагаю, что у него был уникальный средний диапазон, который помог ему выделиться в миксе.

The Bad: Кряк. Я действительно не был одержим этим, пока не сыграл против Taylor 614CE, который иногда используется в нашей группе. Adamas 'крякнул меня до безумия.

Итак ... в 2005 году я переключился на исполнение своего Takamine Santa Fe с предусилителем Cool Tube.

The Good: Чистый акустический звук восхитителен. Гораздо лучше звучит, чем мой Adamas. Трубный предусилитель дает удивительно полный и насыщенный звучащий акустический звук.

Плохое: Я ИТОГО потерян в миксе сейчас. Мою гитару нигде не найти. Похоже, это больше связано с "звуковым пространством", чем с громкостью. Поскольку у Takamine нет такого же среднего горба, как у Adamas, он, похоже, теряется с другими гитарами и т. Д.

Оценки:
Мы часами часами обсуждайте, какой звукосниматель / предусилитель обладает наилучшим акустическим звучанием ... но в большинстве этих разговоров, я полагаю, мы предполагаем, что это для сольной работы. Я слышу, чтобы сказать вам, что только то, что что-то работает в конфигурации соло, не означает, что это будет работать вообще в формате группы. Я узнаю, что мне понадобятся два совершенно разных звука для этих двух совершенно разных приложений.

Я говорил об этом с Майком Маркуром (Takamine, дизайнером Cool Tube) - и он сказал мне, что когда он играет свой Tak в сольном или дуэтовом исполнении, он полностью крутит крутую трубку (издает наилучший акустический звук) - но когда играет в группе, он только увеличивает ее примерно на 1/3 - что дает больше звук UST.

Он сказал мне, что при игре с этими настройками гитара, вероятно, не самый лучший акустический звук, доступный - но он работает при игре на других инструментах.

Я Любопытно попробовать какую-то другую настройку сейчас - и МЕНЬШЕ беспокоиться о том, как гитара звучит сама по себе - и о том, как она вписывается в микс.

comments ????

Answer 1

Попробуйте Crowdster ....... проблемы решены.

Answer 2

Это было частью моего опыта обучения ... Я играю и веду поклонение в своей церкви, и я понял, что мне действительно нужны два разных звука от моей гитары, в зависимости от того, играю ли я один или как часть группы. Когда я играю соло, или просто играю на джембе или ударных на ударных, я нахожу, что срезание средних частот при наборе низких и высоких частот дает самый естественный, богатый акустический тон. Но если я играю в группе с такими же настройками, особенно когда есть басист, гитара COMPLETE исчезает в миксе. Чтобы играть в группе, я должен урезать бас, набрать верхние и средние частоты, чтобы он работал. Самое смешное, что такие настройки заставляют мою гитару звучать УЖАСНО при игре в одиночку, но как только начинают играть другие инструменты, она звучит чудесно, поскольку она «плавает на вершине» микса.

Answer 3

Цитата:

Первоначально опубликовано markwayne ↠ На более практическое замечание Я все еще ношу свой Godin Multiac и / или Gibson Чет Аткинс для работы с большими группами. Они монстры среднего телосложения, монолитные, без обратной связи, UST, и хотя я не хотел бы играть с ними в открытой ситуации, у них действительно есть свое место.

Вам может показаться интересным, что звуковые сэмплы Mama Bear в ветке "Mama Bear" были сделаны с Godin Multiac. (Джозеф Ханна поделился этой историей на форуме DTAR.) Как бывший владелец Multiac, оснащенный синтезатором, я понятия не имел, что эта чертова вещь может звучать так хорошо.

Гари

Answer 4

Я нашел это, чтобы быть правдой в моих недавних тестах K4 против EQ3B. С K4 я смог набрать действительно потрясающий акустический звук из моего 814CE. Я был там только со мной и звукорежиссером, и звук был чистой сладостью. Тепло и пышно. Несколько дней спустя, когда в рецепт вошли также бас, барабаны, синтезатор, саксафон, baby grand и 15 певцов, я полностью исчез. Я имею в виду полностью. В итоге я вернулся к базовому EQ3B, чтобы разрешить параметрическую настройку в высоких частотах. По сути, мне пришлось вернуть немного резкости, чтобы быть услышанным, мне не нравится звучание соло, но, как вы сказали, в многолюдном миксе ... это работает.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Джо F ↠ Обычно Я мог бы согласиться, но в моем случае, как я уже говорил ранее, вы не жили на грани, пока не играли в группе, которая также использует рояль :( Если бы не было возможности повышения середины / максимумы, я бы сдался и пошел домой в поражении.

Достаточно справедливо. Все, что я говорю, это то, что я бы сделал в последнюю очередь, а не то, что я бы никогда этого не сделал.

Answer 6

Я думаю, что мой комментарий о желании «прорезать» был неверным. Моим первоначальным предположением было то, что мой старый Adamas 1, казалось, находился в другом "звуковом пространстве", чем другие инструменты в группе - и из-за этого он не терялся в миксе. Я не очень понимаю, что это за Adamas, который делает это таким образом ... но я знаю, что после того, как я переключился на свой Takamine (и настроил его дома через мой ПА, чтобы звучать как потрясающая акустическая гитара), она исчезла в миксе. Это заставляет меня думать, что сейчас он находится на какой-то другой игровой площадке инструментов.

Я вообще не хочу участвовать в войне с объемами - это представляет все типы других проблем.

Так - Я возьму то, что вы, ребята, сказали, и согласен - я ищу это звуковое пространство с моим Takamine .... и мне все равно, нужно ли для этого сокращение или усиление частот :)

Answer 7

Пол,

Предусилитель Cool Tube обладает очень гибким центральным управлением. Используемый в сочетании с контролем над усилением / понижением среднего уровня, он может дать вам либо доктора Джекила, либо мистера Хайда (в зависимости от тона) - в зависимости от того, что нужно для текущей работы. Просто поэкспериментируйте, чтобы найти качество звука, необходимое для прорезания микса. Кроме того, как вы уже заметили, вам также может понадобиться уменьшить или исключить эффект Cool Tube.

Эксперимент «Счастливый тон».
Гари

PS Если, возможно, вы например, более «акустический» звук для ритм-гитары и более пронзительный звук для соло, педаль эквалайзера или педаль мультиэффектов, такая как мой маленький Zoom A2, может быть настроена на то, чтобы дать вам надлежащий прирост частоты и увеличение громкости при необходимости.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал tayloralf ↠ Снова, Я просто новичок в этом деле, но вот что я узнал до сих пор ... Для меня было полезно скорректировать свое мышление и свой словарный запас. Когда я пытался «прорезать» микс, я старался думать с точки зрения громкости, пытаться быть услышанным над другими инструментами, играющими те же ноты. Но я узнал, что более продуктивно и музыкально удовлетворительно искать «пробелы» в звуке в миксе, где гитара будет хорошо вписываться, обнаруживать, что «пространство» не заполнено другими инструментами, и пытаться играть там, чтобы «обогатить» смешайте, а не «прорезать». Пожалуйста, поймите, что я не пытаюсь подобрать слова ... просто хотел предложить немного другой способ мышления, который хорошо сработал для меня ... Так, например, для некоторых песен я мог бы представить гитара, «плавающая» сверху, подобно тому, как шеф-повар посыпал бы специями сверху блюда, чтобы «закончить» презентацию. Поэтому, чтобы сделать это, я бы попытался играть дальше по шею ... так, например, если песня на E, я бы купил два лада и играл на "D" и т. Д. Особенно, если есть другая акустическая гитара в миксе, играющем на первой позиции в позиции E. Опять же, мои полторы цента стоят ...

Я, например, ценю ваше исследование словарного запаса, одно из моих любимых хобби (да, я немного скучен лично).

Для меня термин «прорезать» подразумевает действительно решительную меру (без обид). Я думаю, что вы действительно натолкнулись на что-то, говорящее о том, чтобы найти «пробелы» в звуке для заполнения. Это звучит как очень музыкальный образ мышления. Если бы я играл на своем личном инструменте в группе, я бы использовал функцию низких частот либо на доске, либо на предусилителе. Затем я использовал бы некоторое сжатие для управления динамикой, чтобы достичь приемлемого общего диапазона громкости. Сжатие также вернет некоторые сигналы обратно в сигнал, поэтому может потребоваться дальнейшее уменьшение. И последнее, что я бы сделал, это увеличил бы любые высокие или средние частоты.

В моем ограниченном опыте использования акустической гитары в занятом миксе срезание частот звучит более естественно, чем усиление частот. Я также предпочитаю свой эквалайзер перед сжатием в цепочке сигналов, особенно для контроля средних частот.

-Adam

Я забыл прокомментировать Zoom. Я уверен, что это достойная педаль, но в вашей ситуации я бы определенно искал апгрейд. Вы могли бы сделать лучше, я уверен. Zoom все еще может быть полезен для экспериментов, когда вы находите эффекты, которые вам нравятся, я бы искал отдельные единицы для каждого. Меньше часто больше, как я много раз читал на акустических форумах. Возможно, вам будет лучше, если использовать только высококачественный эквалайзер и приличный компрессор, а не 50 эффектов, которые так себе кажутся.
Конечно, вы можете заглянуть в Mamma Bear или Aura. Лично я склоняюсь к маме, аура - это еще одна коробка с несколькими эффектами. По моему опыту, мультиэффекты удобны, но компромиссны, если вы не вкладываете большие деньги в действительно высококачественные вещи.

Answer 9

Когда вы входите в сферу электрического ансамбля, вы покидаете собственный динамический диапазон акустической гитары. Весь микс является результатом вашего тона плюс ваши электронные настройки плюс настройки на микшере. Даже при хорошем миксе ваш акустический и электронный тон влияет на вашу способность «пробиваться». Подобно тому, как фанерная гитара может не справиться с акустическим банджо, скучный электронный звук не будет соответствовать типичному широкому звуковому спектру усиленного ансамбля, включая тарелки и т. Д. В результате разные инструменты и разные настройки становятся более полезными. Как только голоса установлены и у вас есть отношения между группами, довольно просто использовать динамику группы и незначительные регулировки громкости, чтобы смешаться и выделиться. Без этого вы больше полагаетесь на грубую силу.

Конечно, это было верно даже в акустическом мире: резонаторы - настоящий новичок как в банджо, так и в слайд-гитарах. Они были добавлены так, чтобы эти инструменты могли легко проецироваться за пределы акустического ансамбля для сольной работы. Если игроки этих современных, модифицированных инструментов не пойдут в поход за стандартным страхом, они легко заглушат страх. В этом отношении эти инструменты не самые приятные инструменты для прослушивания соло. Почему? Их звуки были настроены, чтобы быть довольно дерзкими, чтобы они могли ... прорезать. ;)

Боб

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал songsender ↠ Джо, как вы настроили свой EQ3B, чтобы вернуться в микс? У меня также есть EQ3B. Я собираюсь сначала попробовать набрать прохладную трубку - и посмотреть, что произойдет.

В моем случае, со всем моим звуковым соревнованием, я должен был принести отодвиньте некоторые из страшных середин, и также дайте небольшой импульс на максимумах. Вы не прожили жизнь на грани, пока не сыграли против грандиозного ребенка Когда я играю сам, это все еще слишком резко для моего личного вкуса, но я, по крайней мере, прорезаю микс. Когда у меня был «идеальный» акустический звук, набранный на K4, я хорошо провел время на вступлении к песне, но я был полностью уничтожен, когда все остальные вошли.