Давай, ты ДЕЙСТВИТЕЛЬНО можешь сказать, что гитара - это "грязь"?

Question

Я прочитал тонны постов людей, в которых говорилось, что они пробовали 25 разных D-28 или 50 разных J-45, пока не нашли «один».

Мне любопытно, вы можете действительно сказать, просто играя на гитаре в течение нескольких минут в магазине гитары? Мне кажется, что слишком много переменных, струн, настроек, акустики помещения, влажности и т. Д., Чтобы можно было сразу же уволить гитару.

Я вижу, что если у гитары есть перекос шея или неправильный угол шеи, или у нее свободные скобки, и потребуется серьезный ремонт, чтобы обученный глаз мог это заметить.

Как вы разделяете вещи, которые делают его настоящим "грязным" из вещей, которые можно легко исправить (строки, рельеф, действие и т. д.)?

Я недавно покупал D-18, и все они мне показались почти такими же, за исключением жесткости струны. Я наконец получил один, когда владелец магазина сделал мне предложение, от которого я не смог отказаться.

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Марк Стоун ↠ The Название вашего поста и первая строка описывают две совершенно разные ситуации. Делая покупки для гитары, мы ищем приятный и (для некоторых из нас) практический тон и чувство. Когда мы находим гитару, которая соответствует нашим критериям, это не значит, что другие являются «неудачниками», это просто означает, что мы нашли ту, которая соответствует нашим критериям. Когда я получил свой Gibson 4 года назад, у него было прекрасное чувство (действие, форма шеи, размер тела / форма) и прекрасный звук для своей цели (ведущий инструмент в группе поклонения). Тот факт, что он так хорошо подходит по назначению, ни в коем случае не делает другие гитары "грязными". :) Я думаю, что предпосылка ОП не обязательно верна.

^ Это ^. Существует большая разница между поиском «одного» и выявлением «дад». Некоторые люди (включая OP) высказали несколько хороших замечаний по поводу субъективности, состояния струн, среды, в которой вы играете, влажности и т. Д.

Если вы играете две гитары спина к спине, которые имеют одинаковую марку и модель в тихой комнате со свежими струнами, одна из которых звучит сытно, громко и отчетливо, а другая звучит не так громко или почти не так громко, вы бы назвали вторую гитару глупой? У меня был этот опыт, и я считал, что второй дурак. YMMV

Я также играл 4 гитары спина к спине той же марки и модели со свежими струнами (две короткие шкалы Collings OM2HG и две регулярные шкалы OM2HG), и различия между ними были заметны, но не очень ярко выраженный По моему мнению, никаких «неудач», но я смог выбрать тот, который, как мне показалось, звучал лучше. И большую часть времени тот, который я выбрал, все еще звучит для меня невероятно ... хотя я спешу признать, что бывают дни, когда что-то звучит так "не очень хорошо". Не знаю, слышу ли я изменения влажности, или у меня что-то происходит в ушах, или я просто в плохом настроении, или я каким-то образом изменил свою атаку, которая не в моем сознании ... но бывают дни когда что-то звучит, и, возможно, на следующий день, оно возвращается к «все хорошо». Так что да, существуют субъективные изменения в восприятии, и в ИМО наблюдаются заметные «объективные» различия в звучании двух гитар.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Стойко ↠ Также, Будем ли мы, как игроки, в этот день или нет. Так много раз мне приходилось качать головой, когда люди говорили, что они сравнивают эту гитару с той, что в нескольких магазинах, в нескольких звуковых комнатах, разделенных на несколько дней и звучащих так, как будто они только что провели окончательный научный тест звука / игры. на гитарах они попробовали. Многое из того, что было сказано этими тестировщиками, настолько далеко от научности, что это смешно.

Согласен. Если у вас нет каждого инструмента в одной комнате и вы можете играть на нем один за другим, вы никогда не узнаете, какой из них «лучше».

Answer 3

Цитата:

Первоначально: 3317 ↠ .. . но одной компанией, которую я нахожу последовательной, будет Taylor. Что для меня является хорошей вещью в Taylor, и это показывает, насколько хорошо они продуманы и построены.

По моему опыту, да- и нет.

С точки зрения "согласованности" Taylor в значительной степени звучит как Taylor. Вы в значительной степени знаете, чего ожидать. Но ключевая фраза «в значительной степени». Как один пример, только на прошлой неделе я был в присутствии двух 814ce 2016 года. Один звучал замечательно. Другой звучал мутно, звук был несколько плохо определен. Другой пример, когда у меня была возможность сыграть три 214-х ... два стандартных и один роскошный. Я предпочел один из стандартов перед его близнецом И Делюкс, в то время как я предпочел Deluxe над наименее предпочтительным из трех.

Так что в этом отношении я не нахожу Taylor более последовательным, чем Martin. Gibson? Другая история, особенно с их электрикой.

JMO

Answer 4

Могу я сказать, что это глупо? Возможно нет. Грязь одного человека - гитара мечты другого человека. Могу ли я сказать, достаточно ли мне нравится тон, чтобы купить его? Абсолютно.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал ChrisE ↠ Как сделать Вы отделяете вещи, которые делают его настоящим «грязным» от вещей, которые можно легко исправить (строки, рельеф, действие и т. д.)?

Потому что слово " Дад "субъективен и тесно связан с ожиданиями. Если гитара за 4000 долларов звучит не очень хорошо, некоторые могут назвать это глупостью. Если гитара за 200 долларов звучит одинаково, некоторые могут назвать ее «находкой».

Кроме того, некоторые гитары звучат как дерьмо, когда все эти вещи вам по вкусу. А некоторые гитары звучат так плохо, ничего из этого не имеет значения.

Я был бы удивлен, если бы многие D-18 были неудачниками. Я наткнулся на пару Дженерал Электрик, которые я бы не взял, если бы вы дали их мне. Но они были диким исключением.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал grasser ↠ Я думаю, мой местный гитарный центр ненавидит HD-28. У них есть один новый и один используемый, оба с дрянными старыми строками на них, и ни один не звучит прилично. Струны по 5 долларов, и они, вероятно, были бы отличными гитарами, но использованная мной вчера играла намного хуже, чем $ 200 Yamaha FG-800.

Гитарный центр? Этого даже не должно быть в разговоре. Они не заинтересованы в правильной настройке и уходе за гитарами Martins.

Честно говоря, хотелось бы, чтобы Martin просто уронил их.

С другой стороны, они - хлеб с маслом Yamaha, который разработал гитары, которые хорошо звучат в гитарном центре.

Это может звучать как Voodoo BS, но я почти уверен в этом.

Answer 7

Я сам не имею реального мнения по вопросу ОП.
Если вы перенесете это видео на 1:04:45, то по этому поводу есть довольно опытное мнение. Я был удивлен, что эта идея превратилась в официальное видео Martin, если честно ...

https://www.youtube.com/watch?v=t4Upp16iqow

Answer 8

С винтажными гитарами я могу сказать (на мой вкус в любом случае).

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал ChrisE ↠ Я прочитал тонны сообщений людей, говорящих о том, что они пробовали 25 разных D-28 или 50 разных J-45, пока не нашли «тот». Мне любопытно, вы можете действительно сказать, просто играя на гитаре в течение нескольких минут в магазине гитары? Мне кажется, что слишком много переменных, струн, настроек, акустики помещения, влажности и т. Д., Чтобы можно было сразу же уволить гитару. Я вижу, что если у гитары есть перекос шея или неправильный угол шеи, или у нее свободные скобки, и потребуется серьезный ремонт, чтобы обученный глаз мог это заметить. Как вы разделяете вещи, которые делают его настоящим «грязным» из вещей, которые можно легко исправить (строки, рельеф, действие и т. д.)? Я недавно покупал D-18, и все они мне показались почти такими же, за исключением жесткости струны. Я наконец получил один, когда владелец магазина сделал мне предложение, от которого я не смог отказаться.

В конце концов, они все будут кому-то единственными.

охотник