Обсуждение точной настройки и современного звука

Question

Я не знаю, почему я не думал об этом раньше и действительно не видел много дискуссий по этому поводу, но я нахожусь в поиске более и более точной настройки и думал, что обсуждение может быть в порядке.

Если мы можем на мгновение оговорить, что Taylor сменили традиционную парадигму звучания акустической гитары и наложили новую дискуссию о V-образном раскладе, то многое стало известно. Если Энди Пауэрс прав в своем подходе, интонация является не только функцией длины струны, но и частотой резонанса тела, который производит тоны, которые соответствуют основным высотам, создавая «результирующие гармоники», которые производят широкий тональный спектр, который Taylor гитары славятся [хотел сказать Энди Taylor ... но мы знаем, что гитары не сделаны в Mayberry :)]

И так что, если мое утверждение верно, и современный звук иллюстрируется вибрациями, которые требуют почти идеального выравнивания гармоник для получения наиболее богатых гармоник, как естественных, так и результирующих - , то во сколько настройка становится неотъемлемая часть звука? Но всегда ли это ????

Итак ... Если раскос вперед, V-раскладка и другие модификации здания предусматривают более фундаментальное / обертонное выравнивание, которое производит намеченный характерный звук Тогда как же даже немного не в духе влияет на звучание и характеристики этих гитар? И наоборот, гитары, которые не разработаны с учетом максимальных гармоник / результирующих гармоник; Будет ли немного не в духе что-то значимое в характеристиках звука этих гитар?

У меня есть свои мысли (и опыт), и я смотрю, каковы ваши мысли и опыт. Имеет ли ТОЧНОСТЬ в гармонии значение? Имеет ли это значение со всеми вашими гитарами, или дизайн, тембр и звук дают вам некоторую свободу маневра с точки зрения необходимости точной настройки? И когда я использовал слово «точный», что это значит для вас?

Просто подумал, что я это выброшу. Надеюсь, что мысль и обсуждение весело.

Answer 1

Цитата:

Сообщение от vindibona1 ↠ + / - 1 цент или лучше по всем направлениям. Что-либо в этом отклонении (на мой слух) неприемлемо.

Где вы измеряете? Вы имеете в виду, что ваши открытые строки настроены в пределах одного цента? Или что раздраженные ноты находятся в пределах одного цента? Согласуются ли эти измерения? Когда / если ты подслащиваешь, теперь у тебя больше нет ни цента, не так ли? Может ли подслащенный тюнинг быть точным? Если да, то что именно?

Цитата:

Чувствительные уши могут слышать эту разницу [один или два цента], в то время как большинство действительно могут ' т.

Не для аргументации, но разве это мнение, или известно, что это правда, что люди (и даже мы, гитаристы) могут различать цент или два? Лично я не думаю, что могу, но я могу сказать, настроена ли моя гитара на себя или нет. Когда я думаю, что это мелодия, не все струны измеряются, как мелодия на метре; Я предполагаю, что это своего рода подслащивание (но мое собственное органическое подслащивание, не консервированное заданное подслащивание).

Это интересная тема.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Грэм H ↠ I действительно надо смеяться над серьезностью обсуждения настройки. Я собираюсь совершить небольшое путешествие по саду ........ в 1973 году, если у вас был концерт с несколькими гитарами, настройка была ужасной, по крайней мере для меня и моих партнеров, должно быть, 5 или 6 разных способы заставить наши гитары звучать хорошо сами по себе, но добиться того, чтобы все три звучали хорошо и звучали хорошо вместе, как мы делаем все это время в наши дни с нашей доступной технологией, редко случалось. Мы не знали о точной настройке рельефа шеи или правильном срезе гайки, чтобы иметь правильную высоту, которая позволила бы нам получить интонацию настолько близкую к идеальной, насколько мы можем сейчас. С акустическими гитарами мы всегда говорим «достаточно близко». Затем, когда Корг выпустил электронный тюнер, мы все стали звучать лучше, какое облегчение для человека, благословленного или проклятого с идеальной высотой звука, настроенных гитар. Потом, когда мы работали на электричестве, и у всех нас были действительно хорошие настройки с нашими должным образом интонированными гитарами, какая разница, все стало еще лучше и теперь с карманными строб-тюнерами и клипами, мы всегда должны быть в наших лучших проявлениях, это славный век а ??? Мы больше не должны замечать, что «это достаточно близко для рок-н-ролла», когда мы способны подобрать его так близко, что очень редко я даже замечаю кого-то не в духе сейчас !!! :)))

Я не знаю, как это стало спорным ... Никогда не было моего намерения. Но я согласен с тобой. Я занимался рок-музыкой в ​​конце 60-х, и все это было на слух. В нашей школьной аудитории была гигантская стробоскопическая машина Петерсона, но она не была доступна вне класса и редко использовалась внутри. Мы не говорили об обертонах и результирующих гармониках ... хотя они были там.

Но вы забрали меня из памяти о Корге. Я все еще использую этот старый Korg AT-2 и не знаю, когда он был сделан или когда я его купил. Должно быть, по крайней мере, пара десятилетий, я думаю. Я не знаю, доверяю ли я самому тюнеру, поэтому иногда я подключаю CA-40 к Korg Pitchblack в режиме стробоскопа. Снаркс просто не работает для меня, кроме как привести меня в стадион.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от vindibona1 ↠ + / - 1 цент или лучше по всем направлениям. Что-либо сверх этого отклонения (на мой слух) это недопустимо.

Что ж, тогда гитара (и большинство других инструментов) навсегда останутся недопустимыми для вас.
Различные сладкие настройки "компромиссов" стали предметом нескольких предыдущие темы.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от vindibona1 ↠ + / - 1 цент или лучше по всем направлениям. Что-либо сверх этого отклонения (на мой слух) это недопустимо. Если подумать, у вас есть 6 строк, но давайте в качестве примера рассмотрим 2 строки. Одна строка ровная на 1 цент, а другая острая на 1 цент, теперь вы на 2 цента от отметки. Чувствительные уши могут слышать эту разницу, а большинство - нет. Но если вы добавите больше струн, которые так или иначе немного не соответствуют, в то время как основные принципы не так уж плохи, результирующие гармоники обертонов страдают и изменяют тон инструмента. На некоторых инструментах может не иметь большого значения, потому что в дизайне инструмента встроен тональный хаос. [Нижеследующее не является обвинительным актом, но излагает то, что я слышу] ... Возьми много гитар Ватерлоо. Они созданы для определенного винтажного звучания, наряду с его неотъемлемым «тональным хаосом», который придает ему характер и характерный звук (к которому многие тянутся). Я подозреваю, что несколько центов в настройке не будут иметь большого значения. Более старые Martin D-28 имеют небольшой тональный уклон из-за желаемого звука. Я подозреваю, что NEW D-28 и HD-28 - это отдельная история, потому что их тональный дизайн ориентирован на современный звук с более результирующими гармониками. Мой D35 любит быть очень близким по мелодии ... Но мои Тейлорс ... Если они не мертвы на деньги (на мой слух), звук звучит просто "выключен". Они теряют блеск и резонанс (и я думаю, что некоторые проекции); вещи, которые я ищу в современной звучащей гитаре. Кроме того, как я уже говорил, мой D35 великолепно звучит (но отличается) с подслащенной настройкой. Но мои Тейлорс что-то теряют с таким же тюнингом. И когда вы исследуете сладкий тюнинг, вы ДОЛЖНЫ набрать до цента или лучше. Чтобы ответить на один из более ранних комментариев ... Насколько инструмент равного темперамента, в то время как вы не можете исправить компромиссы равного темперамента в гитаре, настраивая точно и именно вы можете избежать усугубления неоптимальной ситуации. Редактировать: Еще одна вещь ... Прекратите читать здесь, если вам не нравятся личные анекдоты ... Мой первый опыт с точной настройкой был, когда меня наконец повысили до моя лучшая группа в колледже (было 6 групп, и я начал с низов). В первый раз, когда моя секция сыграла в унисон, я была совершенно ошарашена. Мой звук исчез! Я быстро понял, что мой звук исчез, потому что он соответствовал разделу и стал частью целого, что-то, что больше не было слышно, потому что он был идентичен по высоте для всех других инструментов, играющих эти ноты. Это было открытие глаза. Это был мой первый опыт с точной настройкой. Позже я начал оценивать мундштуки для трубы и узнал, что каждый размер (и модификация) производил собственную марку обертонов, некоторые в выравнивании, а некоторые не в соответствии с основными высотами. Поэтому я считаю, что нужно спросить себя: насколько глубоко ты на самом деле слушаешь?

Ответ на этот вопрос таков: насколько глубоко нужно на самом деле слушать? Одержимость настройкой может на самом деле помешать созданию музыки, и, учитывая аномалии, связанные с умеренной настройкой, это своего рода безнадежное стремление к совершенству. Я снова удивляюсь, как моей аудитории за многие годы удалось справиться с моим примитивным методом настройки, используя только вилку A = 440 и мои уши, без жалоб ...

Answer 5

Ну, я, например, обнаружил, что «сладкая настройка» хорошо работает для меня, так как у меня есть тенденция сильно давить на мои струны и бить по моим гитарам, играя блюз и тому подобное.
Я подозреваю, что на гармоники повлияло бы незначительное расстроение с новым креплением Taylor, но я не очень хорошо осведомлен ни о чем из этого.