Обсуждение точной настройки и современного звука

Question

Я не знаю, почему я не думал об этом раньше и действительно не видел много дискуссий по этому поводу, но я нахожусь в поиске более и более точной настройки и думал, что обсуждение может быть в порядке.

Если мы можем на мгновение оговорить, что Taylor сменили традиционную парадигму звучания акустической гитары и наложили новую дискуссию о V-образном раскладе, то многое стало известно. Если Энди Пауэрс прав в своем подходе, интонация является не только функцией длины струны, но и частотой резонанса тела, который производит тоны, которые соответствуют основным высотам, создавая «результирующие гармоники», которые производят широкий тональный спектр, который Taylor гитары славятся [хотел сказать Энди Taylor ... но мы знаем, что гитары не сделаны в Mayberry :)]

И так что, если мое утверждение верно, и современный звук иллюстрируется вибрациями, которые требуют почти идеального выравнивания гармоник для получения наиболее богатых гармоник, как естественных, так и результирующих - , то во сколько настройка становится неотъемлемая часть звука? Но всегда ли это ????

Итак ... Если раскос вперед, V-раскладка и другие модификации здания предусматривают более фундаментальное / обертонное выравнивание, которое производит намеченный характерный звук Тогда как же даже немного не в духе влияет на звучание и характеристики этих гитар? И наоборот, гитары, которые не разработаны с учетом максимальных гармоник / результирующих гармоник; Будет ли немного не в духе что-то значимое в характеристиках звука этих гитар?

У меня есть свои мысли (и опыт), и я смотрю, каковы ваши мысли и опыт. Имеет ли ТОЧНОСТЬ в гармонии значение? Имеет ли это значение со всеми вашими гитарами, или дизайн, тембр и звук дают вам некоторую свободу маневра с точки зрения необходимости точной настройки? И когда я использовал слово «точный», что это значит для вас?

Просто подумал, что я это выброшу. Надеюсь, что мысль и обсуждение весело.

Answer 1

Если вы играете на других инструментах, очень важно настроиться друг на друга. Если они не могут легко перенастроить (например, пианино), то перенастроить себя. Если они могут, убедитесь, что вы используете ту же марку и модель тюнера. Не всегда возможно настроить на слух, поэтому наличие одинакового эталона необходимо. Там достаточно вариаций между моделями, вы можете услышать это.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от vindibona1 ↠ Я думаю у вас есть идея V-класса и звучит задом наперед. [Некоторые модели] Гитары Taylor часто ошибочно характеризуются как «яркие», когда они достаточно хорошо сбалансированы, но с увеличенными результирующими гармониками из-за взаимодействия гармонических интервалов, которые ближе друг к другу и их основам.

Извините, но это звучит немного удивительно. Понятие «яркий» не имеет ничего общего с «хорошо сбалансированным». Это говорит о том, что «яркий» является результатом того, чтобы быть «хорошо сбалансированным». Например, я бы не назвал типичную гитару Bourgeois яркой, но те, на которых я играл, были сбалансированы.

Answer 3

Действительно хороший предмет. Некоторое время назад я владел Polytune Clip и был совершенно счастлив, настраивая мои Martin и J45.
Однако с тех пор, как у меня появился Transacoustic, настройка на эту гитару настолько «сладкая», и в ней появляются две другие гитары. , Основная проблема - струна с низким Е, и я считаю, что ее нужно опустить, чтобы быть в гармонии. Yamaha не нуждается в этой настройке. Читая деструкторы, которые идут с Polytune, я подумал, что попробую настройку строб-тюнера, теперь в бинго все гитары в идеальном состоянии, даже с капо. До сих пор я думал о покупке тюнера Peterson с подслащенными настройками

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал vindibona1 ↠ [Некоторые модель] Taylor гитары часто ошибочно характеризуются как «яркие», когда они довольно хорошо сбалансированы, но с увеличенными результирующими гармониками из-за взаимодействия гармонических интервалов, которые ближе друг к другу и их основам.

Извините, брат, но то, как люди характеризуют вещи, никогда не бывает ошибкой. Я назову Taylor ярким, грязным, что угодно, это не ошибка, потому что оно не согласуется с той физикой, которую вы, кажется, обнаружили.

Вы можете охарактеризовать мои гитары как что-либо Я никогда не назову тебя ошибочным.

rct

Answer 5

Лео Коттке на сцене, держась за тюнер:

Answer 6

Цитата:

Сообщение от vindibona1 ↠ Вы МОЖЕТЕ иметь баланс и яркость вместе. Это называется "мерцание". Это мерцание создается результирующими гармониками, а не дисбалансом; совсем наоборот.

Вы совершенно ошибаетесь.

rct

Answer 7

У меня был старый синтезатор Moog. Это якобы имело идеальный тюнинг на концертной площадке. С левой стороны клавиатуры был циферблат, который использовался, чтобы сделать его идеальным и звучать более «естественно». Я не разбираюсь в современных электрических клавиатурах, и я уверен, что они более изощренные, но в руководстве для владельцев Moog мне показалось интересным, что идеальная настройка должна быть испорчена, чтобы достичь чего-то похожего на «настоящий» звук. Мы все должны быть «близки» в гармонии. Особенно играть в группе, большой или маленькой. Но мы можем подобраться так близко. Когда это слишком далеко, ты это знаешь. Когда оно достаточно близко, возникает гармония. Но не без нюансов. Музыка интересна тем, что мы стремимся к совершенству в том, что нравится. !

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал vindibona1 ↠ Так вы говорите, что у вас не может быть сбалансированной гитары, которая имеет мерцание ??? Серьезно ????

Я демонстрирую, что ваша характеристика звука может быть такой же ошибочной, как и любая другая, по вашему мнению, а не я.

И это потому, что вы пытались использовать эту физику равновесия и мерцания, чтобы опровергнуть мнение о том, что Тейлоры «умны», потому что люди ошибочно характеризуют их.

Я могу и использовал любую гитару Я хочу за любые деньги. Я владел одним Taylor в начале 2000-х в течение короткого времени. Мои их характеристики, которые здесь не имеют значения, никогда не ошибаются, или я бы использовал их.

rct

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Purfle Haze ↠ Vin Я хотел бы знать, что вы подразумеваете под точной настройкой. Спасибо.

+ / - 1 цент или лучше по всем направлениям. Что-либо сверх этого отклонения (на мой слух) это недопустимо.

Если подумать, у вас есть 6 строк, но давайте в качестве примера рассмотрим 2 строки. Одна строка ровная на 1 цент, а другая острая на 1 цент, теперь вы на 2 цента от отметки. Чувствительные уши могут слышать эту разницу, а большинство - нет. Но если вы добавите больше струн, которые так или иначе немного не соответствуют, в то время как основные принципы не так уж плохи, результирующие гармоники обертонов страдают и изменяют тон инструмента.

На некоторых инструментах может не иметь большого значения, потому что в дизайне инструмента встроен тональный хаос. [Нижеследующее не является обвинительным актом, но излагает то, что я слышу] ... Возьми много гитар Ватерлоо. Они созданы для определенного винтажного звучания, наряду с его неотъемлемым «тональным хаосом», который придает ему характер и характерный звук (к которому многие тянутся). Я подозреваю, что несколько центов в настройке не будут иметь большого значения. Более старые Martin D-28 имеют небольшой тональный уклон благодаря желаемому звуку. Я подозреваю, что NEW D-28 и HD-28 - это отдельная история, потому что их тональный дизайн ориентирован на современный звук с более результирующими гармониками. Мой D35 любит быть очень близким по мелодии ... Но мои Тейлорс ... Если они не мертвы на деньги (на мой слух), звук звучит просто "выключен". Они теряют блеск и резонанс (и я думаю, что некоторые проекции); вещи, которые я ищу в современной звучащей гитаре. Кроме того, как я уже говорил, мой D35 великолепно звучит (но отличается) с подслащенной настройкой. Но мои Тейлорс что-то теряют с таким же тюнингом. И когда вы исследуете сладкий тюнинг, вы ДОЛЖНЫ набрать до цента или лучше.

Чтобы ответить на один из более ранних комментариев ...
Насколько инструмент равного темперамента, в то время как вы не можете исправить компромиссы равного темперамента в гитаре, настраивая точно и именно вы можете избежать усугубления неоптимальной ситуации.

Редактировать: Еще одна вещь ... Прекратите читать здесь, если вам не нравятся личные анекдоты ...
Мой первый опыт с точной настройкой был, когда меня наконец повысили до моя лучшая группа в колледже (было 6 групп, и я начал с низов). В первый раз, когда моя секция сыграла в унисон, я была совершенно ошарашена. Мой звук исчез! Я быстро понял, что мой звук исчез, потому что он соответствовал разделу и стал частью целого, что-то, что больше не было слышно, потому что он был идентичен по высоте для всех других инструментов, играющих эти ноты. Это было открытие глаза. Это был мой первый опыт с точной настройкой. Позже я начал оценивать мундштуки для трубы и узнал, что каждый размер (и модификация) производил собственную марку обертонов, некоторые в выравнивании, а некоторые не в соответствии с основными высотами. Поэтому я считаю, что нужно спросить себя: насколько глубоко ты на самом деле слушаешь?

Answer 10

Этого достаточно, ребята. 2-е предупреждение для этой темы.