Дешевая и дорогая акустика

Question

Я озадачен и хотел бы некоторый вклад.

У меня акустика Laughlin за 4000 долларов. У меня есть акустическая система Авалон (Lowden) за 5000 долларов. У меня также есть Martin 1300 долларов США OM-16GT и 3200 долларов США Taylor GS7.

Я играю в стиле fingerstyle.

Когда я играю чисто акустически, спина к спине в сравнительном тесте, два отдельных не музыканта говорят, что они очень предпочитают звук, мой 250 $ 1013 * AF-30 (я заплатил 50 $) и мой 150 $ King Recording King RP-06 и мой записывающий King ROS-16 за 500 долларов (я заплатил 100 долларов).

Вся акустика сплошная, а все дорогие сплошные сзади и по бокам. Самые дешевые - это ламинированная спина и бока.

А? Что с этим? Любой вклад? Кто-нибудь с подобным опытом?

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Realbluesman ↠ Есть пробка нюхает про ...

ой ......

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал jim1960 ↠ Некоторые люди предпочитаю арт-отель, а не Джексона Поллока. Некоторые люди предпочитают Альмадена в коробке вместо Петруса Померола 1978 года. Некоторые люди предпочитают Сидни Шелдона Чарльзу Диккенсу. Не беспокойтесь о том, что предпочитают некоторые случайные люди. .

Ну, Поллок просто плескал краску (и мне действительно нравится абстрактное искусство). Я бы заменил его на Мане или Дега, которые действительно могли бы рисовать. Мир искусства находится в упадке уже довольно давно. Тот факт, что скульптура собачьей мочи считается искусством, очень хорошо подтверждает мою точку зрения.

Я никогда не встречал никого, кто бы предпочел Альмадена Петрусу. Проблема в том, что немногие могут позволить себе несколько сотен долларов за бутылку Петруса. Книга сравнения звучит правдоподобно.
Скотт

Answer 3

Я просто подпрыгнул для этой seagull гитары, поступившей в продажу сегодня как MF "глупая сделка дня". У меня было несколько баксов, чтобы сгореть, так что это стоило мне чуть больше ста долларов. Это уменьшенная версия печально известной чайки S6 с несколькими настройками, гайкой 1,72 "и немного меньшего масштаба, сплошной еловой верхушкой, ламинированной вишней б / у, бивенькой гайкой / седлом и рыболовом под седловым пикапом, канадского производства и очень солидными отзывами Это будет моя гитара для путешествий / джема / открытого микрофона, и если она будет уничтожена, кого это волнует !! Итак, вернемся к теме этой темы, для моих нужд имеет смысл иметь небольшую "колчан" из гитар, которые служат различные цели, ваш любимый бренд, ваша отличная игра и звучание доступной дорожной гитары, ваша винтажная японская рабочая лошадка для концертов, ваш страх, ваши 0, 00, 000, электрический, полый полый, и т. д. Если ваш магазин правильный, вы можете забрать заключайте сделки и перемещайте их позже, как вам угодно. Никакой связи с MF, просто покупатель для сделок с хорошими инструментами. http://www.musiciansfriend.com/guita...21579000000000

Answer 4

Гитары высшего эшелона в основном покупаются для игрока - он / она видит, слышит и чувствует тонкие различия и - если у них есть деньги и они хотят их потратить - побалуйте себя этими дорогими инструментами и оцените тонкие различия.

Но музыка может создаваться и часто создается на инструментах «рабочая лошадка» гораздо более низкого качества, которые не особенно дороги, хорошо выполняют свою работу и звучат великолепно.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от stringjunky2 ↠ Поллок был он прекрасно рисовал в нескольких стилях, но техника разбрызгивания / капания была его собственной, и она была совершенно случайной. То же самое можно сказать и о Мане, когда мир искусства спускается вниз.

Answer 6

Другой аспект заключается в том, что, возможно, вы более расслаблены на более дешевых гитарах и шоу в вашей игре.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от stringjunky2 ↠ Поллок был вполне способен рисовать в нескольких стилях, но техника разбрызгивания / капания была его собственной, и это было что угодно, но не случайно.

Да, вид его других более "мейнстримовых" работ приводит меня полагать, что он выбрал технику, в которой он был лучше ... брызгал краской. Имейте в виду, мне очень нравится много объективного искусства. Но, немного раскрасив себя, подделать абстрактное искусство гораздо проще, чем полуреалистичный натюрморт.

Answer 8

ИМХО, главным судьей того, насколько хорошо звучит гитара, должен быть сам игрок. Хотя слушателю, особенно не гитаристу, может быть труднее различить тон меньшей гитары и более качественный, я полагаю, что даже если бы этот слушатель заиграл или взял несколько нот на двух гитарах, он или она быть в состоянии отличить

Answer 9

Эй, если некоторые довольны более дешевой гитарой - хорошо на них!

Лично я хочу больше от покупки ... больше контента таким образом.

Answer 10

Какой звук вы предпочитаете? Который играет лучше всего? Вы тот, кто должен быть доволен.

Я должен признать, что, должно быть, немного обескураживает, когда говорят, что кому-то нравится звук ваших наименее дорогих инструментов лучше. Однако мы все слышим по-разному и любим разные вещи. И 2 не является статистически полезным образцом. И да, если бы они были сами музыкантами, я бы обратил более пристальное внимание на их слова.