Недорогой, но эффективный DI-бокс

Question

Любые предложения для использования с акустической гитарой (Fishman Matrix Natural) собираются в микшере, а затем в активную колонку (QSC 10) на сцене.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал RustyAxe ↠ Ах. ... но если это действительно дорого, и сделано из unobtainium, это просто не может быть хорошим. ;) Или так говорит коллектив.

Мой личный путь - LR Baggs Para Acoustic DI, Rusty Axe.
Шахта старая и едва показывает признаки износа. У меня есть десятки пассивных и активных DI-блоков предусилителя и Behringer ADI21, GDI21 и BDI21 (по несколько штук) и большее усиление с батарейным питанием, чем у всех, кого я знаю, как для больших, так и для небольших и многократных стадионов. В звукоусилении нет никакого смысла. Пунктуальная надежность и качество звука имеют первостепенное значение. Я уволился ровно с одного концерта за всю мою жизнь, и это было с моим покойным другом Айком Тернером, сессионным гитаристом и вокалистом в его доме / студии в Сан-Маркосе, штат Калифорния, в 4 милях от моего дома в Vista, примерно год назад. он прошел. Crank и Coke сделали его почти невозможным для работы, не применяя мои навыки USMC. Несмотря на то, что журналисты публикуют об Айке, он был по-настоящему любимым человеком в те немногие периоды, когда он был чист и трезв. Я решил не бить его и был там в последние дни. Ric

Answer 2

Мне очень нравятся коробки LA Audio DI. Они сделали довольно приличную цену тоже.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал ricdoug ↠ Как Профессиональный звукорежиссер и профессиональный музыкант с середины 1950-х годов, Behringer ADI21 подойдет для вашего недорогого, но экономически эффективного. Рик

Ах ... но если это не очень дорого, и сделано из unobtainium, это просто не может быть ничего хорошего. ;) Или так говорит коллектив.

Answer 4

Лучший DI с удвоенной отдачей - это Whirlwind IMP2, а ProCo DB1 - секундная секунда.

Если у вас есть деньги, я бы серьезно посмотрел на Radial JDI. Несомненно, тот DI, где вы не ошибетесь.

Answer 5

Я буду повторять Орхидея классический DI. Великий Д.И. и Мьюри распространяет их здесь в штатах ...
https://www.maurysmusic.com/inc/sdet...ssic_di/151375

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал rjbee ↠ Что делать Подумайте о Radial Pro DI Passive

Это прекрасный DI, высокое качество, мало дополнительных функций.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от rjbee ↠ Что делать Подумайте о Radial Pro DI Passive

Мне он больше нравится, чем Baggs PADI и BBE Acoustimax, которые у меня были. Я могу эквалайзировать свои гитары, используя встроенный эквалайзер и эквалайзер микшера, и получать все остальное при помощи постановки, выбора струн, выбора пиков и динамики. Я люблю минимализм.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Nick84 ↠ Радиальная Охотничьи доспехи превосходны

Для недорогих эти ^ рок. Радиальная SB-1 для активного DI, SB-2 для пассивного DI. SB-2 звучит великолепно.

Answer 9

Цитата:

Первоначально опубликовано RustyAxe ↠ Промышленный стандарт ? Этого не существует Во всяком случае, я видел больше Countryman Type 85 в студиях. Много радиальных JDI тоже. На самом деле, я никогда не видел BSS133.

Не много обходитесь, не так ли.

К теме:

Найдите DI, который дает диапазон входных сопротивлений от 500 Ом до 1 МОм. Это будет обрабатывать любые пикапы правильно с одной коробкой. 85-е годы хороши, но имеют только фиксированный входной импеданс 10 МОм, отлично подходит для звукоснимателей на гитаре, которые нуждаются в этой загрузке, но только для них. Если вы хотите получить полный набор возможностей, вам необходимо приобрести две или более разных моделей ... по цене около 259 долл. США / коробка.

Устройства BSS имеют три уровня входного сопротивления в одной коробке, чистую передачу частоты и стоимость 100 долл. США. меньше, чем один Земляк, которого, кстати, вы УВИДЕТЕ в студии, но не столько на дороге, сколько они ломаются от чрезмерного обращения с живой сценической работой.

Answer 10

Радиальная линейка Stagebug превосходна