Недорогой, но эффективный DI-бокс

Question

Любые предложения для использования с акустической гитарой (Fishman Matrix Natural) собираются в микшере, а затем в активную колонку (QSC 10) на сцене.

Answer 1

Цитата:

Сообщение от rjbee ↠ Что делать Подумайте о Radial Pro DI Passive

МОЙ любимый!

Answer 2

Цитата:

Сообщение от eatswodo ↠ Ваше сообщение был первым упоминанием BSS на этом форуме, согласно поисковой функции (я искал BSS, 133 и BSS133). У вас, кажется, есть какой-то уникальный опыт. Возможно, делиться этим менее надменным образом было бы полезно всем здесь.

Я работаю музыкантом и звукорежиссером с 60-х годов. С тех пор мы использовали много вещей, о которых вы, вероятно, никогда не слышали.

Проверить это или нет. Меня не волнует, какие дешевые заменители привыкают.

Answer 3

Поскольку вы используете матричный звукосниматель, вы можете попробовать найти использованную педаль Aura / DI. Вы получите выгоду от визуализации и всех других обычных функций, которые можно найти в предусилителях / DI. Однако они дорогие. Но оно того стоит.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Wyllys ↠ Проверить это или нет. Меня не волнует, какие дешевые заменители привыкают.

Это было бы "все равно"

Цитата:

Первоначально опубликовано Wyllys ↠ Устройства BSS имеют три уровня входного сопротивления в одном корпусе , чистая передача частоты и стоит на 100 долларов меньше, чем один Countryman, который, кстати, вы увидите в студии, но не так много в дороге, как они ломаются от чрезмерной обработки живой сцене работы.

BSS 133 у друга музыканта - 169

Земляк 85 в Суитуотере - 179

I ' мы не использовали ни того, ни другого. Несколько лет назад мне пришлось купить DI-боксы для безнадежной церкви, и я согласился на простые пассивные устройства ART по цене около 25 долларов каждый. Они все еще становятся сильными 10 лет спустя, несмотря на то, что с ними сталкиваются многие люди, которые понятия не имеют, кто они такие.

О, хорошо. Ваш опыт явно превосходит мой. Продолжать.

Answer 5

Будучи профессиональным звукорежиссером и профессиональным музыкантом с середины 1950-х годов, Behringer ADI21 подойдет для вашего недорогого, но экономически эффективного. Ric

Answer 6

Я купил свои 133 примерно за 110 долларов за штуку. Вы должны быть в состоянии ходить по магазинам, но я просто покупаю мой в моем местном профессиональном магазине.

Хотя я не шучу о деликатности 85-х. Я знаю больше, чем одну крупную аудиокомпанию, у которой есть куча несуществующих крупных компаний. Я полагаю, что было достаточно проблемы, что Countryman выполнил редизайн, но ничего не слышал в последнее время. Вероятно, это случай «однажды укушенный, дважды застенчивый».

В «бизнесе» все должно быть хорошо ... и встать. Вот почему вы найдете больших мальчиков, использующих Radial, BSS и Whirlwind.

И мне все равно, иначе я бы не стал публиковать информацию о правильном импедансе и не препятствовал бы попыткам получить хорошие результаты от дешевого оборудования. Это просто странно для людей, которые тратят сотни и тысячи долларов на хорошую гитару, чтобы подключить ее к дешевой электронике. Это я не могу понять.

Answer 7

Привет,

Palmer PAN 01 plus (используется) Босс GE-7 для начала и позже в качестве резервной копии.

у.е.

erniecaster

Answer 8

Цитата:

Сообщение от eatswodo ↠ Ваше сообщение был первым упоминанием BSS на этом форуме, согласно поисковой функции (я искал BSS, 133 и BSS133). У вас, кажется, есть какой-то уникальный опыт. Возможно, что делиться этим менее надменным образом было бы полезно всем здесь.

Я не верю поиску, потому что знаю, что упоминал их здесь раньше. В Центре Кеннеди у нас есть BSS 133, Whirlwinds, и я думаю, что в концертном зале есть некоторые Countryman DI. В Wolf Trap есть пассивные и активные радиалы, а также некоторые земляки. Я не верю, что у нас есть какие-либо из BSS 133. Но я могу ошибаться.

Я думаю, что вопрос, который нужно задать, - для чего вы его используете? Если у вас есть активный звукосниматель, то обычно выбирается пассивный DI, в противном случае вам, скорее всего, потребуется дополнить вывод активным DI. В некоторых случаях пэд DI не имеет достаточного среза, чтобы противодействовать комбинации активного датчика и активного DI, в результате сигнал будет перегружен до того, как он достигнет усилителя мощности.

Answer 9

Привет всем

Что касается пассивных (или активных) DI-боксов для преобразования и прохождения сигналов, я не нашел более $ 100 устройств лучше, тише и добрее по сравнению с $ 25-35 Passive DI боксы, изготовленные многочисленными компаниями.

Я несу с собой 2-4 недорогих DI-бокса с нами (в зависимости от концерта) , если у нас работает звук для одновременного подключения к сети и усилителю. .

Я не управляю звуковой компанией и не использую свои 100 концертов в год, но у меня есть устройства, которые я купил за 25 долларов в день (более 35 лет назад ) , которые до сих пор хорошо работают после сотен (или тысяч) концертов. Просто подумав, что они ходили со мной в церковь более 50 раз в год, более 30 лет, и не потерпели неудачу… Я считаю, что это хороший тест.

Если вы считаете, что вам нужна «надежность» в 150 долларов единиц, то они, безусловно, доступны. Но простые устройства стоимостью 25-35 долларов выполняют ту же работу, просто тихо, без влияния на тон в доме или усилителе.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Wyllys ↠ Дон ' много не обходишься, не так ли?

â ™ â ™ ¬ ¬ ¬ Round Round Round Round Round Round Round Round Round Round Round Round Round Round Round I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I не существует â ™ â ™ â ™ ¬