High End ..... стоимость или качество?

Question

Недавно увидел пост, в котором был задан простой вопрос об акустике "High End". После прочтения постов я обнаружил довольно много ссылок на «стоимость» как основной фактор для обозначения. Я думаю, что «High End» должен быть о качестве звука и играбельности…. Стоимость присуща многим, но не всем. Что ты скажешь? ........

Answer 1

Есть много гитар, сделанных за 1000 долларов и ниже с премиальным тоном окончания. И я считаю их более дорогими, чем некоторые из лимонов за 2000 долларов, в которые я играл. Да, иногда так бывает! Вы не всегда получаете то, за что платите в гитарах ... И иногда вы получаете ПУТЬ больше за ПУТЬ меньше ... теперь ЭТО - настоящие гитары высокого класса IMO.

Answer 2

Цитата:

Первоначально отправлено HDRider ↠ Право или неправильно, «high end» всегда будет означать цену. Одна из лучших звучащих гитар, которую я когда-либо слышал, была Alvarez - Yairi. Я думаю, что владелец заплатил приблизительно 400,00 $ за это. Это никогда не будет классифицироваться как "high end" на любой планете, но тон должен был умереть за.

Не уверен, какая модель была основана на почту, но некоторые Alvarez -Yairis играются профессионалами и в розницу за $ 2k или больше, так что это можно считать high end. Большинство не имеют ценности.

Answer 3

Halcyon, кажется, единственный маленький строитель, строящий урезанный, только то, что нужно для великолепного звучания, великолепной игры на гитаре. Я думаю, что это цена, когда то, что вы получаете за большую стоимость, становится добавочным.

Таким образом, начиная с этой базовой цены, вы начинаете получать больше затрат - это отнимающие время отделочные работы, переплет, экзотическое дерево, инкрустация и репутация строителя. Во многом это эстетично, и мы все можем это оценить.

Интересно, сколько будет стоить раздетый Олсон. Мне бы очень хотелось увидеть конкурс строителей на создание гитары в стиле Martin 15 или 18, где все лучшие мастера демонстрируют свои гитары рядом. Держу пари, вы получите очень хорошие инструменты.

Answer 4

HDRider сказал:

Цитата:

Правильно или неправильно, «high end» всегда будет относиться к цене. One из лучших звучащих гитар, которые я когда-либо слышал, была Alvarez - Yairi. Я думаю, что владелец заплатил приблизительно 400,00 $ за это. Это никогда не будет классифицировано как «высокий уровень» на любой планете, но тон должен был умереть за.

После чего Warrenaines ответил:

Цитата:

Не уверен, какая модель была основана на почту, но некоторые Alvarez -Yairis играют профессионалы и в розницу за $ 2k или больше, так что это можно считать high end. Большинство не имеют ценности.

Я знал, что Yairi в конечном итоге появится в этой теме. Это пример инструмента, который определенно высокого класса - по сборке, звучанию, ощущению и почти во всех категориях - кроме цены. Люди, которые играют Yairi или изучили наследие и создание этих инструментов, не стесняются называть их высококлассными. Но люди, которые не знают о них, видят имя "Alvarez", прикрепленное к ним, и БУМ там идет на перепродажу. Что делает инструменты Kazuo Yairi недорогими (при их использовании) - но определенно высококлассными. Когда я получил свой «Конкистадор» в 1978 году, он стоил 600 долларов (это почти 2300 долларов в сегодняшних долларах), но было бы сложно получить за него 199 долларов на Ebay, если бы я решил его продать.

Так что мой Yairi это high end - я бы (и сделал) A / B против всего, что есть в комнате "high end" GC. Но что касается денежной «стоимости», то это определенная опасность. «High-End» в глазах смотрящего.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Марк Стоун ↠ HDRider сказал: После чего Уорренайнс ответил: Я знал, что Yairi собирается в итоге появиться в этой теме. Это пример инструмента, который определенно высокого класса - по сборке, звучанию, ощущению и почти во всех категориях - кроме цены. Люди, которые играют Yairi или изучили наследие и создание этих инструментов, не стесняются называть их высококлассными. Но люди, которые не знают о них, видят имя «Alvarez», прикрепленное к ним, и БУМ там идет на перепродажу. Что делает инструменты Kazuo Yairi недорогими (при использовании) - но определенно высокими. Когда я получил свой «Конкистадор» в 1978 году, он стоил 600 долларов (что составляет почти 2300 долларов в сегодняшних долларах), но было бы сложно получить за него 199 долларов на Ebay, если бы я решил его продать. Так что мой Yairi это high end - я бы (и сделал) A / B против всего, что находится в комнате "high end" GC. Но что касается денежной «стоимости», то это определенная опасность. «High-End» в глазах смотрящего.

Вот витрина из трех гитар
Eastman E20SS (1200 долларов)


Gibson J-45 Standard ($ 2199), Gibson J-45 Custom ($ 2799)


Не только E20SS имеют твердый верх ели Adirondack, но также имеет нитроцеллюлозное покрытие. Он чувствует себя лучше, выглядит лучше, звучит лучше, чем J-45 Custom (хорошо, субъективно, но, по крайней мере, так же хорошо). Как отмечает Тони в видео. Eastman также сохраняет свою стоимость при перепродаже как минимум на уровне J-45 Custom.

Так почему люди предпочитают платить больше? Все дело в престижности владения торговой маркой и чем-то не таким, как у бренда. Как и гитары Yari, я не верю, что большинство людей ассоциируют Eastman как «high end», потому что я думаю, что термин подразумевает рыночную стоимость.

Это так забавно, что мы сталкиваемся на этих форумах. Даже в словаре Websters "high-end" остается открытым для интерпретации.
http://www.merriam-webster.com/dicti...gh%E2%80%93end

Answer 6

По моему опыту, существует довольно существенная корреляция между ценой и качеством в большей части ценового диапазона гитары. Он не идеален ни в коем случае, и дешевые гитары, которые звучат великолепно, а также дорогие гитары, которые этого не делают, безусловно, есть. Но по большей части, если я захожу в магазин и играю на гитаре, то те, которые мне нравятся больше, почти всегда стоят больше, чем те, которые мне нравятся меньше.

Когда вы поднимаетесь к я думаю, что связь между качеством звука и ценой, как правило, оказывается более резко нелинейной, а улучшения звука соответствуют прогрессивно возрастающему росту цен. Я думаю, это потому, что качество тона начинает достигать асимптотического уровня за гранью, а также то, что действительно дорогие гитары получают некоторую ценность от особенностей внешнего вида и экзотических пород дерева в дополнение к улучшениям тона.

На нижнем уровне, что-то может произойти что-то похожее, с обожженной гитарой, которая стоит вдвое дороже, чем по существу идентичная, но более простая модель. Тон может быть почти таким же, в то время как ценовые различия существенны.

Но по большей части, я думаю, что "high end", хотя и относится конкретно к стоимости, может также дать некоторую полезную информацию о качестве. Опять же, есть исключения, но корреляция все еще может быть довольно существенной, если одна из двух переменных обычно увеличивается вместе с другой. Отношения не обязательно должны быть идеальными.

Answer 7

Стоимость является показателем качества. Стоимость не является условием качества.

Answer 8

Правильно или неправильно, «high end» всегда будет означать цену.

Одна из лучших звучащих гитар, которую я когда-либо слышал, была Alvarez - Yairi. Я думаю, что владелец заплатил приблизительно 400,00 $ за это. Это никогда не будет классифицироваться как "high end" на любой планете, но тон должен был умереть за.