High End ..... стоимость или качество?

Question

Недавно увидел пост, в котором был задан простой вопрос об акустике "High End". После прочтения постов я обнаружил довольно много ссылок на «стоимость» как основной фактор для обозначения. Я думаю, что «High End» должен быть о качестве звука и играбельности…. Стоимость присуща многим, но не всем. Что ты скажешь? ........

Answer 1

качество не всегда равноценно Вы можете иметь качество Yamaha, например, с нато лам B / S, которое является хорошим качеством с используемыми материалами, но не равно более высокому уровню Yamaha, в котором используются более дорогие материалы, такие как твердые палисандровые и эбеновые мосты и лада.

Серия A Martin x - это качественная гитара, но не такая, как у D28, в которой используются более дорогие материалы. Материалы и где они построены больше связаны с затратами, чем с качеством, из которого они строятся. Большинство производителей создают качественные гитары, исходя из того, что они предназначены для моего опыта.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от jpd ↠ Недавно видел пост, который задавал простой вопрос об акустике "High End". После прочтения постов я обнаружил довольно много ссылок на «стоимость» как основной фактор для обозначения. Я думаю, что «High End» должен быть о качестве звука и играбельности…. Стоимость присуща многим, но не всем. Что вы говорите? ........

Есть определенные звуки и зрелость тона, которые я ищу. Кроме того, есть определенные конструктивные особенности и материалы, которые желательны, и я не нашел ни одной новой гитары нового производства за 1000 долларов.

В моей книге это то, что определяет high-end.


Ray

PS: Помимо всего вышеперечисленного, гитара должна подходить мне и моим рукам.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Mr. Paul ↠ Отличная гитара за 500 долларов будет "дорогой ценой", а не "high end"

Очень хорошо заявлено.

Answer 4

Хотя я понимаю вашу точку зрения, использование «high end» включает в себя стоимость
инструмента. Именно так большинство людей воспринимает этот термин, и попытка изменить значение этого термина - это просто вызвать путаницу.

Answer 5

Цитата:

Первоначально Написано BBWW ↠ Эти разговоры и темы стареют. Мы должны просто играть на наших гитарах и наслаждаться ими во всей их красе. У всех нас есть свой высокий уровень в долгосрочной перспективе.

8) ..... Ну, это решает вопрос для меня! ;)

Answer 6

Цитата:

Первоначально опубликовано HDRider ↠ Право или неправильно, «верхний предел» всегда будет означать цену ...

Согласовано, и то, что можно считать высококлассным для одного человека, может быть «загонщиком» для другого ,

Answer 7

Что-то заставляет вас задуматься о покупке подержанных гитар.

Качество должно ухудшаться при том же соотношении, что и цена, верно?

Answer 8

Цитата:

Сообщение от jpd ↠ Недавно видел пост, который задавал простой вопрос об акустике "High End". После прочтения постов я обнаружил довольно много ссылок на «стоимость» как основной фактор для обозначения. Я думаю, что «High End» должен быть о качестве звука и играбельности…. Стоимость присуща многим, но не всем. Что вы говорите? ........

Почти в каждом случае

Качество стоит

Ганс

Answer 9

Цитата:

Сообщение от Tico ↠ Не всегда . IMO Гильдии 60-х и 70-х годов - особенно хорошие ценности ... особенно модель D25.

Мой пост был языком в щеку.

Существует только одно соотношение между звуком и стоимостью. Гитара вам нравится, звук стоит того, что стоит.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от jpd ↠ Недавно видел пост, который задавал простой вопрос об акустике "High End". После прочтения постов я обнаружил довольно много ссылок на «стоимость» как основной фактор для обозначения. Я думаю, что «High End» должен быть о качестве звука и играбельности…. Стоимость присуща многим, но не всем. Что вы говорите? ........

Цитата:

Первоначально написал HDRider ↠ Правильно или неправильно, «верхний конец» всегда будет означать цену. Одна из лучших звучащих гитар, которую я когда-либо слышал, была Alvarez - Yairi. Я думаю, что владелец заплатил приблизительно 400,00 $ за это. Это никогда не будет классифицироваться как "high end" на любой планете, но тон должен был умереть за.

Потому что любой уровень качества будет командовать что люди готовы за это платить. Если гитара хороша, производитель будет постоянно корректировать и корректировать цены, чтобы максимизировать доход. Если люди готовы заплатить за это 3 тысячи долларов, то это гитара 3 тысячи. Если это не так, то это может быть гитара стоимостью $ 1 тыс.

Кроме того, учитывая возраст этой отрасли и объемы продаж, большинство производителей уже имеют хорошую идею, куда направить свои цены.

Люди не собираются «раздавать» гитары за 1 тыс. Долларов, за которые они могли бы получить 3 тыс. Долларов - это все равно, что раздавать 2 тыс. Долларов даром. Точно так же люди не собираются платить 3 тыс. Долларов за гитару, которую они могут получить за 1 тыс. Долларов.

Цена всегда выровняется для представления качества, и наоборот.

А поскольку качество субъективно , цена - это простой числовой справочник.

Теперь, с новым предложением, они могут просить слишком много, и люди не готовы платить, но за производителей гитар и типов, которые были вокруг в течение некоторого времени, цена стабилизировалась. на что люди готовы платить.