Цитата:
Первоначально написал HDRider ↠ Гм, да, да. |
Если вы считаете, что закрытие малого бизнеса «это всегда и только владельцы малого бизнеса виноваты», то будет трудно попытаться обсудить это. Могут быть и другие факторы. ;)
Цитата:
| В этом случае один независимый закрыт, а другой - нет. Это почему? Что сделал один дилер, а другой не смог? |
В этом весь смысл моего первого утверждения: мы не знаем всех специфических факторов.
И на самом деле мы не "знаем" наверняка (кроме выживания) если на самом деле один владелец не смог сделать что-то другое, чем другой. Это спекуляция.
Цитата:
| Поскольку вы не согласны с моей точкой зрения, я тоже с вашей, так как вы, казалось бы, полностью не принимайте во внимание очень реальную возможность того, что парень, который закрылся, просто не мог идти в ногу |
. Где я полностью отклонить эту возможность? Перечитайте, мой друг, вы единственный, кто полностью отказался от этого (см. «Да, я делаю» выше). Я на самом деле ни разу не подразумевал, что владелец, возможно, не вызвал собственную неудачу. Может быть, вам следует сосредоточиться на том, что я говорю, а не на том, что вы себе представляете.
Цитата:
| Я понятия не имею, что из этого пытается передать. |
Извините, я подумал, что это очевидно, он передает уровень знаний и объективности, связанный с предложением ниже. Я полагаю, что я должен был предшествовать предложенному ниже предложению: «Он скажет вам» ... Верить, что владельцы всегда и исключительно контролируют свою собственную судьбу, наивно.
Цитата:
| Хорошо, что это за факторы? |
На самом деле у вас нет представления о таких вещах, как изменения в демографической ситуации на рынке или демографических данных о населении и о множестве других (не говоря уже о многочисленных), которые могут повлиять на бизнес и фактически выходят далеко за рамки контроль над индивидуальным владельцем?
Просто чтобы вы в очередной раз не ошиблись. Заявление о том, что владелец не контролирует эти факторы, не означает, что владелец не может успешно адаптироваться к этим факторам.
Цитата:
| Если мы смотрим на GC как на соломинку, которая сломала спину верблюду, мы должны признать, что они не сделали ' т открыт только на рынке одного из независимых, но на рынке обоих. Легко сказать "GC разорил его". На самом деле, это слишком просто, просто потому, что не позволяет обсуждать, что могло пойти не так на уровне мамы и поп. |
И, конечно же, я не сказал, что GC разорил их, вы тот, кто сказал, что нет. Я позволил для обсуждения вы не сделали. Пожалуйста, постарайтесь понять, кто издает абсолюты, а кто нет.
Цитата:
| Чтобы получить честную оценку произошедшего, нам нужно знать не только то, что сделал GC (который был открыт в магазине ) но мы также должны знать, что сделал продавец, чтобы противодействовать тому, что сделал GC. Мы знаем, что это можно сделать, так как есть еще независимый, который остается в бизнесе. |
Полностью согласен, снова я не выдавал абсолютов.
Цитата:
| Владелец бизнеса, который не всегда контролирует свой бизнес, имеет нет бизнес будучи в бизнесе. |
Сначала я сказал «судьба», а не бизнес, это не одно и то же, но как бы то ни было, я согласен, что владелец должен всегда контролировать свои действия. Помимо этого, мы переходим к другому обсуждению взаимоотношений, контроля, судьбы, иллюзий и реальности.
Цитата:
У меня есть друг на всю жизнь
Однако важно то, что он был тот, кто всегда контролировал судьбу своего бизнеса.
И вот почему ему это удалось. |
Один анекдот успеха не дает абсолютного условия.