Проблема с открытым микрофоном

Question

Я просто комментировал другую ветку о моей борьбе с тоном на открытых микрофонах и думал, что буду публиковать здесь для обратной связи, без каламбура! Я играю в Санта-Круз 1929 00 с пикапом K & K. Я также играю в основном в стиле fingerstyle с кончиками пальцев, без гвоздей. из-за этого мой тон имеет тенденцию быть грязным и рыхлым, не имея высоких частот, связанных с акустикой, которая так распространена при игре с медиатором. Дома это не проблема, потому что я знаю, что мне нужно сделать на своем усилителе, чтобы получить понравившийся мне тон и хорошо звучать, то есть набрать среднюю частоту назад, немного набрать низкие частоты и значительно повысить максимумы. Настройки набора на каждом усилителе, которым я владею, - это, как правило, средние частоты в 8 часов, низкие частоты в 10-11 и максимумы в 3 часа.

Мы начинаем играть на открытых микрофонах совсем немного в паре местные места. Оборудование работает от очень хорошего до очень плохого, как и качество звука. Но независимо от моего тона, всегда довольно ужасно. Мутный, бодрый и очень низкий. Лучший парень с лучшим оборудованием может сделать меня громче, но все же на грязной стороне. Обычно я просто подключаюсь напрямую.

Так что я пришел к выводу, что мне действительно нужно просто принести свой предварительный усилитель с эквалайзером, чтобы усилить мой сигнал и выполнить предварительный набор в моем тоне. У меня есть красные глаза, и у меня также есть маленький зажим для ремня K & K. Я использовал последний раз в этом месте с отличным звуковым оборудованием, но потом столкнулся с проблемами обратной связи. Я только недавно купил крышку отсека для звукового отверстия, которую еще не попробовал, чтобы посмотреть, поможет ли это с обратной связью. Я мог бы попробовать предусилитель K & K со звуковым прикрытием в эти выходные, чтобы увидеть, как это закончится.

Я думаю, что, может быть, мне следует попробовать что-то, что также имеет режекторный фильтр, чтобы помочь с обратной связью, если я запустлю внутрь. Поскольку это открытый микрофон, я ищу простоту и скорость. Я не хочу тратить много времени, пытаясь набрать идеальный тон, просто черпать средние частоты, усиливать сигнал и, при необходимости, выявлять частоту проблем, обычно около 110 с K & K, или так, как я слышал.

Думаете попробовать сессию LR Baggs, но без эквалайзера. Место это хорошо, но немного сверх. Что еще там имеет хороший баланс простых и удобных в использовании, но имеет функции, о которых я говорил, не нарушая банк?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Джек Орион ↠ I Я играл много открытых микрофонов, и я играю в похожем стиле (хотя и с большим пальцем и гвоздями), и я тихий игрок по сравнению с множеством появляющихся барабанщиков. В моем Martin ОМ был k & k, который звучал довольно хорошо в идеальных обстоятельствах - и вызывал у меня всевозможные проблемы в не идеальных обстоятельствах! Обратная связь, грязь, без «удара». Я думаю, что K & K может звучать хорошо, но я думаю, что это немного суетно и, особенно на открытых микрофонах, многие звукорежиссеры не не хотят суетиться - они хотят быстро и легко, и они, вероятно, уже набрали в PA для их предпочтительного звука и не хотят сражаться с вашей гитарой. Итак ... Я пошел на Anthem SL на своей гитаре, и я был намного счастливее - я всегда получаю комплименты на свой тон, и он очень хорошо работает для меня, все, о чем мне нужно беспокоиться, это играть! Но я понимаю, что вы, возможно, не захотите вставлять нижнюю подкладку в свою гитару, и вы можете продолжать использовать k & k для идеальных ситуаций - так почему бы просто не купить что-то вроде редкой земли рыбаков или Lr baggs m1a использовать для открытых микрофонов, вместо того, чтобы тратить деньги на предусилители? Датчик звука достаточно устойчив к обратной связи, многие звукорежиссеры будут знать, как обращаться с сигналом, и, если вы выберете мешки, вы можете отрегулировать полюсные части, чтобы получить необходимый баланс. просто мысль

Я думаю, что есть смысл использовать звукосниматели с активными предусилителями, если вы играете на открытых микрофонах или играете на оборудовании других людей. Мне понравился мой K & K с некоторыми системами PA, а не с другими. К сожалению, пока вы играете, у вас нет возможности адаптироваться. С ES2, Anthem, Trance, Aura и т. Д. Вы можете настроить на лету. Моя единственная проблема с некоторыми активными опциями звукоснимателя - они могут ухудшить акустический тон, если он слишком тяжелый и сложный.


Отправлено с моего iPhone с помощью Tapatalk Pro

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Methos1979 ↠ Спасибо за дальнейшие мнения. У меня нет планов добавлять еще одну гитару, просто любопытно, почему Takamine всегда предпочитают использовать на сцене. У меня действительно есть другая гитара, чтобы дополнить ту, что у меня есть. Это изумрудное углеродное волокно X20. У меня был один, и это было очень хорошо для моего стиля игры со звуком, так что это могло бы помочь. Интересно, кто из X20 со смещенным звуковым отверстием реагирует на использование сцены? Я мог бы сделать сообщение об этом в подфоруме Carbon Fiber. У этого также будет K & K. У меня есть вход LR Baggs Para DI, так что я попробую и буду уверен, что не наберу номер в середине. Чтобы ответить на вопросы, заданные относительно моего усилителя, в настоящее время это Carvin AG200 с более PA-подобным (некоторые называют его более чем половиной PA), чем обычный акустический усилитель. Усилителями до этого были Genz Benz Shenandoah, Fishman SA220, а также Loudbox Mini и Artist. В воскресенье мы поразим одного из открытых микрофонов, и на этот раз я попробую небольшой зажим для ремня K & K. немного набрав верхние частоты, оставив средние и низкие частоты плоскими, и пусть звукорежиссер набирает номер (или вверх) по мере необходимости. У меня также есть красный глаз, который я начну брать, и если у них есть XLR с фантомным питанием, я мог бы попробовать это, так как это имеет повышенную мощность. В любом случае, это могло бы лучше работать с местом, где есть высококлассное оборудование и профессиональный звукорежиссер. Я также буду прослушивать новую крышку звукового отверстия, в которую только что попал, чтобы помочь с некоторыми проблемами обратной связи. с этой маленькой и резонансной гитарой. Я сообщу, как это происходит.

Звучит как хороший план. Звукорежиссер может соскользнуть с низких частот так легко, как только сможете.

Ваш AG200, вероятно, имеет прилично ровную частотную характеристику и является хорошим устройством для мониторинга. Тем не менее, кажется, что скользящий средний контроль является такой же отметкой обратной связи, как и средний контроль. Он, вероятно, имеет гораздо более узкую полосу частот, чем средняя полоса Pure Preamp и , которую вы могли бы выполнять в реальном диапазоне в диапазоне от 100 Гц (определенно, басовая частота) до 2 КГц. Глубокий «средний» срез с этим регулятором, вероятно, не очень будет соответствовать глубокому среднему срезу с серединным регулятором Pure Preamp.

Что касается Baggs PADI, это, как правило, очень хороший предусилитель. Я лично предпочел использовать GE-7 с Pure Mini, но вы, безусловно, можете заставить работать PADI. Есть способ, которым вы можете использовать вырез PADI, чтобы идентифицировать наиболее склонную к обратной связи частоту вашей гитары / звукоснимателя (вероятно, между 100 Гц и 200 Гц) и снизить ее (до -6 дБ) с помощью отметки PADI. Между контролем низких частот и насечкой, вы должны быть в состоянии справиться с вашей грязью и проблемами с обратной связью. У вас также будет большой доступный коэффициент усиления (до 24 дБ), который вам понадобится.

Упс. Следует также упомянуть, что переключатель инверсии фазы PADI может быть полезен при возникновении проблем с обратной связью, а контроль присутствия может быть очень полезен с глухим тоном. У меня были проблемы при работе с гитарой, оснащенной iBeam, и неожиданно большое улучшение присутствия привело к неожиданному улучшению.

Answer 3

Цитата:

Первоначально Написано Methos1979 ↠ Великие советы на PADI - спасибо. Когда я это получу, я планирую по-настоящему поиграть с этим. Ручка присутствия была желанным дополнением наряду с насечкой и эквалайзером. Если я не могу получить приличный тон с этим, тогда я просто должен играть вживую!

Вот ссылка на руководство по PADI, если вы еще не проверили его уже.

https://static1.squarespace.com/stat..._di_manual.pdf

В разделе 1B описано, как использовать метку, чтобы найти наиболее склонную к обратной связи частоту, а затем вырезать ее. Вы можете провести эксперимент дома, сидя перед AG200 (регуляторы тембра установлены ровно). Возможно, это не та же самая частота, которая создаст вам проблемы с открытым микрофоном, но она даст вам общее представление о том, где обычно находится ваша проблемная область (относительно обратной связи).

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано j.blay ↠ Если para DI - LR Baggs, он не будет иметь фантомного питания, и вам все равно понадобится предусилитель для K & K. Я бы предложил попробовать K & K с предварительным усилителем зажима для ремня, проходящим через Para DI, и поэкспериментировать с режекторными фильтрами, усилением, фазой и т. Д. Дома, чтобы получить наилучший баланс громкости / звука, который вы можете, и попробовать это при следующем открытии. микрофон. Как только вы попробуете это несколько раз, вы будете лучше образованы, чтобы принять решение о выборе сборки. Если вы можете дать хосту с открытым микрофоном лучший сигнал для начала, вы можете быть довольны цепью сигналов K & K, предусилитель, LR Baggs. Комбинация предусилителя Para DI / зажима для ремня достаточно мала и ее легко взять с собой в небольшую сумку через плечо. Не забудьте взять с собой собственные кабели. Держать нас в курсе. Я также нахожусь в процессе создания своего открытого микрофона. Я использую встроенный стереофонический микрофон JJB Prestige 330 и K & K Silver Bullet и использую блендер DTAR Solstice и комбо Equinox. Я обеспокоен тем, что теперь у меня может быть больше вещей, чем я хочу, и могу просто вернуться к JJB 330 и LR Baggs Para DI. Я скажу, что мне нравится звук и громкость, которые я сейчас получаю с моей текущей настройкой. Я также неплохой фингерпринтер.

ОП не упомянул наличие микрофона в своей гитаре, поэтому я не думаю, что ему понадобится предварительный усилитель K & K для фантомного питания.

Исходя из моего собственного опыта работы с Pure Mini и Baggs PADI, я подозреваю, что OP обнаружит, что комбинация Pure Mini / PADI (эквалайзер установлен ровно) будет генерировать заметно более низкий сигнал, чем Pure Мини / K & K предусилитель комбинированный (эквалайзер плоский). Может быть некоторое преимущество в использовании предварительного усилителя K & K перед PADI (в сигнальной цепочке), чтобы просто начать с менее басового сигнала (перед выполнением любых настроек эквалайзера с помощью PADI). Опять же, он может получить лучшие результаты, просто используя сам PADI или сам предусилитель K & K.

Answer 5

Спасибо за дальнейшие мнения. У меня нет планов добавлять еще одну гитару, просто любопытно, почему Takamine всегда предпочитают использовать на сцене.

У меня действительно есть другая гитара, чтобы дополнить ту, что у меня есть. Это изумрудное углеродное волокно X20. У меня был один, и это было очень хорошо для моего стиля игры со звуком, так что это могло бы помочь. Интересно, кто из X20 со смещенным звуковым отверстием реагирует на использование сцены? Я мог бы сделать сообщение об этом в подфоруме Carbon Fiber. У этого также будет K & K.

У меня есть вход LR Baggs Para DI, поэтому я попробую и буду уверен, что не наберу номер в середине. Чтобы ответить на вопросы, заданные относительно моего усилителя, в настоящее время это Carvin AG200 с более PA-подобным (некоторые называют его более чем половиной PA), чем обычный акустический усилитель. Усилителями до этого были Genz Benz Shenandoah, Fishman SA220, а также Loudbox Mini и Artist.

В воскресенье мы поразим одного из открытых микрофонов, и на этот раз я попробую небольшой зажим для ремня K & K немного набрав верхние частоты, оставив средние и низкие частоты плоскими, и пусть звукорежиссер набирает номер (или вверх) по мере необходимости. У меня также есть красный глаз, который я начну брать, и если у них есть XLR с фантомным питанием, я мог бы попробовать это, так как это имеет повышенную мощность. Это могло бы лучше работать с местом, где есть высококлассное оборудование и профессиональный звукорежиссер.

Я также буду прослушивать новую крышку звукового отверстия, в которую я только что вошел, чтобы помочь с некоторыми проблемами обратной связи. с этой маленькой и резонансной гитарой. Я сообщу в ответ, как это происходит.

Answer 6

Цитата:

Первоначально опубликовано A-Mac ↠ Получите себе LR Baggs PADI, и вы будете готовы ко всему.

У ОП есть PADI в пути.

Следует отметить, что PADI имеет настройку минимального усиления + 3db, поэтому он не имеет необходимой возможности подстройки для работы с чрезвычайно горячей активной системой захвата. (Да, я столкнулся с этой проблемой.) Мои извинения за то, что я был умным штаном, который вынужден указать, что PADI не совсем "готов к чему-либо".

Как хост с открытым микрофоном и Среднестатистический идиот, звукорежиссер, я имею дело с огромным диапазоном уровней входного сигнала от множества активных и пассивных систем датчиков. Это действительно помогает использовать внешний предусилитель (и), чтобы поддерживать уровни сигнала в микшере несколько согласованными. К сожалению, PADI не является хорошим предусилителем для этой конкретной работы, потому что он не может хорошо обрабатывать очень горячие сигналы (как указано выше).

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Пуэрто-плеер ↠ Ницца "демо" из разных доступных звукоснимателей, но было бы неплохо добавить хороший микрофон, чтобы показать, каким должен быть звук гитары? У меня есть iSolo, и многие другие системы сегодня, а также многие моделировщики предусилителей. Если у вас приятная звучащая гитара, то добиться усиления звука ТА с iSolo проще, чем с любым другим звукоснимателем, который я пробовал. Во многих моделерах и звукоснимателях есть приятные звуки, но все они кажутся чем-то отличным от фактического усиленного акустического тона.

Я думал, что в iSolo было слишком много звука в колодце в этой конкретной демонстрации. Это только мой личный вкус, конечно. Я слышал ту же проблему с моими собственными гитарами, оснащенными Lyric и MiniFlex2Mic.


В любом случае я разместил демонстрационную ссылку для сравнения из-за опасения ОП, что его звук Pure Mini усиливается при открытые микрофоны были грязными и слабыми. Даже в этом записанном демонстрационном сравнении, где уровни сигнала были отрегулированы для того же уровня , сигнал Pure Mini воспринимается как относительно более тихий, чем другие сигналы, так как он имеет более низкий Частота содержания.

Answer 8

Следует помнить, что на усиленный тон гитары при высокой громкости влияет звук, взаимодействующий с гитарным верхом. Если у вас возникли проблемы с обратной связью, вы, вероятно, находитесь в зоне усиления, где требования к эквалайзеру несколько отличаются от того, когда вы дома слушаете наушники или усилитель на малой громкости.

С звукоснимателем на деки (например, Pure Mini) особенно, гораздо чаще возникают проблемы с обратной связью и запутанностью при низких и средних частотах (около 80 Гц до 300 Гц), чем при средних и высоких частотах. Я сильно подозреваю, что вы стреляете себе в ногу, используя глубокий средний срез в настройках вашего открытого микрофона.

Кто-то предложил предусилитель Zoom A3, и я согласен, что этот предусилитель может обеспечить очень помощи эквалайзера, когда это необходимо. Я сам пользуюсь А3, но это очень сложное устройство и крутая кривая обучения. Я предложил Boss GE-7, потому что он интуитивно понятен и прост в использовании. Он имеет рекомендованный входной импеданс для Pure Mini (1 МОм) и при необходимости может повысить ваш сигнал до 15 дБ. Как общее предположение, срез 200 Гц и (в меньшей степени) 100 Гц и 400 Гц, скорее всего, значительно помогут решить проблему грязи.

Answer 9

Научитесь играть с пластиковым пальцем и как минимум двумя металлическими пальцами.

Проблема решена!

Answer 10

Для открытого микрофона вам, вероятно, понадобится внешний предусилитель, чтобы обрезать ремень. Никто не даст дополнительное время, чтобы установить педали на полу и настроить свой тон по своему вкусу. Предусилитель K & K хорош. Я использовал это в течение года. Я также рассматривал этот продукт, но у меня нет опыта работы с ним. Я не знаю, насколько хорошо он работает с датчиками K & K.



https://www.sweetwater.com/store/detail/PlatinumStage