Проблема с открытым микрофоном

Question

Я просто комментировал другую ветку о моей борьбе с тоном на открытых микрофонах и думал, что буду публиковать здесь для обратной связи, без каламбура! Я играю в Санта-Круз 1929 00 с пикапом K & K. Я также играю в основном в стиле fingerstyle с кончиками пальцев, без гвоздей. из-за этого мой тон имеет тенденцию быть грязным и рыхлым, не имея высоких частот, связанных с акустикой, которая так распространена при игре с медиатором. Дома это не проблема, потому что я знаю, что мне нужно сделать на своем усилителе, чтобы получить понравившийся мне тон и хорошо звучать, то есть набрать среднюю частоту назад, немного набрать низкие частоты и значительно повысить максимумы. Настройки набора на каждом усилителе, которым я владею, - это, как правило, средние частоты в 8 часов, низкие частоты в 10-11 и максимумы в 3 часа.

Мы начинаем играть на открытых микрофонах совсем немного в паре местные места. Оборудование работает от очень хорошего до очень плохого, как и качество звука. Но независимо от моего тона, всегда довольно ужасно. Мутный, бодрый и очень низкий. Лучший парень с лучшим оборудованием может сделать меня громче, но все же на грязной стороне. Обычно я просто подключаюсь напрямую.

Так что я пришел к выводу, что мне действительно нужно просто принести свой предварительный усилитель с эквалайзером, чтобы усилить мой сигнал и выполнить предварительный набор в моем тоне. У меня есть красные глаза, и у меня также есть маленький зажим для ремня K & K. Я использовал последний раз в этом месте с отличным звуковым оборудованием, но потом столкнулся с проблемами обратной связи. Я только недавно купил крышку отсека для звукового отверстия, которую еще не попробовал, чтобы посмотреть, поможет ли это с обратной связью. Я мог бы попробовать предусилитель K & K со звуковым прикрытием в эти выходные, чтобы увидеть, как это закончится.

Я думаю, что, может быть, мне следует попробовать что-то, что также имеет режекторный фильтр, чтобы помочь с обратной связью, если я запустлю внутрь. Поскольку это открытый микрофон, я ищу простоту и скорость. Я не хочу тратить много времени, пытаясь набрать идеальный тон, просто черпать средние частоты, усиливать сигнал и, при необходимости, выявлять частоту проблем, обычно около 110 с K & K, или так, как я слышал.

Думаете попробовать сессию LR Baggs, но без эквалайзера. Место это хорошо, но немного сверх. Что еще там имеет хороший баланс простых и удобных в использовании, но имеет функции, о которых я говорил, не нарушая банк?

Answer 1

Вот очень интересное сравнение K & K Pure Mini с несколькими другими звукоснимателями (Baggs Lyric, Fishman Matrix и iSolo mic). Здесь важно то, что Pure Mini звучит тише, , несмотря на тот факт, что каждый звукосниматель настроен на один и тот же уровень на рекордере. Демонстрант указывает на то, что это связано с большей громкостью сигнала Pure Mini. И обратите внимание, что обратная связь даже не проблема с этими прямыми записями. Простое усиление басов сигнала делает его более тихим.

https://youtu.be/uCKNdt7Z8e0

Сохранение средних частот и использование предварительного усилителя для спуска и / или засечки Многие из этих басов, склонных к обратной связи (или позволяющих звуковому человеку сойти с баса), будут иметь большое значение, позволяя звуковому человеку поднять более слышимую часть вашего сигнала Pure Mini.

Answer 2

Другая возможность состоит в том, что дома у вас другие отношения с усилителем, чем когда вы играете через акустическую систему с открытым микрофоном. ВЧ волны короче и легче фокусируются, так что часть звука будет менее присутствующей, когда позиция воспроизведения находится в стороне и / или позади динамиков. Тем не менее, НЧ не уменьшается, более длинные волны передаются в более широком спектре при снижении частоты.

Конечный результат заключается в том, что хотя звук на сцене может звучать «более бассово», для него это вполне возможно. чтобы быть на переднем плане, но неуравновешенным по отношению к низу на сцене из-за физики того, как работают акустические системы.

Если вы можете, установите акустическую систему на стойку, сыграйте на ней хороший гитарный компакт-диск и Обойдите колонку от прямой оси впереди к оси выключения в сторону и обратно, чтобы услышать, как звук приглушается, когда вы становитесь дальше от оси.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от guitaniac ↠ Следует отметить, что некоторые активные магнитные системы со звуковыми отверстиями не дают такой сильной отдачи, как ожидают некоторые игроки. Это потому, что эти системы питаются от 3 В литиевых батарей, а не от более типичной 9 В батареи, используемой для питания других активных систем.

Но я думаю, что вы могли бы немного увеличить усиление больше с магнитом, не рискуя обратной связью, как вы делаете с преобразователем деки

Answer 4

Мы на самом деле не знаем специфики ситуации ОП. Если он делает то, что, как предположил Джсет, возможно (прокладывая длинный инструментальный кабель от пассивного датчика до микшера PA), его положение можно легко улучшить с помощью внешнего предусилителя и . умение эффективно его использовать.

Тот факт, что ОП по крайней мере один раз использовал подвесной предусилитель и столкнулся с проблемами обратной связи, подразумевает, что он либо очень лёгкий игрок, использующий по-настоящему тихий стиль игры. (fingerstyle w / bare finger pad) и / или он не использует предусилитель в своих лучших интересах. (Если звук PA не является слишком средним, сброс среднего значения до 8 часов (вероятно, около 10 дБ) является ошибкой большой .)

I ' мы имели дело с достаточным количеством гитар, оборудованных Pure-Mini, чтобы знать, что иногда необходим спад басов, но редко - средний, особенно глубокий средний.


В «просто смирись» В отделе я увижу, что лучший игрок с обнаженными ногтями, с которым я когда-либо работал (как обычный идиотский звукорежиссер), использовал D28, оснащенный Matrix в этот период. Он просто сказал мне, чтобы я катил бас до 9 часов и оставил все остальное без изменений. Это отлично сработало для него.

Answer 5

Получите себе LR Baggs PADI, и вы будете готовы ко всему.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал guitaniac ↠ Мы дона действительно не знаю специфику ситуации ОП. Если он делает то, что, как предположил Джсет, возможно (используя длинный инструментальный кабель от пассивного датчика до микшера PA), то его положение можно легко улучшить с помощью внешнего предусилителя и . умение эффективно его использовать. Тот факт, что ОП по крайней мере один раз использовал подвесной предусилитель и столкнулся с проблемами обратной связи, подразумевает, что он либо очень лёгкий игрок, использующий по-настоящему тихий стиль игры. (fingerstyle w / bare finger pad) и / или он не использует предусилитель в своих лучших интересах. (Если звук PA не является слишком средним, сброс среднего значения до 8 часов (вероятно, около 10 дБ) является ошибкой большой .) I ' мы имели дело с достаточным количеством гитар, оборудованных Pure-Mini, чтобы знать, что иногда необходим спад басов, но редко - средний, особенно глубокий средний. В отделе "просто смирись" я Я увижу, что лучший игрок с обнаженными ногтями, которым я когда-либо работал (как обычный идиотский звукорежиссер), использовал D28 с матрицей в тот период. Он просто сказал мне, чтобы я катил бас до 9 часов и оставил все остальное без изменений. Это отлично сработало для него.

Спасибо за все подсказки. Чтобы уточнить, я знаю, что звук за акустической системой будет немного приглушен по сравнению с тем, когда я нахожусь дома в идеальных условиях. Но у меня также были другие гитаристы, которые говорили мне на открытых микрофонах, что мой тон был не такой хороший, очень низкий уровень выходного сигнала и грязный звук.

Я не знал, что ошибка срезания средних частот - большая ошибка, поэтому спасибо за этот совет! Я собираюсь снова сыграть на этой неделе и снова попробую предусилитель K & K, но на этот раз не буду сильно сокращать средние частоты. Я собираюсь подобрать Para DI для небольших изменений, чтобы получить эквалайзер плюс метку. Я думаю, что с некоторыми экспериментами, я надеюсь, я получу немного лучшего тона.

По рекомендации купить Tak или какую-нибудь другую гитару для моего plug and play микрофона с открытым микрофоном, просто как насчет Tak или его электроника делает это такая отличная живая гитара? Электроника двери сарая?

Answer 7

Цитата:

Сообщение от guitaniac ↠ ОП есть PADI в пути. Следует отметить, что PADI имеет настройку минимального усиления + 3db, поэтому он не имеет необходимой возможности подстройки для работы с чрезвычайно горячей активной системой захвата. (Да, я столкнулся с этой проблемой.) Приношу свои извинения за то, что был умным штаном, который вынужден указать, что PADI не совсем "готов к чему-либо". Как хост с открытым микрофоном и Среднестатистический идиот, звукорежиссер, я имею дело с огромным диапазоном уровней входного сигнала от множества активных и пассивных систем датчиков. Это действительно помогает использовать внешний предусилитель (и), чтобы поддерживать уровни сигнала в микшере несколько согласованными. К сожалению, PADI не является хорошим предусилителем для этой конкретной работы, потому что он не может хорошо обрабатывать очень горячие сигналы (как указано выше).

Я могу говорить только из опыта, и это был мой опыт. Если ваш отличается от моего, так заметили.

Answer 8

Цитата:

Первоначально опубликовано Methos1979 ↠ На рекомендация купить Tak или какую-нибудь другую гитару для моей plug and play гитары с открытым микрофоном, просто как насчет Tak или его электроники делает его такой замечательной живой гитарой? Электроника двери сарая?

Интересно, что самой легкой гитарой, с которой я имел дело прошлой ночью, был Tak размером с ОМ. У него был отличный тональный баланс (на мой вкус) с нулевой регулировкой эквалайзера.

Такс использует то, что называется системой Palatetic pickup, которая довольно устойчива к обратным связям и очень надежна. Кроме того, общепринятым мнением является то, что гитары Tak несколько «перестроены», что делает их менее склонными к обратной связи и лучше для усиления.

http://www.takamine.com/palathetic-pickup


Кстати, у меня есть друг, который недавно "обновился" с Tak до Martin, оснащенного Matrix. С точки зрения усиления, мы оба разочарованы «апгрейдом».

С другой стороны, грифы Tak, как правило, находятся на узкой стороне. Многие фингстисты предпочитают более широкий гриф.


PS Пожалуйста, дайте нам знать, как проходит ваш следующий выход с предусилителем. Надеюсь, у вас возникнут проблемы со звуком, и смена гитар не понадобится.

Answer 9

Хорошая «демонстрация» различных доступных звукоснимателей, но хороший встроенный микрофон было бы неплохо указать, каким должен быть / должен быть звук гитары? У меня есть iSolo, и многие другие системы сегодня, а также многие моделировщики предусилителей. Если у вас приятная звучащая гитара, то добиться усиления звука ТА с iSolo проще, чем с любым другим звукоснимателем, который я пробовал. Во многих моделерах и звукоснимателях есть несколько приятных звуков, но все они кажутся чем-то отличным от реального усиленного акустического тона.

Answer 10

Для меня простое освещение и простота, отсутствие жидкокристаллических дисплеев, которые можно увидеть при быстром неоптимальном освещении, являются ключевыми факторами при выборе устройства, которое будет похоже на DI / предусилитель. То, что Л.Р. Бэггс выглядел хорошо, а те, что я слышал при использовании, всегда звучало для меня очень хорошо.

Также есть вероятность, что звукорежиссер заставит вас установить, как он вам нравится, и если вы скажете что-то, что он до сих пор последнее слово в том, чтобы снова тебя задавать. Если это нужно сказать или нет, я не знаю, но это там.