Проблема с открытым микрофоном

Question

Я просто комментировал другую ветку о моей борьбе с тоном на открытых микрофонах и думал, что буду публиковать здесь для обратной связи, без каламбура! Я играю в Санта-Круз 1929 00 с пикапом K & K. Я также играю в основном в стиле fingerstyle с кончиками пальцев, без гвоздей. из-за этого мой тон имеет тенденцию быть грязным и рыхлым, не имея высоких частот, связанных с акустикой, которая так распространена при игре с медиатором. Дома это не проблема, потому что я знаю, что мне нужно сделать на своем усилителе, чтобы получить понравившийся мне тон и хорошо звучать, то есть набрать среднюю частоту назад, немного набрать низкие частоты и значительно повысить максимумы. Настройки набора на каждом усилителе, которым я владею, - это, как правило, средние частоты в 8 часов, низкие частоты в 10-11 и максимумы в 3 часа.

Мы начинаем играть на открытых микрофонах совсем немного в паре местные места. Оборудование работает от очень хорошего до очень плохого, как и качество звука. Но независимо от моего тона, всегда довольно ужасно. Мутный, бодрый и очень низкий. Лучший парень с лучшим оборудованием может сделать меня громче, но все же на грязной стороне. Обычно я просто подключаюсь напрямую.

Так что я пришел к выводу, что мне действительно нужно просто принести свой предварительный усилитель с эквалайзером, чтобы усилить мой сигнал и выполнить предварительный набор в моем тоне. У меня есть красные глаза, и у меня также есть маленький зажим для ремня K & K. Я использовал последний раз в этом месте с отличным звуковым оборудованием, но потом столкнулся с проблемами обратной связи. Я только недавно купил крышку отсека для звукового отверстия, которую еще не попробовал, чтобы посмотреть, поможет ли это с обратной связью. Я мог бы попробовать предусилитель K & K со звуковым прикрытием в эти выходные, чтобы увидеть, как это закончится.

Я думаю, что, может быть, мне следует попробовать что-то, что также имеет режекторный фильтр, чтобы помочь с обратной связью, если я запустлю внутрь. Поскольку это открытый микрофон, я ищу простоту и скорость. Я не хочу тратить много времени, пытаясь набрать идеальный тон, просто черпать средние частоты, усиливать сигнал и, при необходимости, выявлять частоту проблем, обычно около 110 с K & K, или так, как я слышал.

Думаете попробовать сессию LR Baggs, но без эквалайзера. Место это хорошо, но немного сверх. Что еще там имеет хороший баланс простых и удобных в использовании, но имеет функции, о которых я говорил, не нарушая банк?

Answer 1

Приличный предусилитель вполне может решить ваши проблемы; по крайней мере, это даст вам хоть немного контроля над звуком - в Open Mics вы действительно находитесь в зависимости от ограничений как звуковой системы, так и парня на микшерной плате ...

Тон, который вы описываете, звучит так, как будто у вас слишком длинный «дроп» или кабель, идущий от сцены к микшерному пульту… с датчиком K & K (с высоким импедансом), если расстояние между вами и микшерным пультом больше чем через 20 минут, вы будете испытывать ухудшение тона и громкости, становясь все более и более экстремальным по мере увеличения этого расстояния ... необходима какая-то прямая коробка для более длинных кабельных отводов к плате, чтобы избежать потери и ухудшения сигнала ...

Answer 2

Иногда я беру свои Zoom A3 и Ditto 2x, чтобы открыть микрофоны. Оба аккумулятора разряжены и занимают не больше времени при настройке, чем подключение гитары. Хотя использование Zoom A3 улучшает тональность, при подключении к плохо звучащей системе с плохой сценической настройкой можно сделать очень много.

Answer 3

Новый ToneDexter невероятен.

Answer 4

Новый владелец Session DI здесь, и мне очень нравится Anthem SL в гитаре Waterloo. Это моя новая установка для открытых микрофонов. Протестировали его с небольшим PA и SI DI поставляет. Вы все еще можете сделать небольшой финальный урок на доске, но вам не нужно много.

Сессия отлично работает для меня, но имейте в виду, что многое будет зависеть от вашей игры, гитары, звукоснимателя, динамиков и т. Д. Так что попробуйте, прежде чем купить его.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Джек Орион ↠ I Я играл много открытых микрофонов, и я играю в похожем стиле (хотя и с большим пальцем и гвоздями), и я тихий игрок по сравнению с множеством появляющихся барабанщиков. У меня был k & k в мой Martin ОМ, который звучал довольно хорошо в идеальных условиях - и вызывал у меня всевозможные проблемы в не идеальных условиях! Обратная связь, грязь, никакого «удара». Я думаю, что k & k может звучать хорошо, но я думаю, что это немного суетно, и, особенно на открытых микрофонах, многие звукорежиссеры не хотят суетиться - они хотят быстро и легко, и они, вероятно, уже набрали в PA для своего предпочтительного звука и не хотят сражаться с вашей гитарой. Итак ... Я пошел на Anthem SL на своей гитаре и я был намного счастливее - я всегда получаю комплименты на свой тон, и это работает очень хорошо для меня, все, о чем я должен беспокоиться, это играть! Но я понимаю, что вы, возможно, не захотите ставить нижнюю часть в вашей гитаре, и вы можете продолжать использовать k & k для идеальных ситуаций - так почему бы просто не купить что-то вроде редкой земли фишмена или Lr baggs m1a, чтобы использовать ее для открытых микрофонов вместо того, чтобы тратить деньги на предусилители? Датчик звуковых отверстий довольно устойчив к обратной связи, многие звукорежиссеры будут знать, как обращаться с сигналом, и, если вы выберете lr baggs, вы можете отрегулировать полюсные наконечники, чтобы получить Баланс, который вы хотите. просто мысль

Активная магнитная система со звуковыми отверстиями, безусловно, будет менее подвержена обратной связи и более беспрепятственна (без звукосниматель) для легкого сборщика. Это определенно относится к легковесному сборщику, с которым я работал (как обычный идиотский звукорежиссер) два года. Он будет переключаться между использованием красивого старого боевого мосмана, вооруженного фрапом, который он подхватил, и старого магнита, оснащенного звуковой ямой Epiphone, который он унаследовал. Мне никогда не удавалось заставить гитару, оснащенную фрапом, очень хорошо усиливаться, и она была гораздо более склонна к обратной связи, чем маг. (У него был слишком тонкий и окружающий звук в пещере. Возможно, предварительный усилитель игрока K & K не очень хорошо подошел. Я вспоминаю одного из участников форума, который комментирует, что фрап требует необычно высокого входного сопротивления.)

Следует отметить, что некоторые активные магнитные системы со звуковыми отверстиями не дают такой сильной отдачи, как ожидают некоторые игроки. Это связано с тем, что эти системы питаются от литиевых батарей 3 В, а не от более обычной батареи 9 В, используемой для питания других активных систем.

Answer 6

Цитата:

Первоначально: jseth ↠ Приличный предусилитель может очень хорошо решить ваши проблемы; по крайней мере, это даст вам хоть немного контроля над вашим звуком - в Open Mics вы действительно находитесь во власти ограничений как звуковой системы, так и парня на микшерной плате ... Тон, который вы описываете, звучит так, как будто у вас слишком длинный «дроп» или кабель, идущий от сцены к микшерному пульту… с датчиком K & K (с высоким импедансом), если расстояние между вами и микшерным пультом больше чем около 20 ', вы будете испытывать ухудшение тона и громкости, становясь все более и более экстремальным по мере увеличения этого расстояния ... необходима какая-то прямая коробка для более длинных кабельных отводов к плате, чтобы избежать потери и ухудшения сигнала ...

Да. Вы потеряете много уровня сигнала и больше высокого уровня, когда пропустите пассивный сигнал захвата через длинный инструментальный кабель к микшеру PA. Хорошее эмпирическое правило с пассивным датчиком - это использовать кабель 10 'или менее для внешнего предусилителя (или GE-7, используемого в качестве предусилителя с графическим эквалайзером), или к блоку DI на сцене (если он есть). ).

Возможно, это не совсем верно для пассивных датчиков K & K, но вот что говорит LR Baggs относительно длины кабеля гитары и их собственных пассивных датчиков:

* Стандартный гитарный кабель ослабит наши пассивные звукосниматели примерно на 1 дБ на фут. Используемый для этого теста 12-дюймовый шнур уже ослабляет сигнал на 12 дБ по сравнению с бортовым предусилителем. Если вы используете более короткий или длинный шнур, отрегулируйте усиление соответствующим образом. Наши активные звукосниматели будут приводить шнур любой длины без затухания.


Я получил эту цитату из руководства Baggs Para DI.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Джек Орион ↠ Но Я думаю, что вы могли бы немного увеличить усиление с помощью магнита, не рискуя обратной связью, как вы делаете это с датчиком деки

Да, конечно. Природа магнитного датчика позволяет использовать больший коэффициент усиления перед обратной связью, и вы можете надеяться, что вы можете получить этот коэффициент усиления от вашего PA-микшера. Однако, более низкая выходная мощность этих 3-вольтовых систем (излишне) беспокоит некоторых игроков, поскольку они привыкли к более горячим выходам 9-вольтовых систем.

Следует сказать, что повышение уровня сигнала - только одно важная функция встроенного или внешнего предусилителя. Мне сказали, что самая важная функция - это буферизация импеданса между датчиком и входом микшера, на который посылается сигнал. Я не понимаю науку об этом, но могу вам сказать, что буферизация импеданса или «согласование импеданса» необходима для хороших результатов при подаче сигнала на типовой вход микшера PA. Это также предотвращает потерю уровня и качества сигнала при использовании длинного инструментального кабеля. В частности, пьезоэлектрические датчики, как правило, имеют высокий импеданс и нуждаются в буферизации импеданса для нормального функционирования. Даже при использовании пассивного кристаллического пьезоэлектрического датчика с сильным выходом (например, Pure Mini) рекомендуется использовать внешний предусилитель , если не подключен непосредственно к входу усилителя или другое устройство с высокоимпедансным входом, предназначенное для пассивных датчиков. Также рекомендуется, чтобы кабель между пассивным датчиком и внешним предусилителем был не более 10 ', чтобы минимизировать потерю сигнала и ухудшение качества звука между гитарой и внешним предусилителем.

Пассивные магнитные датчики имеют более низкий импеданс, чем пассивный пьезо датчики, поэтому буферизация импеданса не так критична для них. Поэтому нет ничего страшного в том, чтобы иметь дешевые магнитные датчики с 20-дюймовым кабелем, припаянным непосредственно к ним. Тем не менее, с практической точки зрения очень полезно иметь под рукой внешний предусилитель, чтобы справиться и с ними.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Аль Акуфф ↠ Новое Владелец сессии DI здесь, и мне очень нравится Anthem SL в гитаре Waterloo. Это моя новая установка для открытых микрофонов. Протестировали его с небольшим PA и SI DI поставляет. Вы все еще можете сделать небольшой финальный урок на доске, но вам не нужно много. Сессия прекрасно работает для меня, но, пожалуйста, имейте в виду, что многое будет зависеть от вашей игры, гитары, звукоснимателя, динамиков и т. Д. Так что попробуйте, прежде чем купить его.

Мне нравится тон, который я получаю от своей сессии (с K & K, в Eastman E10SS)

Answer 9

Цитата:

Первоначально опубликовано A-Mac ↠ Я могу говорить только из опыта, и это был мой опыт. Если ваше мнение отличается от моего, отметьте это.

То, что я говорю, - это то, что PADI будет перегружен и практически не полезен (как устройство эквалайзера и контроль уровня сигнала) с некоторыми активными системами срабатывания, которые имеют горячий выход и не регулируют громкость. Это не должно быть проблемой с предполагаемым использованием ОП.

Answer 10

Не зная расположения и расстояний, я ношу с собой карманный контейнер Line6, который зажимаю на поясе или ремне для быстрой регулировки.

http://line6.com/data/6/0a060b316ac3...ev%20A%20). Pdf

http://line6.com/data/6/0a060b316ac3...ev%20A%20). Pdf

Активный предварительный усилитель DI с зажимом для ремня или ремнем и короткая змея могут доставить вас прямо к микшерному пульту:

https://www.monoprice.com/product?c_...seq=1&format=2