Аргумент против бортовой электроники в "дорогих гитарах".

Question

Я - автор плаката для этого аргумента, 3 верхние строки Martin акустика / электрика за 10 лет и очень кратко 814ce. «Оглядываясь назад», дорогие гитары не будут такими желанными на рынке подержанных устройств через 5-10 лет, когда электроника отстает от поколения на поколение на много поколений.

Было время, когда в ИМО была бортовая электроника (Martin Auras, Taylor система экспрессии, Takamine Cool труб) были так же хороши, как и все, и у вас были удобные функции на борту, они могут быть отличными сценическими гитарами, но два момента:

1) в настоящее время существует целый ряд одинаково хороших дополнительных систем, полностью съемных, и

2) используются на распродаже, поскольку датировка электроники на гитаре более высокого класса - это минус.

Я не знаю никого, кто собирается купить серию 8-9 Taylor или серию 40 Martin Ретро через десять лет, когда обе модели будут иметь значительно лучшую электронику в своих текущих моделях.

Если вы можете получить эквивалентный звук, который вы можете получить сейчас, с помощью качественной дополнительной электроники, зачем покупать гитару стоимостью 4 000 долларов США или более с электроникой, которую нельзя заменить / обновить?
* 101 1 * Акустический / электрический рынок горячий, одному из крупных игроков нужно придумать бортовой форм-фактор, который позволяет обновлять аппаратное и программное обеспечение, что может изменить игру.

Мне очень нравится Мадагаскар У Martin был ограниченный выпуск Мадагаскарской ПА, который, как я полагаю, составлял 6500 долларов США. Я даже не подумал об этом из-за того, что мой опыт работы с электроникой менялся каждые несколько лет.

В настоящее время в ряде компаний есть отличная надстройка для электроники, для меня гораздо лучший путь (мои уроки извлечены) чем покупать гитары за 3-5 тыс. долларов с нерасширяемой бортовой электроникой.

Ваши мысли, опыт?

Answer 1

Цитата:

Первоначально опубликовано Слофанд ↠ Согласен , Для меня, когда я хочу акустику, я хочу «деревянную коробку», в которой ничего нет. Я думаю, это позор, что они набивают электронику во всем. Теперь вам нужно потратить много денег, чтобы получить что-то без электроники, что показывает, что производители знают, где на самом деле ценность. Для меня меня сразу же отключила эта бортовая электронная акустика. Это не позолота Лилли, это отрыв лепестка. Как-то дефлорировал. Чистота - редкий товар в наши дни. нет киборг акустики для меня. ;)

Привет, мне это нравится, мне придется вспомнить "киборг акустика", когда на сцене я переключаюсь на свой 810CE. Я просто скажу "сейчас для пары космических мелодий из CYBORG .... сопротивление бесполезно. !!"

Answer 2

Я полностью согласен. Я играю в основном аранжировки в стиле fingerstyle и предпочитаю звучание хорошо звучащей акустической гитары любой звукоснимающей системе, которую я слышал. У меня есть электрика, если мне нужно идти в ногу с группой.

Answer 3

Цитата:

Первоначально опубликовано GHS ↠ Если Установленные системы не влияют на качество звука, но устарели, не могли бы вы тогда просто не подключить ??? Или замените его новыми деталями, которые не изменяют «отпечаток» оригинала, а затем повышают его класс. *

Это. Электроника может быть заменена при условии, что в гитаре не используется большое вырезанное отверстие. Например, у меня есть Райан с пикапом. Ничего особенного и единственное отличие от гитары - это гнездо на булавке для ремешка. Если я действительно когда-либо захочу продать, и электроника станет значительно лучше, я могу изменить то, что в ней.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от zhunter ↠ Сделал это звучит хорошо, когда вы купили его? Тогда это все еще звучит хорошо. Не переживайте последнюю версию. Повлияет ли это на перепродажу? Может быть. Возможно, нет. Если он сломан, это другое дело. Что касается бортовой электроники в дорогих гитарах? Если я покупаю акустическую гитару для акустического звучания, то нет электроники, независимо от цены. Если я покупаю акустическую гитару для игры в основном с усилением, я хочу, чтобы она была с бортовой электроникой, дверью сарая или чем-то еще. Я склонен тратить меньше на усиленную акустику, так как компромиссы, которые могут повлиять на звук, не имеют большого значения. Иногда, когда усиливается, меньше акустических характеристик, лучше усиливается. Но если кто-то решит потратить больше? Действуй. Если сегодня это звучит хорошо и продолжает работать, через 10 лет это звучит хорошо. Остальное в твоей голове. Больше к жизни, чем к перепродаже. охотник

Отличный пост. Это крайний пример, но я считаю, что Джеймс Taylor все еще использует Baggs LB6 в своих Олсонах. Вряд ли передовая технология захвата.

Я думаю, что некоторые производители хотят поощрять ощущение, что ваш старый инструмент устарел. Но, по мнению ОП, инструмент стоимостью от 3 до 5 тысяч долларов не должен иметь такой встроенной электроники ...

Answer 5

Это не то, о чем я сильно волнуюсь.

Answer 6

Цитата:

Первоначально Написано llew ↠ Я думаю, вот почему Sunrise пользуется таким спросом ... кажется, они продают все, что производят, и все еще ждут людей? Может быть, я попробую ... если смогу? :))) Я полагаю, вы проводите кабель через звуковую дыру? Нет бурения хвостового блока?

Я использую специальную гитару для концертов, поэтому я просверливаю концевой блок. В настоящее время эта установка представляет собой Waterloo WL-14 с Sunrise.

Слишком много шансов на катастрофу из-за ослабления кабеля, выходящего из звуковой ямы на концерте. Если это случайное использование, что-то вроде DiMarzio "The Angel" - мой второй фаворит. Очень прост в установке и удалении.

Answer 7

Я не согласен с «устаревшей» концепцией.

Электроника Fishman в моем 1998 Larrivee так же хороша, как и в тот день, когда я купил гитару.

Если бы я купил совершенно новый с полки системы Fishman это звучало бы и функционировало, по сути, одинаково.

Теперь верхний предел $ 500-600, все электроники наворотов по сути устарели в день их установки, но я всегда думал, что они были безумно дорого.

Двери сарая вышли из моды, и большинство заводских установок в наши дни используют скрытые элементы управления звуковыми отверстиями. (кроме Taylor, у них есть абсолютно отвратительные ручки, торчащие из верхней схватки)

Answer 8

Вся моя акустика довольно высокого класса, и все теперь оснащены щенками K & K Pure Mini, которые я люблю. Все регулярно разыгрываются.

У меня не было проблем с продажей некоторых моих хороших акустических средств, оснащенных таким оборудованием, но, возможно, было бы проще, если бы у них не было звукоснимателя.

Конечно, видя, сколько люди будут платить за оригинальные щенки PAF, щенки ДеАрмонда "Золотая фольга" 50/60-х годов ...

Если бы я покупал гитару высшего класса с установленным звукоснимателем, я бы просто хочу услышать, что он подключен. Если это звучит здорово, мне все равно, какой щенок в нем.

Answer 9

Чудесно хорошо информированные мнения в этой теме. Очень ценно.

Answer 10

Я согласен с тобой на 1000%, Рич; но меня обычно кричат, когда я предполагаю, что встроенная электронная система ведет к устареванию ...

Устаревание - это состояние, которое возникает, когда объект, услуга или практика больше не нужны хотя он все еще может быть в хорошем рабочем состоянии. Устаревание часто происходит из-за того, что становится доступной замена, которая в целом имеет больше преимуществ по сравнению с недостатками, возникающими при обслуживании или ремонте оригинала.