Аргумент против бортовой электроники в "дорогих гитарах".

Question

Я - автор плаката для этого аргумента, 3 верхние строки Martin акустика / электрика за 10 лет и очень кратко 814ce. «Оглядываясь назад», дорогие гитары не будут такими желанными на рынке подержанных устройств через 5-10 лет, когда электроника отстает от поколения на поколение на много поколений.

Было время, когда в ИМО была бортовая электроника (Martin Auras, Taylor система экспрессии, Takamine Cool труб) были так же хороши, как и все, и у вас были удобные функции на борту, они могут быть отличными сценическими гитарами, но два момента:

1) в настоящее время существует целый ряд одинаково хороших дополнительных систем, полностью съемных, и

2) используются на распродаже, поскольку датировка электроники на гитаре более высокого класса - это минус.

Я не знаю никого, кто собирается купить серию 8-9 Taylor или серию 40 Martin Ретро через десять лет, когда обе модели будут иметь значительно лучшую электронику в своих текущих моделях.

Если вы можете получить эквивалентный звук, который вы можете получить сейчас, с помощью качественной дополнительной электроники, зачем покупать гитару стоимостью 4 000 долларов США или более с электроникой, которую нельзя заменить / обновить?
* 101 1 * Акустический / электрический рынок горячий, одному из крупных игроков нужно придумать бортовой форм-фактор, который позволяет обновлять аппаратное и программное обеспечение, что может изменить игру.

Мне очень нравится Мадагаскар У Martin был ограниченный выпуск Мадагаскарской ПА, который, как я полагаю, составлял 6500 долларов США. Я даже не подумал об этом из-за того, что мой опыт работы с электроникой менялся каждые несколько лет.

В настоящее время в ряде компаний есть отличная надстройка для электроники, для меня гораздо лучший путь (мои уроки извлечены) чем покупать гитары за 3-5 тыс. долларов с нерасширяемой бортовой электроникой.

Ваши мысли, опыт?

Answer 1

Некоторые люди хотят акустическую гитару без электроники. Некоторые люди хотят акустическую гитару с электроникой для их предполагаемого использования. Если гитара представляет собой обычную заводскую модель или нестандартную модель, которая поставляется с установленной на заводе электроникой, то это будет очень желательным вариантом для тех, кто хочет акустически-электрическую гитару. Замена гитары путем сверления, резки, завинчивания или чего-либо другого для установки вторичной электроники будет считаться весьма негативной.

Answer 2

Если электроника полностью съемная, ненавязчивая и доброкачественная для гитары
(читается как НЕТ бардооров, внешних ручек / отверстий или батарейных отсеков на хвостовом блоке), то у меня нет проблем с этим. со всеми доступными блоками DI сегодня нет необходимости в бортовых тюнерах, блендерах, регуляторах тона и т. д.

Answer 3

У меня есть системы Fishman Matrix в 6 гитарах. Я пытаюсь решить, что с ними делать, так как я постепенно сокращаюсь. Я, скорее всего, продам 3 и уберу Матрицу из 3, которые планирую сохранить. Поскольку у них есть гнезда 1/4 ", я могу установить в некоторых K & K. Остальные, вероятно, получат штекер от Боба Колози.

Восходящий звукосниматель, который можно подключить к любой гитаре, также кажется хорошим вложением. ,

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано martingitdave ↠ Rich, Я полностью согласен. Если бы я купил акустический электрический прибор в будущем, я бы не потратил на него больше, чем от 1000 до 1500 долларов. Для последней гитары, которую я купил, а это больше всего я потратил на гитару, я установил Trance Amulet M, который полностью съемный и не использует суперклей. Я не думаю, что я бы снова использовал суперклей, если бы это была не недорогая гитара. Тем не менее, я думаю, Taylor может быть на пути к решению проблемы. Их новый ES2 тупой простой с 3 пассивными пьезо за седлом. Электроника и предусилители доступны и заменяемы по мере совершенствования систем. Так что, может быть, есть надежда. Моя Taylor 12 String имеет ES2. В далеком будущем, если бы я продал его, мне пришлось бы обесценить его любой ценой, чтобы заменить платы их преемниками. Однако, играя адвоката Дьявола, мне действительно нравится использовать Taylor ES2 больше, чем любая из систем послепродажного обслуживания. Управление onbaord лучше. Итак, я на самом деле на рынке по более низкой цене Taylor с ES2, просто для игры. Я даже не буду смотреть на нижний конец, используемый Taylor с ES1, потому что я ненавижу тон магнитных датчиков. И эти пикапы ES1 похоронены под грифом. Конечно, вы можете заменить его комплектом послепродажного обслуживания, но это в первую очередь сводит на нет цель получить простой заводской контроль. В целом, заводская электроника для гитар с низкой / средней ценой = хорошая. Вы получаете простую операцию, утилиту и попадание стоимости перепродажи не обанкротит вас. Заводская электроника в элитных гитарах = плохо. Слишком сложно перепродать без огромных потерь.

Мы на одной странице .....

Недорогая гитара с электроникой прекрасно Не то, о чем я говорю.

У меня есть Authentics и Martins 40-й серии, ни за что бы я не купил этот уровень гитары с бортовой постоянной электроникой. Есть Ретро D-45, я не хотел бы пытаться продать его через 10 лет против стандартного D-45, это сценарий потери денег ........ ;)

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Twitch ↠ Я бы скажем, все сводится к тому, почему вы изначально хотели владеть гитарой. Если вы - коллекционер / игрок в спальне / случайный игрок с намерением перепродать, то я понимаю, почему «нет электроники» - это путь. Я купил свою высококачественную акустику со встроенным в электронике, чтобы использовать в качестве инструмента для производительности. При наборе с использованием очень удобных регуляторов тембра и громкости усиленный звук становится * волшебным *. Шнур надежно прикреплен и не мешает. Замена батареи не может быть проще. Я могу рассчитывать на то, что смогу воспроизводить один и тот же звук из одного места в другое, день за днем ​​(год за годом). Меня действительно не волнует стоимость перепродажи или возможность заменить электронику на новейшую. конек. Я рад, что для моих ушей это звучит великолепно, и у меня есть лучший ИНСТРУМЕНТ для моих целей. Так что для себя и других, таких как я, я надеюсь, что производители гитар продолжат делать эти замечательные инструменты. Кто знает? Возможно, через несколько лет моя гитара семейной реликвии будет очень желательна из-за этого моджо "Vintage Electronics Vibe". :)

Я согласен. Мой ES2, оборудованный Taylor 812ce, также является инструментом для меня. Я бы не стал покупать Taylor с ES1 сейчас, но без проблем продавал его с ES1 на Ebay прошлым летом, не купив его в шортах. Покупателю, похоже, было все равно, какая это была версия ES.

Гитарная электроника ничем не отличается от всего остального. Мой iPhone 5s был "старой моделью" в мгновение ока вскоре после того, как я купил его. Система SYNC в моем трехлетнем грузовике уже устарела. Оба по-прежнему работают очень хорошо, однако. Однажды я получу новый телефон, однажды я получу новый грузовик, и однажды я могу получить новую гитару с новейшей технологией пикапа. Это будут последние версии ... на короткое время.

Answer 6

Я пользователь звукоснимателя. Я ненавижу K & K, тексты песен, пьезо-звукосниматели любого типа. Я убрал звукосниматели K & K с трех принадлежащих мне гитар.

Так что да, я вздрагиваю, когда вижу хорошую гитару, меня интересует реклама в объявлениях с установленной K & K, и я прохожу прямо мимо объявление. То же самое, что требование подарка ПП, конечно, не та же проблема, но это меня отвлекает, и я бы не стал иметь дело с этим продавцом.

Answer 7

Единственное выступление, которое я выполняю, - это для моих собак в моей гостиной - поэтому подключение усилителя или микрофона к усилителю полностью выходит за рамки моего опыта или потребностей.

В чем преимущество подключения к усилителю? в отличие от строго микрофона для PA? Это так, что вы можете применять эффекты к тону (сродни педали электрогитары и усилители ??). Или вы можете бегать по сцене, как Ангус из AC / DC?

Answer 8

Я абсолютно согласен. Я только что получил 000-18 и даже не подумал о ретро из-за упомянутых вами причин. Я бы лучше положил деньги в лес, чем на электронику. Если вы берете Martin, каждый год они делают своего рода лучшего рыбака. Я уверен, что все они звучат хорошо, но в следующем году это будет что-то другое.

Есть еще один аргумент, почему вам нужна батарея и провода и т. Д. Внутри вашей гитары, когда вы можете вставить K & K в нее , У меня есть один K & K в гитаре и B-групп в 2 других. В то время как b-band звучит хорошо, у меня проблемы с предусилителем, и он шумный. Так что, если бы это было встроено, у меня была бы гораздо большая проблема, чем просто заменить ее.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал HodgdonExtreme ↠ Что такое Преимущество подключения к усилителю, а не строго микрофон для PA? Это так, что вы можете применять эффекты к тону (сродни педали электрогитары и усилители ??). Или это так, что вы можете бегать по сцене, как Ангус из AC / DC?

Преимущество включает в себя громкость и баланс при игре с другими, которые играют подключены. Если все использование микрофона, а затем баланс и громкость зависит от системы и оператора. У микрофонного инструмента, использующего обычные системы, просто нет возможности конкурировать (без получения обратной связи), если другие используют пикапы и усилители на доске. Даже мой резонансный банджо (очень громко акустический) звучит в группе через микрофон, когда другие используют звукосниматели. Я положил внутрь микрофон Bartlett с тканью, чтобы ослабить внутреннюю обратную связь, и теперь меня хорошо слышат, и банджо на самом деле звучит довольно прилично, и если я использую большую ткань для большего ослабления звука, я даже могу получить громоздкий старый звук для игры на гвоздодере .

-Джим

Answer 10

Цитата:

Первоначально опубликовано talkgtr ↠ I ' м пользователь звукоснимателя. Я ненавижу K & K, тексты песен, пьезо-звукосниматели любого рода. Я убрал звукосниматели K & K с трех принадлежащих мне гитар. Так что да, я вздрагиваю, когда вижу хорошую гитару, меня интересует реклама в объявлениях с установленной K & K, и я прохожу прямо мимо объявление. То же самое, что требование подарка ПП, конечно, не та же проблема, но это меня отвлекает, и я бы не стал иметь дело с этим продавцом.

Я получил вещь ПП подарка. И я полагаю, что выбор пикапов - это просто ... выбор. Никогда не пробовал звуковую яму, но мне интересно про Baggs M-80. Не могу сказать, что мне особенно нравится внешний вид звуковой дыры, но если, если он сделал большую работу, пусть будет так?