Аргумент против бортовой электроники в "дорогих гитарах".

Question

Я - автор плаката для этого аргумента, 3 верхние строки Martin акустика / электрика за 10 лет и очень кратко 814ce. «Оглядываясь назад», дорогие гитары не будут такими желанными на рынке подержанных устройств через 5-10 лет, когда электроника отстает от поколения на поколение на много поколений.

Было время, когда в ИМО была бортовая электроника (Martin Auras, Taylor система экспрессии, Takamine Cool труб) были так же хороши, как и все, и у вас были удобные функции на борту, они могут быть отличными сценическими гитарами, но два момента:

1) в настоящее время существует целый ряд одинаково хороших дополнительных систем, полностью съемных, и

2) используются на распродаже, поскольку датировка электроники на гитаре более высокого класса - это минус.

Я не знаю никого, кто собирается купить серию 8-9 Taylor или серию 40 Martin Ретро через десять лет, когда обе модели будут иметь значительно лучшую электронику в своих текущих моделях.

Если вы можете получить эквивалентный звук, который вы можете получить сейчас, с помощью качественной дополнительной электроники, зачем покупать гитару стоимостью 4 000 долларов США или более с электроникой, которую нельзя заменить / обновить?
* 101 1 * Акустический / электрический рынок горячий, одному из крупных игроков нужно придумать бортовой форм-фактор, который позволяет обновлять аппаратное и программное обеспечение, что может изменить игру.

Мне очень нравится Мадагаскар У Martin был ограниченный выпуск Мадагаскарской ПА, который, как я полагаю, составлял 6500 долларов США. Я даже не подумал об этом из-за того, что мой опыт работы с электроникой менялся каждые несколько лет.

В настоящее время в ряде компаний есть отличная надстройка для электроники, для меня гораздо лучший путь (мои уроки извлечены) чем покупать гитары за 3-5 тыс. долларов с нерасширяемой бортовой электроникой.

Ваши мысли, опыт?

Answer 1

Это видео о том, как Дойл Дайкс демонстрирует свой Баггс LB6 и, по-видимому, пробежал его предварительную версию Баггсовского микродуэта (он разбил микродетбэк в тот день и еще ни разу не разбил другого). Это все 25-30-летние технологии, и, на мой взгляд, это одна из лучших, если не самая лучшая демо-версия пикапа.

https://m.youtube.com/watch?v=Fo3guPhG89E

Answer 2

Это звучало хорошо, когда вы купили его? Тогда это все еще звучит хорошо. Не переживайте последнюю версию. Повлияет ли это на перепродажу? Может быть. Возможно, нет. Если он сломан, это другое дело.

Что касается бортовой электроники в дорогих гитарах? Если я покупаю акустическую гитару для акустического звучания, то нет электроники, независимо от цены. Если я покупаю акустическую гитару для игры в основном с усилением, я хочу, чтобы она была с бортовой электроникой, дверью сарая или чем-то еще. Я склонен тратить меньше на усиленную акустику, так как компромиссы, которые могут повлиять на звук, не имеют большого значения. Иногда, когда усиливается, меньше акустических характеристик, лучше усиливается. Но если кто-то решит потратить больше? Действуй. Если сегодня это звучит хорошо и продолжает работать, через 10 лет это звучит хорошо. Остальное в твоей голове.

Больше жизни, чем перепродажи.

охотник

Answer 3

Я согласен с вами в инвазивной электронике, что гитара была изменена, чтобы приспособиться. Я думаю, что такого рода системы имеют смысл на гитарах, таких как новая серия Taylor Academy, где они обеспечивают удобство для новых игроков, но на моделях высокого класса, где технология пикапа интегрирована и является частью ценности, они собираются ухудшаться значение с течением времени. Как указала ОП, все стандартные серии Taylor и ретро Martin, вероятно, наиболее подвержены влиянию.

Taylor, конечно, обновит вашу старую электронику до последней версии за плату.

Мне нравится, как это делает Gibson. Они устанавливают на заводе проверенную, высококачественную базовую UST в большинстве своих основных моделей (элемент LR Baggs), которую можно легко удалить или заменить в будущем или модернизировать до более совершенной современной системы, если игрок хочет (переходя от элемента, скажем так). LR Baggs Anthem довольно прост, поскольку установка Element UST является частью установки Anthem, это логическое обновление).

Answer 4

Цитата:

Сообщение от rmyAddison ↠ Я ребенок плаката для этого аргумента, 3 верхних строки Martin акустика / электрика за 10 лет и очень кратко 814ce. «Оглядываясь назад», дорогие гитары не будут столь желательны на рынке подержанных устройств через 5-10 лет, когда электроника отстает от поколения на поколение на много поколений. Было время, когда в IMO была бортовая электроника (Martin Auras, Taylor система экспрессии, Takamine Cool Cube) были так же хороши, как и все, и у вас были удобные функции на борту, они могут быть отличными сценическими гитарами, но две вещи: 1) в настоящее время существует целый ряд одинаково хороших дополнительных систем, полностью съемных, и 2) пришло время продажи, поскольку датировка электроники на гитаре более высокого класса - это минус. Я не знаю никого, кто собирается купить серию 8-9 Taylor или серию 40 Martin Ретро через десять лет, когда обе модели будут иметь значительно лучшую электронику в своих текущих моделях. Если вы можете получить эквивалентный звук, который вы можете получить сейчас, с помощью качественной дополнительной электроники, зачем покупать гитару стоимостью 4 тыс. Долларов или больше с электроникой, которую нельзя заменить / обновить? * 102 5 * Акустический / электрический рынок горячий, одному из крупных игроков нужно придумать бортовой форм-фактор, позволяющий модернизировать аппаратное и программное обеспечение, что может изменить игру. Мне очень нравится Мадагаскар У Martin был ограниченный выпуск Мадагаскарской ПА, который, как мне кажется, составлял 6500 долларов США. Я даже не подумал об этом из-за того, что мой опыт работы с электроникой менялся каждые несколько лет. Сейчас от многих компаний есть отличная дополнительная электроника, для меня гораздо лучший путь (мои уроки извлечены) чем покупать гитары за 3–5 тыс. долларов с нерасширяемой бортовой электроникой. Ваши мысли, опыт?

Мои мысли и опыт? Я не продаю гитары ;)

Answer 5

ИМО идеальным решением является DPA d: голос VO-4099G https://www.sweetwater.com/store/detail/VO4099G
Мало кто задумывается об этом, потому что при $ 620 он кажется дорогим, но если у вас есть несколько гитар, это дешевле чем установка ПУ в каждый.



Вам нужно всего лишь купить одну для всех ваших гитар, поскольку для перемещения между гитарами требуется всего несколько секунд.
Это студийный конденсатор ультра-высокого класса Микрофон от известного производителя микрофонов DPA, Danish Professional Audio.
Да, ему нужно фантомное питание +48 В ... редко проблема с сегодняшним оборудованием.

Я СМОТРИ мой!
Звучит как хорошо, как мои AKG 414, может, и лучше.
Единственный недостаток - вы можете сбросить зажим с гитары, если вы неуклюжий, но переместив его в более отдаленное место, или используя 3 " gaffer tape, решает эту незначительную проблему.

Я могу ее эквалайзировать или уменьшить обратную связь, просто изменив положение этого суперкардиода (или направление, на которое он указывает) через goosneck, КАК я играю.
Мне даже не нужно дотягиваться до пола, чтобы дотронуться до ручки на педали.

Блестящий продукт!

Answer 6

Цитата:

Сообщение от llew ↠ Я получаю ПП Подарочная вещь. И я полагаю, что выбор пикапов - это просто ... выбор. Никогда не пробовал звуковую яму, но мне интересно про Baggs M-80. Не могу сказать, что мне особенно нравится внешний вид звуковой дыры, но если, если вы проделали большую работу, пусть так и будет?

Есть, конечно, недостатки у звукоснимателя кому-то может не нравиться внешний вид, он блокирует часть звуковой ямы, в случае с моим любимым, «Восход солнца» тяжелый, и т. д.

На мой слух они звучат и реагируют так, как я ожидаю и хотите подключить акустику к звуку. НЕТ обратной связи и очень съемный, можно переходить с гитары на гитару. Нет двери сарая. Нет шарлатанства, имейте динамический ответ с большим запасом, ..

Answer 7

Я даю Taylor ES-системам пропуск, потому что их будет легко поддерживать и обновлять. Я не думаю, что большинство Taylor людей считают это проблемой, так как это «современная» гитара. Я полностью согласен с Ричем на высоком конце Мартинс. Я бы никогда не купил Authentic, даже если бы на нем была установлена ​​только K & K.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от talkgtr ↠ Есть конечно, недостаток звукоснимателя, он может не понравиться внешнему виду, он блокирует часть звукового отверстия, в случае с моим любимым - «Восход солнца» тяжелый, и т. д. На мой взгляд, они звучат и отвечаю так, как я ожидаю, и хочу подключить акустику к звуку. НЕТ обратной связи и очень съемный, можно переходить с гитары на гитару. Нет двери сарая. Нет шарлатана.

Я думаю, именно поэтому Sunrise пользуется таким спросом ... кажется, они продают все, что производят, и все еще ждут людей? Может быть, я попробую ... если смогу? :))) Я полагаю, вы проводите кабель через звуковую дыру? Нет бурения хвостового блока?

Answer 9

Цитата:

Первоначально опубликовано Слофанд ↠ Согласен , Для меня, когда я хочу акустику, я хочу «деревянную коробку», в которой ничего нет. Я думаю, это позор, что они набивают электронику во всем. Теперь вам нужно потратить много денег, чтобы получить что-то без электроники, что показывает, что производители знают, где на самом деле ценность. Для меня меня сразу же отключила эта бортовая электронная акустика. Это не позолота Лилли, это отрыв лепестка. Как-то дефлорировал. Чистота - редкий товар в наши дни. нет киборг акустики для меня. ;)

Хорошо, Слофанд ...

Answer 10

Цитата:

Первоначально опубликовано fazool ↠ Согласен полностью. В качестве иллюстрации вашей ситуации просто взгляните на электронику Taylor. Система ES-1 (как вы сказали) была «современной» в те времена, но теперь она устарела системой ES-2 * И * она имеет эту ужасную дверь сарая, которую нельзя «починить» поэтому, даже если вы захотите обновить электронику, у вас действительно будет нежелательный конечный продукт. В любом случае, я люблю микрофонный или магнитный звукосниматель. Я люблю акустические гитары. Я считаю, что пьезо-кряк - это «худший» звук в мире. И большинство бортовой электроники поддерживают пьезоэлектрические датчики UST (не все, но большинство). Я очень согласен с вами по этой теме.

Я не согласен. ES1 был объявлен современным 10 *, но звучал ужасно. Я возьму пьезо-шарлатан, с которым я могу работать по магнитному датчику в любой день.