Приветствую Сейтана !!! Веганский контент. - Гитарист
0 голосов
/ 12 октября 2016
Так что я веган (по состоянию здоровья, а не по этике) уже как минимум 5 лет, а может и дольше. Я периодически покупал такие вещи, как Сейтан и Темпе, но вы знаете, что это довольно дорого. Я видел рецепты Сейтана и никогда не делал это.

Я пинаю себя .... Так легко! Лучше, чем вещи, которые вы можете купить!

Если вы пытаетесь сократить количество мяса, которое вы едите, даже по финансовым причинам, вы обязаны сделать это сами!

У меня 25-летний миксер для кухонной посуды, и для его использования не требуется разминание рук. Бросьте все ингредиенты в миску, смешайте на среднем или среднем уровне от 2 до 3 минут, выньте его, придайте нужную форму, а затем готовьте под давлением в течение 30 минут (или тушите в течение часа) в выбранном вами бульоне, и бум.

С высоким содержанием белка (сравнимо со стейком, в пределах от 2 до 3 грамм на порцию 3 унции), и на вкус напоминает мясо, маринованное в том, что вы в нем тушите.

Все вегетарианцы и веганы здесь без чувствительности к глютену стоит попробовать.

Вот рецепт Попая для тех, кто не против жарки во фритюре :)))

Ответы [ 37 ]

0 голосов
/ 13 октября 2016
Цитата:
Первоначально опубликовано Дирк Хофман
. ...

Личная ответственность предполагает осознанный выбор. Вы не можете нести ответственность за то, чего не понимаете. Игнорирование информации и спор о личной ответственности звучит для меня как отречение от ответственности. Для меня быть ответственным - значит быть максимально информированным по теме и принимать обоснованные решения. Безответственно принимать решения без информации, и еще более безответственно (далеко за пределами личного) выступать за публичное игнорирование информации.

.....
Дирк, мне очень нравится, как вы это выразили, и надеюсь, что вы одобрите мой план, чтобы поделиться им.
0 голосов
/ 13 октября 2016
Цитата:
Первоначально написал Дирк Хофман
The связь с нитратами довольно слабая. Ключ не в том, чтобы увлекаться каким-либо конкретным исследованием и оценивать группы исследований или мета-исследований с течением времени. Конечно, связь с потреблением мяса и некоторыми видами рака и множеством других болезней не является слабой, она очень хорошо поддерживается. В частности, анализ бекона или нитратов может быть полезен для одного узкого исследования, но он не очень полезен для оценки общей диеты.

Поднять руки и отвергнуть всю информацию, потому что одно конкретное узкое исследование не сработало, как это было показано в прессе, - это четкий рецепт незнания этой темы. Большинство исследований не предназначены для того, чтобы ответить на то, что, как мы надеемся, они нам скажут, они узки по объему, и широкие выводы бесполезны во многих, если не в большинстве случаев. Тем не менее, масса доказательств с течением времени становится очень ясным во многих случаях.

Кто говорит кому-то, что он "должен" что-то сделать? Я не понимаю, почему это поднимается в этой теме.

Личная ответственность предполагает осознанный выбор. Вы не можете нести ответственность за то, чего не понимаете. Игнорирование информации и спор о личной ответственности звучит для меня как отречение от ответственности. Для меня быть ответственным - значит быть максимально информированным по теме и принимать обоснованные решения. Безответственно принимать решения без информации, и еще более безответственно (далеко за пределами личного) выступать за публичное игнорирование информации.

Наука требует денег для ведения. Это не должно удивлять. Конечно, в прошлом было лучше, когда гранты поступали не от компаний, а от государственных учреждений, которые не были заинтересованы в определенных исследованиях, проводимых узким, часто неинформативным способом. Они, как правило, носили более общий характер и больше соответствовали чистым исследованиям и знаниям.

Антиинформационный и антинаучный взгляд ничего не продвигает. Это обрекает нас на невежество и манипулирование узкими интересами. Это некоторая работа, чтобы быть в курсе. Давайте не будем такими ленивыми.
Весь мой смысл в том, что в современном мире трудно сказать, кто говорит правду, а кто нет. Дезинформация приходит быстро и яростно. Во что верить, это дилемма.
0 голосов
/ 13 октября 2016
Цитата:
Первоначально Написано rokdog49
Если я поверив всему, что каждый «эксперт» говорил о еде за последние 50 лет, нечего было есть.
Я думаю, нам нужно оценить, как «эксперты» прийти к своим выводам. Конечно, нет недостатка в самоутвержденных специалистах по продуктам питания, извергающих всякую чепуху, которым нечем подкрепить свои заявления, кроме убеждений и, возможно, анекдотов. Также нужно взглянуть на заявленные цели любой конкретной диеты. Большинство сосредоточено на потере веса, а не на здоровье. Вы можете похудеть МНОГО действительно, действительно нездоровых способов.

Когда вы углубляетесь в детали и ищите конкретные научные люди, которые могут или не могут использовать для подтверждения своих утверждений, это резко отклоняется от вопроса «веры» и скорее становится вопросом понимания, является ли конкретное исследование обращается к конкретному вопросу под рукой.

Есть некоторые люди, которые используют обширную и хорошо организованную науку, чтобы прийти и поддержать свои выводы о питании. Стоит послушать, даже если кто-то не готов следовать выводам.
0 голосов
/ 13 октября 2016
Цитата:
Сообщение от Дирк Хофман
Спасибо , редактирование во имя экономии места, как некоторые просили. :)

Мне бы очень хотелось увидеть какую-то прямую науку об этом, но ничто из того, что я получил (пока), похоже, не изолирует сою от остальной диеты и образа жизни - все, что я видел, это очень широкий (азиатский против западного) и как таковой бесполезный для вопроса.
Упс, когда я писал, вы изложили проблемы в исследовании, к которому я собирался поделиться с вами Так что вы можете игнорировать половину поста ниже ... :O

Ну и две вещи. Во-первых, мы можем использовать слово «изолировать» для обозначения разных вещей. Я использую его в качестве коммерческого продукта «Изолированный соевый белок». Вот ссылка на Википедию по изолированному соевому белку, в которой дается краткое описание того, как это делается. https://en.wikipedia.org/wiki/Soy_protein#Health

Во-вторых, вы не найдете исследовательскую работу с надписью «и, следовательно, ясно, что соевые продукты хороши для вас». McDougall звучит флип-диск, потому что исследования продолжаются, и вы не можете найти то, что вы не ищете. Многие данные, которые нам, как отдельным лицам, необходимы для принятия решений, иногда являются почти побочным продуктом исследования и не обязательно являются предметом исследования.

И в некоторых отраслях существует большое давление с целью принятия IGF. 1 не большая проблема. Допустим, появилось серьезное исследование, в котором говорилось, что молочные продукты на самом деле ослабляют кости, потому что они повышают кислотность вашего тела, и ваш организм использует кальций в костях для поддержания равновесия (да) И ИФР-1 не обязательно вызывает рак ( Я не думаю, это делает в этот момент, но я могу легко ошибаться), но способствует росту дремлющих, содержащихся или возникающих раковых клеток? Таким образом, если изолированный соевый белок (tm) повышает уровень IGF-1 БОЛЬШЕ, чем молочные продукты, но молочные заводы работают над тем, чтобы держать в секрете опасности IGF-1, тяжелые потребители изолированного соевого белка (tm) и страдают больше, чем потребители молочных продуктов. манипулировать, но они маленькие картошки в грандиозной схеме. Достаточно небольшая группа, чтобы не проводить хорошо финансируемое исследование.

Я буду использовать политическую аналогию и скажу, что это похоже на то, как наше правительство всегда пытается продавать «Комплексную реформу» по любой горячей теме, о которой идет речь. день. Вы не можете делать вещи таким образом. Потому что все слишком сложно.

Так что, если вы действительно хотите копать, вы должны попытаться пройти отдельные исследования, которые смотрят на смехотворно узкий кусок пирога.

Я сделал столько, сколько смог, и определил, что в количествах, которые я ем, и типах соевых продуктов, которые я ем, мне не нужно беспокоиться о Мубсе или другие феминизирующие эффекты или воспламенение рака. Но я изо всех сил старался использовать Seitan на протяжении многих лет, и теперь я чувствую себя как дома, чтобы еще больше сократить потребление сои! Не потому что я волнуюсь. Просто потому, что разнообразная диета всегда лучший выбор, независимо от того, насколько хороша или плоха ваша диета.

Но я не ем Изолированный соевый белок. Я не ем TVP. Я использую ТОЛЬКО соевое молоко, если я делаю богатый мисо-рамен, что очень редко, потому что я не ем лапшу очень часто. Я ем как можно меньше мучных продуктов не потому, что я глютен-фоб, а потому, что я диабетик 2-го типа, что и положило начало этому пути :)))

Так что, я полагаю, я учусь столько, сколько нужно. Я не мог придумать лучший список для начала, чем тот, который был в конце статьи Макдугалла, которую вы связали. Проверьте некоторые вещи Пэм Поппер. Если у вас нет времени на чтение, но вы много ездите на работу, она является постоянным гостем на подкастах, а женщина много внимания уделяет раку сои и молочной железы. Это означает, что она много внимания уделяет раку, и механизмы не обязательно универсальны, но как только он начинает развиваться, все они довольно похожи.

Но моя точка зрения такова, и я здесь не с вами разговариваю, а, может быть, с кем-то из скрытных, не ждите ответа, чтобы начать нести ответственность за свое здоровье.

Как это случилось в кулинарной теме ?! :O Я просто хотел поделиться рецептом в принципе!
0 голосов
/ 13 октября 2016
Если бы я поверил всему, что каждый «эксперт» говорил о еде за последние 50 лет, ничего бы не осталось.
0 голосов
/ 13 октября 2016
Цитата:
Первоначально написал синий
Нет. Гипербола. Эта вера дает людям пустую чек, чтобы ничего не делать и есть все, что они хотят.

Например, кто-нибудь когда-либо утверждал, что "обработанные продукты хороши"?

Ты можешь перестать есть их завтра. Но до тех пор, пока можно использовать аргумент «Это слишком сложно и совет постоянно меняется», люди не могут что-либо делать, и они могут быть настолько нездоровыми, насколько они хотят, без личной ответственности .. .
Я думаю, что есть гипербола с обеих сторон забора. В этом и заключается проблема. Я стараюсь не есть много обработанных продуктов, потому что это кажется здравым смыслом.
Несколько лет назад нитраты и нитриты в беконе, как говорили, были "связаны" с раком.
Это было позже очищено от костей. Как вы можете знать, что делать, когда это происходит? То, что люди едят, пьют, курят, жуют или что им решать. Личная ответственность - это то, что говорится, личное. Я не из тех, кто говорит людям «что-то делать».
Кроме того, в основе этих «исследований» лежат деньги и работа, как и в пищевой промышленности. Назовите меня циничным, но это красный флаг прямо здесь.
0 голосов
/ 12 октября 2016
Цитата:
Первоначально написал Inyo
Веганизм, а? Этот субъект напоминает об одном обстоятельстве.

Веганы, которые избегают всех продуктов животного происхождения в своих диетических режимах,
общеизвестно подвержены серьезному дефициту витамина B12 - это потому, что
это важное питательное вещество, хотя и присутствует в плоть всех жвачных животных (например, АКА
коровы и овцы и козы), а также свиней - у человека
, вырабатываемая исключительно бактериями в кишечнике, откуда с возможной регулярностью
она выходит тело в изгнанных экскрементах, никогда не метаболизируется
через клеточную деятельность для пользы организма.

Во избежание обычных, обычных коммерческих добавок B12
(которые постоянно раздражают практически всех веганов - кто является причиной с достаточной степенью проницательности
, что, если их специфическая система питания настолько совершенна, почему бы
они не могли получать витамин B12 естественным образом?), немало прогрессивных
исследователей вегетарианской диеты рекомендуют такое при по-вегетариански по
случаю наследник собственного кала, в экскрементах которого содержится большое количество витамина B12
, который просто тратится впустую.

Это предположение, конечно, предполагает, что веганы, в отличие от
, потребляют любые продукты животного происхождения,
никоим образом не обязаны морально сопротивляться проглатыванию своих собственных экскрементов.

Добавление (или, скорее, duoden (d) гм) - Некоторые люди, конечно, проглотили этот совет, линия и вонючий ...

Эй, смотри! Я процитировал, прежде чем он полностью ушел :O

Дополнение "совсем не раздражает" меня ... Я думаю, я уникален ...
0 голосов
/ 14 октября 2016
@blue, я нашел, что это очень хорошо при достижении безопасных уровней сои.

0 голосов
/ 12 октября 2016
Цитата:
Сообщение от Дирк Хофман
I согласитесь в некоторой степени - для меня я бы предпочел сосредоточиться на том, чтобы наслаждаться рецептами, которые отмечают цельные, натуральные продукты и их натуральные ароматы, чем пытаться есть заменители мяса.

Избегать или свести к минимуму потребление масел (без содержания питательных веществ) и мяса (насыщенные жиры, которые наносят большой вред, высококалорийные, с низким содержанием питательных веществ, кроме белка) - вот способ, которым я пытаюсь пойти на это. ИМО, вы можете быть веганским и очень вредным для здоровья, если вы потребляете много масел, сахара и обработанных продуктов.

Мне было бы интересно почитать или посмотреть некоторые примеры изолированного выращивания сои IGF-1. У вас есть какие-нибудь примеры? Особенно это касается молочных продуктов. То, что я прочитал, заметно отличается, как в этом: http://nutritionfacts.org/2013/02/19...y-is-too-much/

Любопытно и всегда стремится узнать больше.
Дирк, вот статья, которая глубже погрузится в тему сои и ее использования в еде и других вещах:

http://www.utne.com/science-and-tech...1#PageContent1
0 голосов
/ 12 октября 2016
Веганство, а? Этот субъект напоминает об одном обстоятельстве.

Веганы, которые избегают всех продуктов животного происхождения в своих диетических режимах,
общеизвестно подвержены серьезному дефициту витамина B12 - это потому, что
это важное питательное вещество, хотя и присутствует в плоть всех жвачных животных (например, АКА
коровы и овцы и козы), а также свиней - у человека
, вырабатываемая исключительно бактериями в кишечнике, откуда с возможной регулярностью
она выходит тело в изгнанных экскрементах, никогда не метаболизируется
через клеточную деятельность для пользы организма.

Во избежание обычных, обычных коммерческих добавок B12
(которые постоянно раздражают практически всех веганов - кто является причиной с достаточной степенью проницательности
, что, если их специфическая диетическая система настолько совершенна, почему
они не смогут получать витамин B12 естественным образом?), не многие прогрессивные
вегетарианские диетологи рекомендуют такое при по-вегетариански по
случаю наследник собственного кала, в экскрементах которого содержится большое количество витамина B12
, который просто тратится впустую.

Это предположение, конечно, предполагает, что веганы, в отличие от
, потребляют любые продукты животного происхождения,
никоим образом не морально противостоит глотанию собственных экскрементов.

Добавление (или, скорее, duoden (d) гм) - Некоторые люди, конечно, проглотили этот совет, линия и вонючий ...
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...