о нет! Не другая сплошная или ламинированная нить? Да, но юмор меня?

Question

Хотя я согласен, что «большинство» гитар из массива дерева звучат лучше, чем «большинство» ламинатных гитар,
и мой новый звукопоглощающий король из цельной древесины продолжает удивлять меня.
Я просто не могу обернуть голову, почему из всех это.
Я говорю о твердой и твердой вершине с ламинатом сзади и по бокам.
И не подключен, воспроизводит полный звук без усиления.

1- Это потому, что твердая древесина будет вибрировать больше легко?
Это не имеет смысла, учитывая, как большинство из нас держат гитару.

2 - Я так понимаю, потому что звуковые волны лучше отражаются от твердой древесины?
Это не имеет смысла, потому что видимый слой - все еще истинная твердая древесина.

3 - Это потому, что производители вкладывают больше времени и качества в свои модели из цельной древесины? Они стоят дороже, поэтому мы ожидаем большего?
Я склонен сильно склоняться в этом направлении сам.

4 - Это все в наших головах и в основном бессмыслица?
Нет, не совсем. Но тогда почему люди в восторге от моделей Taylor, Seagull и ламината Alverez? И все эти старые возлюбленные Ямахи?

Мысли о еще одном холодном и дождливом дне. :)

Answer 1

По своей природе ламельные вершины звучат «квадратно» и никогда не получают такого резонанса, как у твердых тел. Теперь, некоторые твердые гитары просто не очень хорошо звучат, так что это не единственный критерий. Но я владел большим количеством Lam B / S и спорил за них в прошлом, если вы выполните поиск по посту!

Изменил мои способы. Все твердое, точка. Если вы можете себе это позволить. Если нет, lam B / S не разрушит вашу музыку. Просто не так вкусно на полях.

Answer 2

В магазинах я заметил огромную разницу в звучании между твердым верхом и верхом из ламината, а также заметил большие различия между твердым / лам и твердым / твердым. Иногда, хотя есть исключение, подобное серии Taylor 200, которую я сыграл, отличный звук и громкость.

Я думаю, что солидный верх и общая конструкция имеют самые большие различия.

Answer 3

Хороший пост, отличный вопрос.

Позвольте мне высказать свою точку зрения на это с точки зрения владельца Kazuo Yairi. Мой Conquistador Classical, созданный вручную в Кани, Япония, в конце 1977 года, легко входит в пятерку лучших гитар, которые я когда-либо играл, как по тону, так и по ощущениям. И я сыграл некоторых победителей, бай-ба. :) Я получил его в начале 1978 года в обмен на Gibson J-50, и я определенно вышел победителем в этой сделке. По тону он отличается, но по качеству равен моему нынешнему Gibson Hummingbird Pro, который, как вы знаете, является Королем всех гитар. Это, наряду со многими сборками K. Yairi, очень особенный инструмент.

Тыльная и боковые стороны - двухслойный параллельный зернистый ламинат Coral Rosewood. Yairi полагал, что этот метод конструирования создаст инструмент, равный по тону с цельной деревянной гитарой, но с повышенной прочностью. Ему удалось превзойти свои самые смелые мечты.

Это просто указывает на то, что тот факт, что гитара является хромой, не обязательно является смертным приговором за качество и тон. Мой EJ (check sig) тоже ламмил, и хотя отличная гитара даже не близка по качеству сборки или тону к Yairi или Gibson. Я думаю, что EJ использует ламинаты в качестве меры по снижению затрат; Yairi использовал их для повышения качества звука.

Итак, для меня суть в том, что качество и тон гитары обусловлены сборкой, а не ламинированной или нет.

Мои два песо. :)

Answer 4

Могу поспорить, что в рандомизированном слепом звуковом тесте с использованием нескольких гитар известных марок, как ламинированных, так и твердых, большинство членов AGF могут быть удивлены тем, что они не могут последовательно выбрать цельную древесину модели из лам ... ;)

Answer 5

Может быть так трудно прояснить мысли с помощью набранного слова !!! :)

Я совершенно не говорю и не спрашиваю о вершинах любой гитары.
Стороны и обратно - это то, что я имею в виду.

1- Для меня не имеет смысла, что вибрация спины и боковых поверхностей может сильно повлиять на звук и тон благодаря тому, как мы держим гитару.
Если он был подвешен в воздухе, тогда ОК, может быть.

2- Когда звук "волны" (я не инженер) отскакивает вокруг ламинированной гитары, они "отскакивают" от натуральное дерево, а не металл, пластик и т. д.
Углеродное волокно - это совершенно другая игра в мяч.

3, 4- Я все еще думаю, что это имеет огромное влияние больше, чем если бы задняя и боковые стороны были твердые или нет, или опять люди не будут бредить о Taylor 100-200 серии.
Или Yairi в соответствии с мистером Стоуном.

Я не спорю в пользу ламинатов Я просто не понимаю.
Вроде как форум Харли, они будут спорить всю ночь против т он метрики, но не может это объяснить?

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Огонь и дождь ↠ Я буду Держу пари, что в рандомизированном слепом звуковом тесте с использованием нескольких гитар известных марок, как ламинированных, так и твердых, большинство членов AGF могут быть удивлены тем, что они не могут последовательно выбрать модели из цельного дерева из лам ... ;)

Я согласен. Я думаю, что вершина имеет наибольшее влияние, и то, как ее крепость и вес гитары, кажется, имеет огромное значение.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал остров техасский ↠ I Согласитесь, что внешний слой ламината является полностью косметическим. Я понятия не имею, как физически работает этот средний и внутренний слои, и не понимаю, почему мы не видим больше двухслойных ламинированных гитар. При этом мой инстинкт подсказывает мне, что когда я беру гитару и чувствую ее «вес», я почти уверен, что услышу разницу. Другими словами, кажется, что более легкая гитара звучит лучше, чем более тяжелая гитара того же измерения, то есть дредноут против дредноута и т. Д.

Это я полностью согласен, но опять же 'Т понять.

Answer 8

Godin производит тонкий вишневый ламинат для задней и боковых сторон своих брендов (Art & Lutherie, Norman, Seagull, Simon & Patrick). Мой салон A & L Ami с твердым кедровым верхом и вишневым окном звучит замечательно. Компании удается сопоставить внешний вишневый слой, чтобы он выглядел сплошным сзади. У меня также есть Norman B20, который звучит как хороший 'ужас, с очень глубоким басом и тонкой артикуляцией и интонацией вверх и вниз по шее. Плотный топ из ситки на Norman B20 выглядит так, как вы ожидаете увидеть на гитаре высокого класса. Обе эти гитары стоят менее $ 500 и являются отличным стартером для промежуточных гитар.

Я перешел на Larrivee гитары после того, как получил свой Larrivee L-04. Топ L-04 с альпийской елью звучит просто невероятно. (Larrivee P-05 уже в пути!) Продам большинство моих Годинов. Сохраняя A & L Ami в качестве гитары для костра, и, возможно, S & P Woodland Pro Parlor Sunburst HD (сплошная боровая б / с). Салон S & P действительно победитель - см. Обзор Premier Guitar на YouTube). Перед тем, как я решу его продать, мне нужно узнать, насколько лучше звучит Larrivee P-05.

Вот пример Norman B20 (с вишневым светом b / s) с YouTube. Он подключен, но он очевиден (по крайней мере, для меня!), Звук довольно хороший, и звучит вкусно без подключения. Мой велик, но Ларри возвышен, поэтому я продаю B20.

https://www.youtube.com/watch?v=l3N0Ajm6V3M

Answer 9

Разница в лам-гитаре и твердой деревянной гитаре равна нулю. Недавно я приобрел Martin DM, и он звучит так же хорошо, как цельная древесина Martin.

Так же хорошо, как HD28-нет, но он конкурирует с ним.

Так же хорошо как D16 - возможно, лучше.

Я серьезно думаю о продаже моих Pro Tak и D16 и сохранении только DM для повседневной гитары и установки K & K mini для подключаемых функций. Это так хорошо.

Taylor также делает выдающуюся Lam-гитару. Так что это понятие, что гитара Lam B / S не так хороша, как твердая древесина, это миф и пустая трата ресурсов, которые мы не можем позволить себе потерять для наших гитар.

Answer 10

Я хочу попробовать ламинирование ели на спине и боках клена. Вероятно, 65% клена и 35% ели.