Как влияет верхний радиус (доминирующий) на тон при условии, что при прочих равных условиях?

Question

Недавно я посмотрел на различные заказы, и заметил, что некоторые лютиры купируются / радиусируют свои вершины, а некоторые нет. Даже среди тех, кто носит свои верхушки, радиус доминга варьируется от 60 'до 35'.

Конечно, я знаю, что доминирование на вершине делает ее более устойчивой к натяжению струны, и, таким образом, это позволяет арендатору Облегчить брекеты.

Но мой вопрос заключается в следующем: если предположить, что один и тот же владелец делает 3 гитары:
1) 100% ровно, без радиуса, с более тяжелым креплением для компенсации
2) 60 ' радиус, с умеренным креплением
3) 25 'радиус, с меньшим креплением


И, предполагая, что гитарный мастер способен сбалансировать все 3 гитары в равной степени между верхней массой и сопротивлением натяжению струны, как отличались бы эти 3 гитары с точки зрения играбельности и тона? (Давайте забудем о внешнем виде в этом вопросе).

Любой вклад будет оценен! Спасибо!

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Говард Клеппер ↠ Меньше радиус, более высокий шаг главных верхних резонансов. Предполагая, что ceteri является paribus.

Мне нечего добавить к этой теме, но я полагаю, что cetera следует считать paria. ..

Answer 2

Меньший радиус, более высокий шаг главных верхних резонансов.

Предположим, что при прочих равных условиях.

Answer 3

мы прошли прошлый переход веков назад ...

Answer 4

при прочих равных условиях

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Марк Хэтчер ↠ Действительно ? От 10 до 20 процентов? Так что, если ваш топ весит 150 грамм, все брекеты (если они правильно сформированы) вместе весят от 15 до 30 грамм? Я бы осмелился сказать, что одни и те же скобки большинства строителей обычно весят это или больше. Это даже не относится к типичным скобкам для тонов, скобам для пальцев, поперечным скобам, перемычкам и скобам для звуковых отверстий.

Да, действительно.
Несмотря на некоторые особенности вне этого я строю в традиционной парадигме. Это означает более толстые вершины и «короткие» или минимальные крепления, с зубчатыми скобками и тон-полосами. Я никогда не думал о включении перемычки в крепеж, так как она обычно не имеет формы (хотя я использовал ее для разгибания сзади как часть «подгонки» верха), но несмотря на то, что небольшая, толщиной 070 м, кленовая перемычка очень легкая После того, как фигурные скобки сформированы, они составляют небольшую часть общего веса верхней части (от 10 до 20%, а 20% щедро), достаточно лишь взвесить верхнюю часть перед креплением и взвесить ее прямо перед приклеиванием к обод.
Я вернусь в магазин, чтобы запустить OM-45 через 10 дней и вернусь с фотографиями и цифрами, чтобы проиллюстрировать мою точку зрения. У меня также есть заметки в моей книге магазина.

Цитата:

Первоначально: gitarro ↠ Is Есть ли способ получить большие тройные волны, которые дадут цилиндрические арочные вершины, сохраняя при этом басы, которые принесет обычная плоская сборка?

Вы исходите из ложного предположения: что либо способствует некоторые и ограничения других частот де-факто . Это не совсем так, и, как я уже писал, нужно рассмотреть всю систему: толщину верха и спинки, скобки, «настройку» свободных пластин, конструкцию моста / перемычки, соотношение между верхом и спиной, конструкцию обода и т. д.

Цитата:

Сообщение от Tim McKnight ↠ Чем круче (или жестче) пластина изогнута, тем выше частота, с которой вибрирует пластина, и наоборот, более плоская дуга в пластине, тем ниже частота, с которой она вибрирует. Оба по-прежнему могут свободно вибрировать, поэтому я не вижу, как они будут «ограничены»?

Давайте определим «свободную пластину»: AFAIK это означает верхнюю или заднюю пластину когда не прикреплен к ободу. Под ограничением я подразумеваю, что единственный способ заставить верхнюю или заднюю пластину оставаться в закругленной или дугообразной форме - это склеить брекеты, поддерживая при этом верх или спину в форме заданного радиуса или арки, которую вы хотите использовать. Другой способ - приклеить фигурные скобки на плоскую поверхность и таким образом «подпружинить» пластину, это то, что я называю «строить под натяжением». ИМХО, это приводит к пластине, которая гораздо более свободно вибрирует и легче, так как она не ограничена таким же образом. Это бессмысленно в некотором роде, когда пластины прикреплены к ободу, но это имеет значение.

Цитата:

Первоначально опубликовано by redir ↠ Моя идея состоит в том, что изгиб создает силу, и сила необходима перед мостом, где натяжение струн хочет упасть на вершину.

На самом деле все наоборот: натяжение струны немного поднимает плоскую вершину. Когда RH существенно падает от того, где и когда была построена гитара (и особенно, когда звуковая коробка была закрыта), верхушка тонет. Обычно плохая примета.

Answer 6

Я подумал, что слышал, что доминг также позволил вершине расширяться и слегка сжиматься с меньшей вероятностью взлома -

И не менее ли доминг позволил бы более гибкую, возможно, отзывчивую вершину? Это было бы, принимая во внимание толщину / жесткость -

Answer 7

Я не хотел подразумевать, что понижение было от изменений RH, а скорее натяжения струны. Я изгибаюсь перед мостом, чтобы не допустить опускания там, что происходит от вращения натяжного мостика со временем За мостом происходит обратное, к концу блока, где натяжение струн создает арку или живот, что, на мой взгляд, благоприятно.

Я видел гитары, которые затонули за мостом, с низкой относительной влажностью. Это довольно некрасиво. Но я всегда готовлюсь к 35% относительной влажности и еще не видел проблемы с этим. Конечно, если бы я строил гитару для кого-то в Фениксе, я мог бы вернуться к изгибанию пластины за мостом, но пока мне нравится держать ее там ровной.

Я начал заниматься этим всего несколько лет назад. Я иду через изменения, но пока мне это нравится. Очень маленькие комнатные гитары, которые я строю, совершенно безжалостны, и я думаю, что это дает маленьким гитарам удивительный басовый отклик.

Answer 8

Изгибание из стороны в сторону (сечение трубки) позволяет уменьшить усадку при выпрямлении кривой, хотя существуют осложнения, связанные со скрепками, склеенными в той или иной степени поперечно-зернисто. Доминирование (секция сферы) - это еще одна вещь, однако, поскольку пластина измучена в неестественную форму, и когда глубина аккорда увеличивается, пластина быстро становится относительно жесткой. Радиус 30 футов намного жестче, чем радиус 40 футов.

Answer 9

Цитата:

Первоначально опубликовано iim7V7IM7 ↠ Я думаю вам понравится читать эту экспериментальную ветку сборки Лорана Бронделя из 2016 года ... { ссылка }

Это было довольно интересно. Будучи владельцем Brondel A3, я могу согласиться с тем, что четкость, удар и резонанс этого инструмента являются звездными. Средние частоты особенно блестящие, но верхний и нижний уровни также четкие и сфокусированные. Для сравнения, мой Froggy Bottom OM звучит мягче, округлее и теплее, с немного меньшей скоростью звука. Два разных голоса от двух разных дизайнерских подходов. Оба отлично!

Answer 10

Думаю, вам понравится читать эту экспериментальную ветку сборки Лорана Бронделя из 2016 года ...

{ ссылка }