Являются ли (некоторые) члены немного самодовольными? - Гитарист
0 голосов
/ 30 сентября 2016
Я недавно задал вопрос v о новой (2016 г. и позже) Gibson акустике; в частности (многие) J 45 и SJ 200 - это правильно названо?
У меня всегда было немного тоски по одному из них.
Более новые J200 теперь имеют систему LR Baggs Anthem… единственный, который я когда-либо слышал, который усиливает акустическое восприятие… или близкое к…
Прослеживая старые нити, кажется, что Gibson акустика пришла для множества негативных комментариев….
I Интересно, будут ли модели 2016 года выпуска, которые получают феноменальные отзывы здесь, в (я думаю, объективной и уважаемой) британской прессе…. вышли за рамки комментариев, которые я отметил от многих наших уважаемых членов… с 2011/12 года.

Неужели cognoscenti действительно все еще думает, что выход уважаемых и… дорогих? … Такие производители, как Gibson, Martin, Taylor ..в 2016 году .. принципиально несовместимы?
Это только один из трех или что-то еще… их гитар…. это единственное, что стоит иметь?
Временами… довольно много самодовольства; мне кажется на этом форуме… Члены группы настолько сообразительны… у них есть один из десяти / двадцати / ста….

Есть ли что-то в этом ... действительно?
Являются ли современные (элитные) гитары настолько непоследовательными с точки зрения качества?
Или это просто люди, которые немного самодовольные ... и клики?

Меня это удивляет?

Ответы [ 179 ]

0 голосов
/ 30 сентября 2016
Вы должны помнить, что участники, которые только немного самодовольны, являются хорошими!


Цитата:
Первоначально: RP
Хорошие вопросы, Джордж. Я предполагаю, что действительно честный ответ будет включать да , нет и это зависит . AGF имеет более 100 000 членов, из которых приложение. 33 000 посещений каждый день ...
Вы уверены, что посещают 33 000 участников, или есть 33 000 посещений в день?

эти статистические данные доступны на веб-сайте ?
0 голосов
/ 05 октября 2016
Цитата:
Первоначально написал SongwriterFan
Только Проблема «качества сборки», которую я заметил в недавних Гибсонах, заключается в том, насколько плохо склеен накладной элемент. Я клянусь, что, по крайней мере, в 50% случаев щиток поднимается по краям, по крайней мере, в нескольких точках.
Сегодня у меня новый запасной щиток для моего нового Вестерн Классик. Я надеюсь, что это останется. Gibson говорит, что это адгезив накладки, реагирующий со свежим лаком, который, кстати, кажется новым секретным составом, который позволяет им полировать и полировать только через 4 дня. Это звучит немного подозрительно для меня.
0 голосов
/ 30 сентября 2016
Цитата:
Сообщение от GeorgedeA
Спасибо всем ... пока.
Я не думаю, что вопрос на самом деле уже получил ответ ...

Элемент, который я надеялся прорезать, заключался в том, что ... было девять новых J45 висит на стене и у меня есть только один хороший ... чёрт!
Это всё ещё верно?
Является ли вывод Gibson, Martin, Taylor принципиально несовместимым?
Скорее всего, вы не получите ответ на свой вопрос, потому что в действительности только вы можете ответить на него. То, что вы считаете «хорошим», может не быть «хорошим» для кого-то другого; и точно так же гитара, на которой вы играете, может быть чужой гитарой мечты.

Чтобы усложнить это, некоторые люди очень лояльны к бренду и не против критиковать другие бренды, в то время как у других может быть плохой опыт с конкретного бренда и, следовательно, неоправданно осудили бренд в целом. В целом, однако, имеет смысл, что крупные "фабричные" строители будут производить гитары, которые являются более тонально более непоследовательными. Почему? Потому что они строят гитары в соответствии со спецификациями ... это толстые вершины, фигурные скобки, и т.д. однако, именно поэтому настоятельно рекомендуется, чтобы вы всегда играли пару одинаковых моделей, чтобы найти ту, которая звучит «правильно» для вас. Природные материалы по своей природе различаются, поэтому, когда все они изготавливаются с одинаковыми характеристиками, выходной сигнал - хотя размерно идентичный (в пределах разумного) - тонально отличается.

Это не критика ... опять же, Большая 3 (Martin, Gibson, Taylor) была очень успешной в течение очень долгого времени. Тем не менее, их успех не означает, что несоответствие тонов не существует, просто несоответствие обычно находится в пределах диапазона тонов, с которым люди в порядке. Конечно, это тоже немного искажается людьми, которые просто должны иметь бренд X или бренд Y. Когда эмоции имеют приоритет над ушами и руками, непоследовательность становится еще менее актуальной. Лично я обнаружил, что инструменты для мелких строителей / бутиков имеют гораздо большую согласованность, потому что спецификации для каждой гитары меняются по мере необходимости, чтобы выявить лучшие индивидуальные характеристики материалов, используемых для каждой конкретной гитары. Нельзя сказать, что фабричные гитары не могут быть настолько хорошими ... только то, что я бы имел гораздо большую уверенность при заказе модели бутика, которую я ранее играл и любил, чем я бы заказал фабрично изготовленную гитару, которую я имел ранее играл и любил ...
0 голосов
/ 30 сентября 2016
Отчасти это то, что у людей разные ожидания и предпочтения. Таким образом, вполне возможно, что данный игрок найдет только один из трех инструментов от любого строителя, который ему подходит. Я думаю, что проблема возникает, когда люди заявляют, что те, кого они не любят, являются барахлом, что, возможно, не соответствует действительности.

С другой стороны, были отрезки времени, в течение которых гитары Gibson не были сделаны с та же забота, что и у других брендов по сопоставимым ценам. Небольшие недостатки были заметны, например, когда я несколько лет назад искал SJ-200 True Vintage. У многих новых инструментов были незначительные недостатки, которые не заставляли их играть плохо, но были несколько удивительны в инструменте с прейскурантной ценой к северу от 5000 долларов. Я нашел гитару, которая мне понравилась, у дилера Gold Star. Даже у этого были очень незначительные недостатки, которые, опять же, не заставляли его звучать плохо или играть плохо, но вы просто не видите на гитарах такого уровня цен. Я мог легко пропустить эти незначительные недостатки (небольшое свидетельство болтовни орудия на грифе) как несущественные. Но они никогда не были бы, скажем, на Collings или Martin в одной и той же ценовой точке.

Так что, с одной стороны, есть завышение того, как мало Гибсонс измеряет, из-за Соответствие предпочтениям конкретных игроков. Но, с другой стороны, были некоторые в значительной степени несущественные, но ощутимые разрывы в качестве между некоторыми из высококачественной продукции Gibson и другими гитарами, продающимися в том же высоком царстве.

Gibson делает звук великолепным звучащие гитары. То, как кто-то определяет, какие из них звучат великолепно и какая доля их общего выпуска заслуживает этой награды, довольно субъективно. Я думаю, что один и тот же набор вопросов в разной степени относится к строителям. Martin имел такое громкое присутствие в гитарном мире и имеет так много преданных последователей, что некоторые люди действительно запечатлелись в этом конкретном профиле тона. Для них все, что не имеет классической Martin тональной подписи, просто не звучит правильно. Гибсоны, как правило, не похожи на Мартинов. Для некоторых людей этого достаточно, чтобы их воспринимали как не способных потушить.

В конечном счете, каждый просто должен решить, какой звук ему нужен от гитары, а затем попытаться найти инструменты, которые его доставляют. Мнения других относительно чего-либо субъективного как тон довольно ненадежны.
0 голосов
/ 30 сентября 2016
Гленн,
вы можете видеть, как это может запугать новичка на этом сайте, который ищет хороший прямой совет?

"Мой 2002 Gibson выбор А.Дж. Лютье пришел из Gibson Custom Shop. Когда Я понял, мой давний техник, более 35 лет, настроил для меня гитару, и первым делом он заменил гайку и седло, потому что он утверждал, что они были сделаны неправильно "

Выбор Luthiers. ... Custom Shop .... давний техник более 35 лет ... сказал, что они ошиблись ....

.... Пожалуйста, поймите меня / все в порядке / я просто не должен иметь много спать прошлой ночью ....
G
0 голосов
/ 01 октября 2016
Цитата:
Первоначально написал Jobe
Когда я повзрослей (мне всего 56) я хочу быть самодовольным Это будет здорово.
Я тяну за тобой, Джоб. Вы можете сделать это ;) Я проверил вашу историю, вам нужно начать с тонких уколов в Gibson. Попробуйте "Мать Орвилла носила армейские ботинки.
0 голосов
/ 30 сентября 2016
Цитата:
Первоначально опубликовано GeorgedeA
Итак. .. является ли результат 2016 года Martin, Gibson & Taylor очень последовательным ... обычно ... или нет?
Не говорю это, потому что я Я большой поклонник Taylor, но я никогда не слышал Taylor гитар и несовместимых , используемых в одном предложении. FWIW единственное Martin, которое я слышал из упомянутых вами замечаний, это 000-28EC. Я не знаю, правда ли это, функция плохих струн в Гитарном Центре или миф о гитарном форуме, который был распространен. У меня нет личного опыта с Gibsons, поэтому я оставлю это другим, чтобы разобраться ...
0 голосов
/ 01 октября 2016
Это стало утомительным со всеми комментариями о «самодовольном», давайте послушаем некоторые технические, практические и логические ответы.
0 голосов
/ 30 сентября 2016
Цитата:
Сообщение от mc1
you ' Я должен помнить, что участники, которые только немного самодовольны, являются хорошими!




Вы уверены, что посещают 33 000 участников, или есть 33 000 посещений в день?

эти статистические данные доступны на веб-сайте?
Да на странице часто задаваемых вопросов ...

Добро пожаловать на Форум по акустической гитаре - Основанный в 2000 году Дж. Р. Роджерсом, Форум по акустической гитаре является крупнейшим в мире и наиболее активное сообщество акустических гитар, предоставляющее общение, обсуждения в режиме реального времени и соответствующую информацию энтузиастам акустических гитар, артистам, производителям гитар, производителям и продавцам. Форум Acoustic Guitar Forum насчитывает более 96 000 зарегистрированных пользователей и более 33 000 человек, читающих форум каждый день (в среднем 250 000 просмотров страниц в день).
0 голосов
/ 01 октября 2016
Цитата:
Сообщение от GeorgedeA
Элемент что я надеялся прорваться сюда, было то, что ... на стене висело девять новых J45, и я получил только один хороший ... бред!
Это все еще правда?
Да и нет. Возможно, может быть?

Если бы на стене было девять штук в одном месте, я бы хотя бы сыграл их всех и разделил бы их на «лучшие» и «худшие» сэмплы.

Я мог бы даже сделайте это еще раз с набором «лучших».

Учитывая достаточно времени и достаточных различий между ними, я в конечном итоге доберусь до «лучшего».

Однако, это » лучший "один для меня, возможно, не тот, который вы выбрали бы.

Я играл в J-200 True Vintage в местном магазине пару недель назад. Это была пушка! Я знал, что J-200 (воссоздание 64 года), которое у меня было дома, тоже был очень хорошим (вот почему я его выбрал), но я подумал, что этот новый TV-J200 может быть даже лучше.

Итак, я пошел домой и принес мой в магазин. Примерно через 30 минут A / B'ing их я пришел к выводу, что они оба были "победителями". , но у меня был некоторый естественный спад к максимумам (возможно, из-за нейлоновых «мостовых» частей, по которым пересекались струны ... у этого есть мелодичный мост, воссозданный в 64 году) , Для меня это был инструмент с лучшим звучанием.

Но я мог легко понять, что кто-то пришел к совершенно противоположному выводу, как и я. Они оба были ошеломляющими образцами текущего производства Gibson.
...