Я не думаю, что торрефикация это афера, но. ...

Question

Я бы не купил гитару с обожженным верхом. Возможно, я не настолько информирован о торрефикации, как следовало бы, но, похоже, здравый смысл заключается в том, что «обратный вызов» или старение гитарной вершины обратно в 1920-е или (более 90 лет) ослабит древесину и вызовет ее возраст или трещины преждевременно. Такая вещь, скорее всего, не случится с гитарой при жизни покупателя, но это может произойти не так далеко, когда кто-то унаследует гитару или купит ее при продаже недвижимости. Дерево не графит и не камень, оно не вечно. Есть причина, почему с раннего средневековья еще очень мало деревянных конструкций. Да, я знаю, что это далеко, но все же. ... Я еще не играл на гитаре Froggy Bottom, но я слушал их высококачественные сэмплы в наушниках высокого качества - для меня это лучшие звучащие гитары, которые я когда-либо слышал. Froggy Bottom не использует торрефикацию. Мои Larrivees - лучшие звучащие гитары, которые я играл, и они не были сделаны из торрефицированного дерева. Так что я бы не стал тратить лишние деньги на то, что мне кажется ослабленным деревом. Не для меня. Мои $ .02. Я, конечно, не возражаю против того, чтобы меня исправляли, если мой POV неверен или научно необоснован

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Уэйд Хэмптон ↠ Давайте просто скажем, что Дана Bourgeois очень хорошо выражает свои положительные мнения о торрефицированном дереве, но есть очень много опытных и высококвалифицированных помощников, которые не разделяют его энтузиазм по поводу материала. На ALL . Он определенно не говорит от имени всех гитарных строителей по этому вопросу, независимо от того, насколько убедительными могут казаться его работы.

Да, это утверждение вроде скользкий. Вы говорите так, будто Дана Б. сама в своем увлечении процессом торрефикации - и он определенно нет. Оставьте в стороне очевидную и огромную приверженность, которую Martin имеет с этим процессом (и я не верю, что это циничный или чисто маркетинговый), но многие другие мелкие и великие строители находятся на борту с торрефикацией. Вот ссылка на статью Марка Далтона из Huss & Dalton - строителей с отличной деловой честностью. Статья с 2014 года, и H & D только увеличила производство «запеченных» топов. Так что ... Это работает для них.

http://www.premierguitar.com/article...dont-be-afraid

Answer 2

Цитата:

Первоначально опубликовано Warrenaines ↠ Как угодно иначе кажется, что есть несколько переменных. В ответ на вопрос Как вы думаете, почему торфированные вершины так быстро завоевали популярность? , Дана Bourgeois сказала: " Торрефикация не может быть плохой Древесина звучит великолепно. Тем не менее, она сделает звучание всей древесины лучше, чем ее первоначальная отправная точка. В основном, рынок предпочитает винтаж. Таким образом, бутики строят именно в этом направлении. Именно там сейчас находится рынок.

Я думаю, что это в значительной степени ударяет гвоздь по голове.
Это модно .
Если вы хотите так потратить свои деньги, выбирайте их. Если вам удобнее, когда древесина выдержана традиционным способом и у вас есть несколько лишних сотен долларов в кармане, я жила вполне комфортно без сотовый телефон, так как Трумэн был президентом ...

Answer 3

Интересно ... ни один строитель не вмешался.

Answer 4

Я также нахожусь в лагере, который может меньше заботиться о дровяной печи.

Но у меня есть Martin Подлинный. Это не мой первый D 28 (у меня был один в 70-х) или моя первая дорогая гитара (мне не нравятся дешевые вещи), но это, безусловно, самая громкая, самая сладкая, лучшая звучащая гитара, которую я играл на сегодняшний день.

Мой мастер по ремонту (подлинный Martin мастер по ремонту и гитаре) говорит мне, что парни, которые занимаются сборкой аутентичных материалов, являются мастерами, которые могут создать целую гитару, так что, возможно, это имеет большое значение. Может быть, это клей:

Скрытый клей требует значительно больше времени, усилий и накладных расходов по сравнению с синтетическими клеями. Но многие гитаристы и музыканты чувствуют, что клей скрывает существенную разницу в звуке, который в конечном итоге создается акустической гитарой. Похоже, это особенно касается гитар, изготовленных с использованием традиционного шейного соединения «ласточкин хвост», которое устанавливается вручную, что обеспечивает больший прямой контакт и передачу вибрации между шеей и корпусом гитары по сравнению с другими типами современных шейных соединений.

Аутентики также имеют крепление внутри тела, которое ближе к тому, что использовалось на довоенных мартинсах, чем любое другое современное Martin. И каждая шея вырезана, сформирована и отшлифована вручную мастером, специально обученным воссозданию винтажных шей Martin. Подставка, используемая внутри шеи, представляет собой либо нерегулируемую Т-образную планку, либо, для репродукций, основанных до 1934 года, сверхлегкий стержень из черного дерева.

Я не знаю (или действительно волнуюсь), почему это звучит так хорошо. Меня очень волнует, что это так.

Должно ли все это поднять цену по прейскуранту до 8,499 долларов? Это еще одна тема.

Я водил Аккорд. Сейчас я езжу на Audi A6. Это лучше? Да. Много? Немного. Вдвойне хорошо? Нет, но это стоит в два раза дороже. Это закон убывающей прибыли, когда вы поднимаетесь по шкале качества. Таким образом, реальный вопрос заключается в следующем: я думаю, что разница стоит повышения цены? Для меня ответ, очевидно, да.

Я не порочу людей, которые управляют Ferrari только потому, что этот скачок в цене превышает мой уровень признательности.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Нейт скейт ↠ Я бы не купил гитару с обожженным верхом. Возможно, я не настолько информирован о торрефикации, как следовало бы, но, похоже, здравый смысл заключается в том, что «обратный вызов» или старение гитарной вершины обратно в 1920-е или (более 90 лет) ослабит древесину и вызовет ее возраст или трещины преждевременно. Такая вещь, скорее всего, не случится с гитарой при жизни покупателя, но это может произойти не так далеко, когда кто-то унаследует гитару или купит ее при продаже недвижимости. Дерево не графит и не камень, оно не вечно. Есть причина, почему с раннего средневековья еще очень мало деревянных конструкций. Да, я знаю, что это далеко, но все же. ... Я еще не играл на гитаре Froggy Bottom, но я слушал их высококачественные сэмплы в наушниках высокого качества. Для меня это лучшие звучащие гитары, которые я когда-либо слышал. Froggy Bottom не использует торрефикацию. Мои Larrivees - лучшие звучащие гитары, которые я играл, и они не были сделаны из торрефицированного дерева. Так что я бы не стал тратить лишние деньги на то, что мне кажется ослабленным деревом. Не для меня. Мои $ .02. Я, конечно, не возражаю против того, чтобы меня исправляли, если мой POV неверен или научно необоснован.

Это мое мнение точно. Вы увеличили полезный срок службы инструмента.
Никто не может окончательно подтвердить или опровергнуть вашу точку зрения. Любой, кто говорит, что может, просто не говорит правду.

Чтобы показать на подобном примере:
Мы не говорим о распылении какой-то ржавой цветной краски, чтобы повторить возраст, мы говорим о фактическом применении искусственная, но настоящая ржавчина. (RUST только для простоты объяснения, и я не говорю, что ржавчина - это то, как они это делают, поэтому, пожалуйста, не ходите туда) Я использовал это в качестве примера сравнения, в более общих терминах.
Они пытаются для ускорения естественного старения древесины.
Помните, что БЕСПЛАТНОГО ЛАНЧА НЕТ.
JMHO

Дан

Answer 6

MD1983 писал:

Цитата:

Первоначально написал MD1983 ↠ Похоже, что некоторые люди здесь купили дорогие гитары, сделанные до того, как торрефикация стала настолько широко доступной или популярной, и они чувствуют себя неуверенно и находятся под угрозой мысли о том, что их гитарам может не хватать новой удивительной строительной техники. В результате они невежественно и слепо набрасываются на против и клевещут на этот новый процесс, чтобы почувствовать себя лучше из-за их неспособности испытать эти новые гитары. (выделено кем-то.)

Похоже, вы немного проецируете туда, док. Некоторые из нас - как я - играли на десятках гитар, сделанных из торрефицированных вершин (в основном), а некоторые - из торрефицированного дерева, и до сих пор не чувствовали необходимости покупать какие-либо из них. Даже если бы я мог себе это позволить, если бы захотел.

Использование торрефицированного дерева в акустических гитарах - интересный процесс, и я думаю, что это здорово, что он стал принят и активно востребован на рынке. Я говорю больше энергии всем строителям, которые хотят использовать эти леса, и больше власти тем, кто хочет их купить.

Я просто не один из них. Но это не потому, что я «невежественно и слепо набрасываюсь» против этой идеи, а потому, что я играл на многих гитарах Martins и Bourgeois, сделанных из торрефицированного леса, и не нашел этот тон тем, что я хочу или нужен.

Я избавлю вас от чтения всех торрефицированных лучших гитар, которые я играл, но это было на гитарных фестивалях, таких как Fretboard Summit прошлой осенью, и в некоторых из лучших музыкальных магазинов, ориентированных на акустическую гитару в США и Канада. В дополнение к дредноутам, я играл в ОМ, Тройной О и 12-ладной Двойной О и L-00, построенных из торрефицированного леса.

Я думаю, что они в порядке, и они превосходно подходят стилям игры некоторых игроков. Но я не чувствую себя обязанным покупать что-либо, отчасти потому, что мне нравится часть среднего диапазона, которую процесс торрефикации, похоже, изгоняет. Гитары, построенные без торрефицированного дерева, кажутся мне немного более свежими и более сладкими на слух, в отличие от более сухих, «древесных» тонов, которые, как кажется, производит торрефикация надежно.

Итак, верьте этому или нет, это все сводится к личному вкусу, и только потому, что я не забочусь о том же типе звука гитары, который вы предпочитаете, это не делает меня "невежественным" или обиженным на тех людей, у которых есть купленные гитары, построенные из торрефицированного леса, либо один.

Мне нравится то, что мне нравится, и, естественно, вам нравится то, что вам нравится. Нам не нужно навязывать чужие мотивы или уровни опыта.

Надеюсь, что это имеет смысл.


Уэйд Хэмптон Миллер

Answer 7

Идея кажется зависимой от предположения о том, что эффект тепла подобен влиянию возраста на древесину в тональном выражении. Это, кажется, предположение, которое не доказано для меня.

Answer 8

У меня есть Torrefied гитара. Я просто забочусь, чтобы это звучало хорошо.

Кстати, торрефикация используется в промышленности по производству паркета из твердых пород дерева. Укреплять.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Нейт скейт ↠ Я бы не купил гитару с обожженным верхом. Возможно, я не настолько информирован о торрефикации, как следовало бы, но, похоже, здравый смысл заключается в том, что «обратный вызов» или старение гитарной вершины обратно в 1920-е или (более 90 лет) ослабит древесину и вызовет ее возраст или трещины преждевременно. Такая вещь, скорее всего, не случится с гитарой при жизни покупателя, но это может произойти не так далеко, когда кто-то унаследует гитару или купит ее на распродаже. Дерево не является графитом или камень, это не длится вечно. Есть причина, почему с раннего средневековья еще очень мало деревянных конструкций. Да, я знаю, что это далеко, но все же. ... Я еще не играл на гитаре Froggy Bottom, но я слушал их высококачественные сэмплы в наушниках высокого качества - для меня это лучшие звучащие гитары, которые я когда-либо слышал. Froggy Bottom не использует торрефикацию. Мои Larrivees - лучшие звучащие гитары, которые я играл, и они не были сделаны из торрефицированного дерева. Так что я бы не стал тратить лишние деньги на то, что мне кажется ослабленным деревом. Не для меня. Мои $ .02. Я, конечно, не возражаю против исправления здесь, если мой POV неверен или научно необоснован.

хорошо, не все планируют свои покупки гитары, основываясь на воспринятом структурном состоянии указанного инструмента в их продаже недвижимости. но это очень внимательный подход. :)

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал HHP ↠ Дон Не думаю, что сравнение между испуганной вершиной и 80-летней вершиной было бы очень похоже в физическом смысле.

Она продается как таковая, вплоть до клеточного уровня.