Я не думаю, что торрефикация это афера, но. ...

Question

Я бы не купил гитару с обожженным верхом. Возможно, я не настолько информирован о торрефикации, как следовало бы, но, похоже, здравый смысл заключается в том, что «обратный вызов» или старение гитарной вершины обратно в 1920-е или (более 90 лет) ослабит древесину и вызовет ее возраст или трещины преждевременно. Такая вещь, скорее всего, не случится с гитарой при жизни покупателя, но это может произойти не так далеко, когда кто-то унаследует гитару или купит ее при продаже недвижимости. Дерево не графит и не камень, оно не вечно. Есть причина, почему с раннего средневековья еще очень мало деревянных конструкций. Да, я знаю, что это далеко, но все же. ... Я еще не играл на гитаре Froggy Bottom, но я слушал их высококачественные сэмплы в наушниках высокого качества - для меня это лучшие звучащие гитары, которые я когда-либо слышал. Froggy Bottom не использует торрефикацию. Мои Larrivees - лучшие звучащие гитары, которые я играл, и они не были сделаны из торрефицированного дерева. Так что я бы не стал тратить лишние деньги на то, что мне кажется ослабленным деревом. Не для меня. Мои $ .02. Я, конечно, не возражаю против того, чтобы меня исправляли, если мой POV неверен или научно необоснован

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Warrenaines ↠ В основном, хотя Есть предпочтение рынка для винтажа. Так строители бутика строят в этом направлении. Именно здесь сейчас находится рынок

Я думаю, что для многих людей некоторые из старых "винтажных" гитар выглядят лучше, будь то из-за различных методов строительства или оригинальных материалов используется, или из-за старения, или комбинации того и другого. Что касается меня, я никогда не сравнивал систематически старые и новые гитары. Моя единственная ссылка - моя первая «хорошая» гитара, которую я купил в середине 70-х, в основном потому, что мне нравилось, как она звучала в магазине (возможно, похожа на современную Taylor). Теперь, около 40 лет спустя, он все еще в отличном состоянии и звучит совершенно по-другому, но в плохом смысле (сейчас это больше похоже на Gibson). Так что я думаю, что хотя мои предпочтения изменились (меня не волнует звук Gibson или Taylor), старение гитары не обязательно означает улучшение тона. Я сомневаюсь, что купил бы онлайн-гитару в ужасе только из-за этой функции, но если бы я был в магазине и сравнивал гитары, и гитарные звучания в ужасе звучали бы намного лучше, мне пришлось бы подумать, стоит ли это ценовой премии.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от pjroberts ↠ Кто на самом деле заботы? Послушай это и иди с тем, что движет тобой. Я поражен всей болтовней торрефикации. Я знаю немало игроков с торрефицированным чем-то, и никто из них (включая меня с 2) никогда не говорил: «Я купил это из-за этого удивительного процесса торрефикации». Я предпочитаю играть вживую, чтобы принять решение, и, надеюсь, это ваш гид (онлайн-видео может быть невероятно вводящим в заблуждение, даже если у вас есть супергуглифические наушники (см. Steve Martin 1980)).

Это. ^
Когда я пошел в MFG, чтобы выбрать Martin, я сначала читал теги зависания, чтобы узнать спецификации, большинство из которых я ' узнал об этом на форуме. Мой сын, который играл на гитаре в течение почти 30 лет, посоветовал мне не обращать внимания на технические характеристики, а придерживаться того, что чувствовало и звучало хорошо. Гитара, которую я выбрал, была самой лучшей для меня. Это случилось, чтобы быть в ужасе. Другая гитара, которая мне нравилась, звучала почти, но не совсем, как хорошо, была не испуганной. Цены, которые мы обсуждали, были очень близки, поэтому не учитывали это решение. Я не знаю, звучит ли испуганный топ как довоенная гитара. Я никогда не играл и не слышал, чтобы кто-то еще играл крупным планом на довоенной гитаре. Я просто знаю, что гитара, которую я выбрал, была самой захватывающей. Мне.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал baimo ↠ Я владею 2 Мартина и Гудолл с торрефицированными топами. Я не купил их из-за торрефикации. Я просто думал, что они звучат великолепно. Вершины Martin выглядят совсем иначе, чем Goodall. Я не знаю почему. Может быть тонер. Все 3 - еловые вершины Адирондак.

Вероятно, это процесс, используемый каждой из этих компаний. Если я правильно помню, Martin сам использует два разных процесса обжига и получает разные результаты от каждого. И мистер Гудолл, возможно, еще получает свои торрефицированные топы от другого поставщика.

На данный момент это широко открытое поле, и существует множество различных продуктов.


WHM

Answer 4

Я сыграл достаточно испуганных гитар разных производителей, чтобы сделать меня верующим. Bourgeois Martin, Гус и Далтон все делает замечательные вещи, несомненно, с этим новым процессом. Не лучше, чем у других топов - но определенно новое дополнение к тональному диапазону, из которого мы можем выбрать. Потребители здесь - победители.

Ниже приведен обзор OM "Huss & Dalton" с термообработкой ", который записан хорошо и очень честно. Мне нравится этот обзор. Недавно я связался с этим парнем, чтобы узнать, как два года спустя звучит гитара. Он влюблен в нее больше, чем когда-либо. Он говорит, что с некоторым вторжением стало еще лучше. Немного теплее, а средний диапазон полностью смешался с остальными. Он сказал мне, что никогда не отпустит (что не сделало меня счастливым ;))

Answer 5

Да, мы очень несовместимы с единицами измерения в Великобритании. Например, мы покупаем наш бензин в литрах, но говорим об экономии нашего автомобиля в милях на галлон ...

Answer 6

Цитата:

Первоначально опубликовано Нейт скейт ↠ Я бы не стал тратить лишние деньги на то, что мне кажется ослабленным деревом. Не для меня. Мои $ .02. Я, конечно, не возражаю против того, чтобы меня исправляли здесь, если мой POV неверен или научно необоснован.

Мне интересно узнать больше о том, какие физические силы находятся за пределами процесса испарения. наносить на дерево, чтобы ослабить его.

Я не помню, чтобы какие-либо описания дерева помещались в какие-то изгибающие или изгибающие зажимы, чтобы имитировать напряжения всех тех лет, поэтому я заинтересован в более подробных деталях этого утверждения.

Answer 7

Цитата:

Первоначально опубликовано Фред ↠ Интересно. ..не участвуют строители.

До сих пор я обсуждал использование торрефицированного леса с тремя мастерами, два из которых активно участвуют в этом форуме. Никто из них не любит работать с ним, в частности, и один парень, который не публикует здесь вчера, сказал мне, что он никогда не будет строить с этим снова. В настоящее время он находится в середине телосложения с торрефицированной вершиной и торрефицированными фигурными скобками, и ему ничего не нравится в этом. Так что это будет его единственная гитара с торрефицированным топом.

Я оставляю двоих, которые участвуют в этом форуме, чтобы они сами решили, стоит ли вмешиваться в эту тему, но я думаю, что их отсутствие в этой ветке пока указывает на то, что они видят выражение того, что они действительно думают о торрефицированном дереве, как беспроигрышную ситуацию для них.

Скажем так, Дана Bourgeois очень хорошо выражает свои положительные мнения о торрефицированном дереве, но есть очень много опытных и опытных мастеров, которые не разделяют его энтузиазм по поводу материала. На ALL . Он определенно не говорит от имени всех гитарных строителей по этому вопросу, независимо от того, насколько убедительными могут казаться его работы.

Надеюсь, что это имеет смысл.


Wade Хэмптон Миллер

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Нейт скейт ↠ Я бы не купил гитару с обожженным верхом. Возможно, я не настолько информирован о торрефикации, как следовало бы, но, похоже, здравый смысл заключается в том, что «обратный вызов» или старение гитарной вершины обратно в 1920-е или (более 90 лет) ослабит древесину и вызовет ее возраст или трещины преждевременно. Такая вещь, скорее всего, не случится с гитарой при жизни покупателя, но это может произойти не так далеко, когда кто-то унаследует гитару или купит ее при продаже недвижимости. Дерево не графит и не камень, оно не вечно. Есть причина, почему с раннего средневековья еще очень мало деревянных конструкций. Да, я знаю, что это далеко, но все же. ...

1. Я не могу себе представить покупку гитары, надеясь намного меньше, ожидая, что она будет примерно через 600 с лишним лет.

2. Деревянные конструкции не вечны, но есть много причин для этого - снесены по выбору, плохие материалы / конструкция, износ окружающей среды и т. д. Кроме того, есть много домов, которым сотни лет, в том числе древние швейцарские альпийские дома, построенные из «лунного дерева» (но туда не пойдут ...). Гитары и дома - это, очевидно, яблоки и апельсины, есть деревянные струнные инструменты, которым сотни лет, и мы только недавно начали получать образование и способны контролировать увлажнение.

3. Лютерии и высококачественная гитара компании ранее производили гитары из более чем 100-летней древесины. Санта-Круз даже сделал модель с 3000-летней елью.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Фред ↠ Интересно. ..не строители не вмешивались.

Не так много строителя, но у меня был небольшой опыт работы с обожженной древесиной, и я сам кое-что обработал. Когда я впервые услышал об этом, я провел некоторое исследование и могу сказать, что большая часть информации, касающейся обработки, выполняемой для гитар, не очень информативна и содержит больше недостающей информации.

Этот процесс удаляет некоторую гемицеллюлозу из Древесина, это своего рода наполнитель, который имеет сродство к влаге и является компонентом, который заставляет древесину расширяться и сжиматься вследствие изменений влажности. Его удаление приводит к тому, что древесина становится менее жесткой, но увеличивается жесткость и уменьшается демпфирование. Конечно, чем больше количество древесины, тем больше эффект. Некоторые люди могут относиться к дереву только слегка, некоторые больше. Я сейчас строю гитару с готовой задней и боковой сторон, но без запеченного верха. Сумасшедший, да Разные штрихи. Имейте в виду, я также играю на гитаре со всем деревом, кроме готовых скобок.

Я думаю, что если у вас есть исключительная древесина, процесс может не так сильно добавить к звуку и даже отвлечь от него. Иногда слишком много хорошего не очень хорошо. Также, как было сказано, древесина может отличаться друг от друга даже из одного дерева. Я не считаю, что процесс делает каждый звук лучше, а не придает звучание другим оттенкам. Если вам не нравится это, вероятно, есть другая гитара для вас. Я вероятно сделаю гитары с и без этого также.

Что касается старения древесины, гемицеллюлоза со временем разрушается в древесине, но потерянный процент уменьшается с течением времени. Таким образом, вы можете потерять больше в первые 50 лет, но меньше в следующие сто лет. Обработанная древесина может быть сразу над первым горбом и может потерять ее с меньшей скоростью, как и старая древесина. Работа с обработанной древесиной немного отличается, я приравниваю ее к разнице между работой с елью и кедром. С кедром вам нужно подумать о том, что разметит верхушку или, если вы делаете операцию, которую ель не возражает, вы можете осколок кедра.

Answer 10

Возможно, это также признание в невежестве (не в первый раз), но я также сомневаюсь в «испуганном» дереве. Я придерживаюсь мнения, что «приправа» древесины или ее высыхание в контролируемой среде в течение нескольких лет между ее покупкой и использованием дает наилучшие результаты. Martin, Gibson, братья Ларсон и различные мастера-помощники делают это более 100 лет с завидными результатами. Guild начал использовать «испуганную» древесину только в 1990-х годах, когда ураган Боб снес крышу с их фабрики и уничтожил все деревянные запасы и работы в процессе. Застревание древесины в печи для ускорения процесса «старения» кажется мне кратчайшим путем и сокращением углов ... и тогда у них хватит смелости на повышение для этого.