Kemper Modeler против «настоящих» усилителей

Question

В тесте с завязанными глазами Боб Вомак перечислил тест усилителя Андертона Кембера против Valve. Эта нить здесь { ссылка }




Ну, были условия для теста, которые Капитан хотел изменить. Как вместо того, чтобы отключать и подключать гитары, так и время простоя, которое производит, используя распределительную коробку. Вот результат этого теста.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал sandspike15 ↠ Для парень, который (скорее всего) никогда не разыграет, или не собирается записывать - КОГДА-ЛИБО это не похоже на хлопавшего данка?

I ' Я вижу, как Kemper используется в обеих ситуациях - вживую и записи. На самом деле, я знаю одного артиста, который играет на сцене набор fender Prosonics, но когда они записывают для DVD или Bluray, он также посылает Kemper для записи, потому что последний альбом был сделан полностью на Кемперс.

Боб

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал redir ↠ Так что будет дальше? Если моделирование классических усилителей настолько хорошо, что оно на самом деле лучше, чем классические усилители, тогда классические усилители больше не будут создаваться. Так что в будущем у нас будут моделисты, которые моделируют Kemper?.

Kemper - это скорее усилитель для записи. Он не может захватить весь спектр звуков, которые усилитель может воспроизводить только на отдельных сэмплах при определенных настройках управления с определенным микрофоном / с.

Это часть того, что я слышал, когда жаловался на недостаток "души" раньше. Важен не только звук - и Kemper очень хорош - интерфейс также важен, потому что он определяет, как вы взаимодействуете с устройством.

Большая часть навыков игры на электрогитаре заключается в обучении как настроиться на звук. Пикапы, педали, настройки усилителя, настройки усилителя, выбор динамиков и (если вы записываете) микрофоны будут подталкивать звук в одном или другом направлении.

Вы не можете узнать, как разные усилители реагируют на управление с помощью Kemper. Настоящий усилитель заставляет задуматься об усилении, низкочастотной фильтрации, обрезке ламп и т. Д. Различные схемы имеют свои особенности и особенности, основанные на конструкции и используемых компонентах, и сразу же доступен полный диапазон тонов, которые можно изучить и слегка настроить с помощью некоторых простые элементы управления.

Конечно, у Kemper есть свои собственные элементы управления, но они не отображаются на отклики реального усилителя (они изучают это в будущих версиях). Горстка пресетов не может содержать весь диапазон реальных вещей. Просто было бы непрактично пытаться захватить десятки тысяч профилей, чтобы захватить каждую возможную комбинацию настроек управления.

Как только вы начнете узнавать, как органы управления усилителя работают, совершенно новый интерфейс для настройки тона открывается: сама схема. Трубы и трансформаторы - это очень практичная человеческая технология, с которой довольно легко ознакомиться и поэкспериментировать. Цифровых процессоров и программирования нет. Вам просто нужно взять то, что вы получаете, и даже если то, что вы получаете, очень, очень хорошо, вы просто не получаете столько вложенных в него средств.

Технология гитарных усилителей применялась с 50-х и 60-х годов. Было много новых твиков и вариаций, таких как все больше и больше усиления, но основы те же самые и работают фантастически хорошо. Почему же у нас есть модели усилителей и такие устройства, как Kemper? Крупные производители обычно не ищут способов сделать лучшие усилители: они ищут способы получить лучшую прибыль. Цифровые товары могут слететь с автоматизированной производственной линии при гораздо меньших производственных затратах, чем трубы и трансформаторы.

Мало того, что все эти продукты будут устаревшими и не подлежат ремонту через десять или пятнадцать лет или около того, в какой момент вы ' Придется их сбрасывать за последние модели. Ручной ламповый усилитель может прослужить почти неограниченное время, пока вы его поддерживаете - и вы можете, потому что это технология человеческого масштаба.

Answer 3

Для меня большая часть привлекательности заключается не в том, чтобы вообще покупать усилитель, а просто в домашних условиях и в наушниках, когда мы играем.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от луна ↠ Рука ламповый усилитель может прослужить почти неограниченное время, пока вы его поддерживаете - и вы можете, потому что это технология человеческого масштаба.

Но попросите поднять руку о кто тут играет в проводных усилителях. Мои серебряные и черные лица. Мой буги тоже. Фактически, это было окончательное решение, которое подтолкнуло меня купить его среди других усилителей, на которые я смотрел.

Усилители с проводным подключением тоже становятся очень редкими. Некоторые из них просачиваются из Китая, но самые популярные усилители с точки зрения продаж - нет. И я говорю не только о низкочастотных усилителях.

Answer 5

Я посетил эту идеологию более года назад. Мой друг использовал Bias Amp для записи на своем iMac и любил его. Я исследовал и увидел BiasFX для iPad ... купленный в продажу в Черную пятницу за 20 долларов ???

Необходим интерфейс. Я посмотрел на предложения и остановился на Sonic Port Line6, учитывая его разнообразие вариантов: выход для наушников, 1/4 входа и выхода, дополнительный вход и кабели для старого стиля или новый разъем молнии.

Пакеты с усилителями дешевы ... Пакеты с педалями дешевы! Усилитель смещения для мобильного и полностью цифрового дизайна всех аспектов вашего усилителя ... вплоть до трансформатора, кабины микрофона и т. Д.

Я принимаю эту установку в церкви каждое воскресенье и использую ее без сбоев ... без какой-либо ощутимой задержки (используя iPad Mini). Это потрясающе и за небольшую часть стоимости AxeFX, ElevenRack или Kemper. И модели дадут вам то, что вам нужно ... тогда вы можете настроить дальше.

И, да ... Мне все еще нравится создавать ламповые усилители с ручной проводкой.

Конечная установка сейчас? Для меня? Чтобы создать хороший ламповый усилитель на тонкой линии и протолкнуть iPad через него.

Да, как и большинство из вас ... Я люблю оба мира! :)

Answer 6

Очень хорошо заявленная луна.

Answer 7

Я возвращаюсь к этому посту, чтобы указать на интересную статью, ЗДЕСЬ , касающуюся «права» ремонта. Предметом является тот факт, что некоторые производители стремятся сделать ремонт невозможным, чтобы поддержать поток своих доходов и защитить свои собственные системы. Некоторые зашли так далеко, что пытались сделать незаконным для кого-либо, кроме их авторизованных сервисных центров, ремонт своей продукции! Это не новая идея. Те из вас, кто помнит синтезаторы Arp, могут помнить Арп 2600-х годов 1970-х годов.

Арп пытался физическими средствами заставить все ремонтные работы вернуться к материнскому кораблю: они просто забрали все из узлов в эпоксидной смоле, чтобы пользователь или ремонтник не могли получить доступ к цепи, а тем более отследить и починить ее. В студии, где я работал, был один из них, на котором генератор № 3 стал нестабильным. Как только инженер выяснил, что это было в горшке, он ввел паяльник водопроводчика, чтобы расплавить эпоксидную смолу. Зная, что осцилляторы чувствительны к температуре, они подключили синтезатор и прослушали выход # 3, когда нагревали его. Когда они дотронутся до утюга до блока, осциллятор начнет расти. Женская комната была рядом с комнатой, где они это делали. В конце концов люди начали сунуть головы в дверь, чтобы убедиться, что они не делают что-то нехорошее для молодой леди, потому что генератор визжал, как кричащая девушка. Они не смогли разложить доску, но им было очень весело.

Возвращаясь к обсуждению, я добился большого успеха с гибридными системами - т.е. используя модельер в качестве внешнего интерфейса лампового усилителя. Кроме того, переход на недорогую, но хорошо звучащую технологию моделирования и сопряжение ее с ламповыми усилителями позволяет вам приобрести резервное оборудование и позволяет получить преимущества лампового усилителя на ОЧЕНЬ низком уровне громкости. Но, честно говоря, хотя многие из игроков, с которыми я работал, были завистливы от моих звуков, большинство из них не хотели тратить время на то, чтобы научиться манипулировать технологией моделирования.

Только мой опыт.

Боб

Answer 8

Я немного повозился со сборкой усилителей и столкнулся со многими другими людьми в Интернете, которые сделали то же самое. Я чувствовал бы себя вполне уверенным в том, что смогу создать любой усилитель, на котором я когда-либо хотел играть, и по крайней мере 20% гитаристов - возможно, больше - находятся в одной лодке, даже если они еще этого не знают. Вы будете удивлены, насколько просты некоторые из самых любимых классических микросхем (например, Tweed Champ и Deluxe).

Тем не менее, это оставляет многих людей, для которых классический ламповый усилитель каждый Немного непостижимо, как Кемпер. Так кого же я должен критиковать?

В наших отношениях с технологиями есть что-то фундаментальное. Когда-то была только одна профессия: охотничий сбор. Мы все проделали одну и ту же работу и жили почти впроголодь. Каждый день мы не работали, мы не ели.

Потом пришло сельское хозяйство. Внезапно у нас был огромный избыток энергии. Если вы знаете какую-либо физику, законы термодинамики являются фундаментальными практически для всего. Энергия в изобилии - это большое дело. Это открывает множество новых возможностей.

Для людей это означало специализацию - и, следовательно, технологию. Вместо того, чтобы каждый имел одинаковую роль в охоте и / или собирательстве, было достаточно излишков пищи, чтобы поддерживать ткачей, пекарей, строителей и натурфилософов, которые изучали математику, науку и технику. Это поставило нас на путь в современный мир - и, конечно, на вершину человеческой цивилизации с изобретением электрической гитары.

Технология - это обоюдоострый меч.

С положительной стороны, он может значительно повысить наш уровень жизни. С другой стороны, растущая технологическая изощренность означает усиление отчуждения от мира, в котором мы живем. Мы все меньше и меньше способны понимать процессы, которые обеспечивают наши потребности. Мы можем быть хорошо обучены понимать одну небольшую полоску целого, но совершенно не знаем, как работают все остальные части.

Таким образом, мы теряем контроль над своей жизнью. Вместо этого, тип технологии, которая предлагается, определяет нас. Пионер в Америке 19-го века мог создать полностью работающую ферму из «нетронутого» (кашляющего) ландшафта при условии, что у них будет полный набор инструментов и запас древесины. В 21-м веке никто не знает, как что-то работает, если это не их работа - знать.

Технология «человеческого масштаба» - это то, что большинство людей может стремиться освоить, если у них есть время и мотивация для этого, но их рост Специализация делает все более невозможным овладеть технологиями, которые управляют нашей повседневной жизнью.

Может, у амишей есть смысл ... Я, честно говоря, не знаю ответов.

Answer 9

Я использую очень клеветническую передачу Line6, в частности HD500X, и добился отличных результатов. Мой отзыв ЗДЕСЬ . Я занимаюсь моделированием с точки зрения создания звуков, которые нравятся мне и моим клиентам, в отличие от создания точных дубликатов усилителей. У меня был большой успех с этим оборудованием. Кстати, я запускаю выходы устройства в Marshall комбо и вращающуюся кабину Лесли. Никто на самом деле не вращает динамик так, как мне нравится в педали или моделирующем устройстве!

Боб

Answer 10

Я хотел бы иметь Kemper, и я также хотел бы, чтобы проводной усилитель клапана типа «точка-точка».

У меня была голова Marsh Lead и Bass мощностью 20 Вт примерно в 1982 году. Я заплатил около 50 фунтов стерлингов и продал его за то же самое год спустя. Теперь их можно продать за £ 2K!

В эти дни я просто использую программное обеспечение для электрических и басовых нужд.