Kemper Modeler против «настоящих» усилителей

Question

В тесте с завязанными глазами Боб Вомак перечислил тест усилителя Андертона Кембера против Valve. Эта нить здесь { ссылка }




Ну, были условия для теста, которые Капитан хотел изменить. Как вместо того, чтобы отключать и подключать гитары, так и время простоя, которое производит, используя распределительную коробку. Вот результат этого теста.

Answer 1

Я должен сказать, что у меня была возможность поиграть с буровой установкой Fly несколько недель назад, и я нашел это довольно впечатляющим. Это был Plexi Modeler, и у него определенно был плохой звук Plexi. Самое приятное в этом то, что этот звук звучал вплоть до громкости спальни. Я просто подключил его прямо к некоторым Yamaha мощным динамикам, и это звучало фантастически.

Но я не перепутал с моделями, так как они впервые вышли с дерьмовым зумом и цифровыми технологиями, даже Line6 imho, вещи годами тому назад. Большая разница.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал MBE ↠ Я могу Воскресно поэтично о трубках, как у следующего парня, но я купил Kemper, и я буду взволнован, если с тех пор я не звучу лучше. Мой потрясающий Бассман 65 года звучал замечательно дома, потрясающе (после некоторой длительной настройки) в студии ... и варьируется от приличного к хорошему на шоу в зависимости от того, кто делает усилитель. Мой Kemper звучит потрясающе дома, мгновенно потрясающе в студии (просто подключите его!), и в то же время мгновенно ошеломляет на концертах (все, что нужно сделать парню, это эквалайзер для комнаты, отсутствие расположения микрофона, компенсация положения микрофона и прокачка фактического усилителя на сцене). Kemper находится в другой лиге, чем AxeFX, когда дело доходит до ощущений и динамики. Я владел всеми основными моделерами всех крупных компаний (и некоторых не очень крупных), но Kemper дает вам усилитель, который ЧУВСТВУЕТ, как оригинал. Использование touch делает переход от сочного чистого к ускоренному ускорению, а затем удар по аккорду для полного хруста добавляет радости игре через Kemper, чего не имел ни один из моих других моделистов. Многие могут звучать неплохо в миксе, но это последнее поколение возвращает вам эту душу.

Рад, что вы восхваляете Kemper. Каждый модельный усилитель, который я пробовал (Fender, Pod, Zoom, Marshall, Blackstar -----, звучал так, как будто я играл на электрогитаре на дне гигантского стакана газированного напитка. Я проверю Kemper. Похоже, они устарели или часто нуждаются в новых программах.

Answer 3

Это определенно неуправляемый риск, который опасен. Если вы изучите некоторые основы и сможете работать очень дисциплинированно, вы сможете безопасно управлять рисками. Это немного похоже на экстремальный спорт, такой как скалолазание или парусный спорт в океане. риски всегда есть, но учитесь тому, что вам нужно знать, и тщательно практикуйте свое ремесло, и оно перестает быть опасным .

Я не думаю, что это особенно сложно научиться безопасно работать со схемами гитарных усилителей, но каждый должен сам принять это решение. Ошибки могут быть дорогостоящими, поэтому вы должны быть уверены, что ничего не сделаете.

Лучше не выходить за рамки темы :) Вы получите множество советов на специальном форуме по созданию усилителей. как этот на TDPRI или здесь на t он Форум Музыкальной Электроники

Answer 4

Добавление модуля Atomic AmpliFire к этому обсуждению. Он не такой обширный, как Kemper, AxeFX или Line 6 Helix, но обладает той же мощью DSP и получает обзоры RAVE от моделирующих иллюминатов.

Answer 5

У меня есть несколько ламповых усилителей, которые действительно хороши. у меня также есть модуль, и я использую плагины логики. все зависит от того, что вы хотите сделать. например, я использую плагин и создаю запись для звука ритм-страта, затем микрофон, мой роскошный ревербератор с моим Les Paul и записываю ведущую партию. Я сделаю то же самое, если это часть клавиатуры - прямой вход или плагин. все, что работает!

играть музыку!

Answer 6

Так что будет дальше? Если моделирование классических усилителей настолько хорошо, что оно на самом деле лучше, чем классические усилители, тогда классические усилители больше не будут создаваться. Так что в будущем у нас будут моделисты, которые моделируют Kemper?

Чувак, я получил эту модель Kemper Kemper еще в 16-м году.

Это что-то вроде вымирания или что-то в этом роде.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от луна ↠ I ' Мы немного повозились с усилителем и столкнулись с множеством других людей, которые сделали то же самое. Я чувствовал бы себя вполне уверенным в том, что смогу создать любой усилитель, на котором я когда-либо хотел играть, и по крайней мере 20% гитаристов - возможно, больше - находятся в одной лодке, даже если они еще этого не знают. Вы будете удивлены, насколько просты некоторые из самых любимых классических микросхем (например, Tweed Champ и Deluxe). Тем не менее, это оставляет многих людей, для которых классический ламповый усилитель каждый немного непостижимо, как Кемпер. Так кого же я критиковать? Здесь есть что-то фундаментальное в наших отношениях с технологиями. Когда-то была только одна профессия: охотничий сбор. Мы все проделали одну и ту же работу и жили почти впроголодь. Каждый день мы не работали, мы не ели. Потом пришло сельское хозяйство. Внезапно у нас был огромный избыток энергии. Если вы знаете какую-либо физику, законы термодинамики являются фундаментальными практически для всего. Энергия в изобилии - это большое дело. Это открывает множество новых возможностей. Для людей это означало специализацию - и, следовательно, технологию. Вместо того, чтобы каждый имел одинаковую роль в охоте и / или собирательстве, было достаточно излишков пищи, чтобы поддерживать ткачей, пекарей, строителей и натурфилософов, которые изучали математику, науку и технику. Это поставило нас на путь в современный мир - и, конечно, на вершину человеческой цивилизации с изобретением электрической гитары. Технология - это обоюдоострый меч. С положительной стороны, он может значительно повысить наш уровень жизни. С другой стороны, растущая технологическая изощренность означает усиление отчуждения от мира, в котором мы живем. Мы все меньше и меньше способны понимать процессы, которые обеспечивают наши потребности. Мы можем быть хорошо обучены понимать одну небольшую полоску целого, но совершенно не знаем, как работают все остальные части. Таким образом, мы теряем контроль над своей жизнью. Вместо этого, тип технологии, которая предлагается, определяет нас. Пионер в Америке 19-го века мог создать полностью работающую ферму из «нетронутого» (кашляющего) ландшафта при условии, что у них будет полный набор инструментов и запас древесины. В 21-м веке никто не знает, как что-то работает, если только это не их работа - знать. Технология "человеческого масштаба" - это то, что большинство людей может стремиться освоить, если у них есть время и мотивация для этого, но их рост Специализация делает все более невозможным овладеть технологиями, которые управляют нашей повседневной жизнью. Возможно, у амишей есть смысл ... Я, честно говоря, не знаю ответов.

Просто исследую профилировщик Кемпера и наткнулся на эту тему во время поиск. Этот пост Луны, безусловно, блестящий и вызывающий мысли. Технология «человеческого масштаба». Это определенно то, что становится все более редким в рабочем мире.

IG

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал redir ↠ Так что будет дальше? Если моделирование классических усилителей настолько хорошо, что оно на самом деле лучше, чем классические усилители, тогда классические усилители больше не будут создаваться. Так что в будущем у нас будут моделисты, которые моделируют Kemper? Чувак, я получил эту модель Kemper Kemper еще в 16-м году. Это что-то вроде исчезновения или что-то в этом роде.

Я думаю, что вы правы. И вполне может быть время, когда кто-то предпочитает немного неточную провисание, которое вы получили в предыдущей версии V. 2.36 Marshall Super Bass, и новая версия V. 5.87 попытается дублировать V. 2.36 Super Bass, и все будут сказать, что это НИЧЕГО не звучит, как это :)))

Answer 9

В последнее время я много думал об этой теме. Я в начале (снова) возвращаюсь к игре на электричестве после долгого перерыва и чистки передач. Если я начну покупать все, что мне хотелось бы иметь в наличии - несколько головок (Marshall для хруста, Fender для чисток с хорошей встроенной реверберацией, Orange / Randall / Engl и т. Д.), Плюс все новейшие / лучшие педали для выжмите из них звук, который я хочу, И кабины с множеством разных винтажных и современных колонок ... WHEW! ... Я собираюсь заложить дом. И позаботьтесь о том, чтобы все это найти!

Действительно подумайте о покупке Kemper. Кажется, у меня под рукой был бы эквивалент всего Зала Славы Усилителя / Педали, без необходимости находить место для хранения всего этого. Судя по обзору Andertons, это кажется легким делом. Они даже не могли различить чувствительность к атаке, динамике, затуханию нот и т. П. - НИКОГДА - это не похоже на хлопанье данка?

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал redir ↠ Так что будет дальше? Если моделирование классических усилителей настолько хорошо, что оно на самом деле лучше, чем классические усилители, тогда классические усилители больше не будут создаваться. Так что в будущем у нас будут моделисты, которые моделируют Kemper? Чувак, я получил эту модель Kemper Kemper еще в 16-м году. Это что-то вроде вымирания или что-то в этом роде.

Не думаю, что этот разговор о том, что лучше или хуже, а о вариантах . Я все еще думаю, что большинство гончих тонов предпочитают ламповые усилители для опыта, но цифровая технология дает вам варианты. Для большинства из нас усилитель Dumble и Deluxe 1965 Fender недоступны. Kemper, AxeFX, Atomic и Line 6 делают эти усилители доступными для публики и дают нам возможность добиться отличного звучания по (несколько) доступным ценам, что создает вдохновение и помогает нам получать больше удовольствия от игры на инструменте.

Видео Anderton показывает мне, что эта технология зашла настолько далеко, что лучшие разработчики моделей и профилировщиков обманывают экспертов в слепом тесте A / B, поэтому, если вы хотите использовать Dumble Overdrive Special тон, не платя $ 100K, у вас есть варианты, чтобы добраться туда.