Не в восторге от Venue DI - советы или другие варианты?

Question

Итак ... Я использовал Venue DI с парой разных инструментов, и мне кажется, что получить хороший звук - огромная борьба.

У меня есть три инструмента, через которые я пробежал. :

000-18GE w / Lyric
J45NV w / Lyric (объявление: это продается в объявлениях :))
Northfield Mandolin w / Radius

My о фрустрациях трудно говорить конкретно, поскольку многие из них относятся к «мужик, я бы хотел, чтобы это звучало лучше» ... но я постараюсь.

В большинстве случаев кажется, что эквалайзер не особенно эффективен или, возможно, слишком узок на каждой группе Я заканчиваю тем, что поворачиваю большинство ручек почти полностью вниз, чтобы не допустить возникновения действительно неприятных вещей. Я также чувствую, что базовый звук может на самом деле добавить резкость вместо того, чтобы окрашивать звук теплым, приятным способом, как, например, я бы подумал о хорошем микрофонном предварительном исполнении.

Я признаюсь, что был необычайно придирчивы к своему звучанию - я действительно ненавижу большинство звуков звукоснимателя, поэтому я выбрал Lyric, так как чувствую, что это единственная доступная вещь, которая приближается к реальному звучанию инструмента без приклеивания к микрофону - У меня есть эти удивительные инструменты, которые звучат потрясающе без усилителей, и, несмотря на все поиски и потраченные на них деньги, я чувствую, что половину времени я мог бы иметь с гитарой за 500 долларов за то, насколько близко к настоящему звуку я могу пройти через PA.

Я также разочарован последовательностью звука через разные усилители ... Я действительно хочу знать, что то, что я посылаю на плату, будет таким, каким оно мне нравится, когда оно выходит из динамиков. ... Я понимаю, что это может быть очень желаемое с моей стороны ...

Итак, мои мысли о вариантах:

1. Кто-то говорит мне, как лучше набрать номер DI в Venue - может быть, у кого-то есть последовательность шагов для воспроизведения «их» звука через разные PA.

2. Я нахожу другой DI / pre с более широкополосным эквалайзером, с которым менее требовательно иметь дело - что это, я не уверен. Я посмотрел на Fishman Aura Spectrum, но у меня сложилось впечатление, что он действительно не предназначен для использования с звукоснимателем в стиле лирики.

3. Получите акустический усилитель, так что я по крайней мере знаю, что звук идет выход из усилителя будет постоянным, а затем запустите его на плату и дайте им разобраться, но всегда имейте ту постоянную базу, которую я могу услышать на сцене, и уберите качество / тип монитора из уравнения и т. д. Буду рад предложениям по этому варианту ... особенно, если есть что-то подобное, что позволило бы мне иметь отдельные каналы для гитары и мандолины и переключаться на лету, просто оставляя их обоих подключенными.

4. Стоп ныть и просто разобраться.

Есть идеи? Я предполагаю, что вариант 4 будет очень популярен.

Answer 1

Подняв это снова ... У меня был такой невероятно неприятный опыт, когда я играл в баре вчера вечером ... очень громко, много людей слушали, но за этим было много людей, говорящих настолько громко, насколько это возможно, и игнорирующих всех исполнителей (почему пойти на шоу?)

Я был очень недоволен комбо Lyric и Venue ... неприятный средний диапазон, а не акустическое звучание ... Я вырезал средние частоты на 100%, чтобы попытаться приручить его, но это не прошло очень хорошо. Имея гитару, которая мне так нравится, акустический звук, такой сильный звук, такой вонючий, плохой на сцене, убивает меня. Может быть, я слишком усерден в себе, но я думаю, что у парня с $ 500 taylor со встроенной электроникой звук получился лучше, чем у меня прошлой ночью.

Вот что нужно таким компаниям, как Грейс - парень, который путешествует, ходит на шоу и набирает вас на своем снаряжении, чтобы вы могли получить представление о том, что он будет делать в реальной жизни приложения. Кто-то с нужной вещью мог продать мне часть снаряжения прошлой ночью примерно за две секунды. :)

Я заказал Audio-Technica Pro 35, чтобы попробовать с моей мандолиной ... возможно, стоило бы попытаться настроить мою гитару, хотя мне не нравятся предложения, которые я слышу о эскимо палочки и скотч Может быть, тональный текст и переключение на K & K или что-то будет ответом.

В основном, только что пришел сюда, чтобы ***** и стонать.

Answer 2

Цитата:

Первоначально опубликовано LookerBob ↠ Хорошо. ... мои ожидания от Места состоят в том, чтобы делать только что-то, чтобы обеспечить эквалайзер, что они и разработали, поэтому я не уверен, насколько это необоснованное ожидание. Я действительно задаюсь вопросом, не попадаю ли я в тупик, имея слишком много опций с точки зрения эквалайзера, и начинаю работать против себя, настраивая кучу движущихся целей. Сыграл еще одно шоу вчера вечером, и на этот раз я пошел прямо в доску, и просто настроил эквалайзер там, и я был очень, намного счастлив от того, что я услышал из сети (и чтобы ответить на другой вопрос в этой теме - звук, которым я был недоволен, был сетью, а не мониторами ... Я отношусь к мониторам как к неизбежному злу и стараюсь не слишком беспокоиться о том, что я там слышу, пока перед домом звучит хорошо.) Конечно, было много очень разных обстоятельства ... тихая толпа, комната, в которой было гораздо больше вещей, чтобы поглощать отражения (по сравнению с голой, жесткой комнатой громкого шоу). Резервное копирование к чему-то, что я говорил изначально - Кажется, мне всегда нравится иметь более простые, но более музыкальные или эффективные элементы управления, когда дело доходит до эквалайзера. С Venue я чувствую себя так, будто я думаю: «о, верхний край слишком яркий», и я полностью откатываю верхние значения на месте, это не сильно влияет на звук, слишком тонкие вещи возможно? Очевидно, что на гитаре происходит много сложных взаимодействий с частотами, и я чувствую, что могу добиться своего, когда у меня есть такой уровень контроля (например, два средних регулятора, которые регулируются по частоте наряду с присутствием / басом / максимумы), и я начинаю агрессивно сокращать частоты, чтобы попытаться получить некоторое подобие звучания гитары, и все начинает казаться удушливым, но восстановление управления делает вещи намного хуже ... При переходе прямо в плату сразу же звучит лучше, и я могу набрать нужный звук за очень короткий промежуток времени с очень небольшими настройками эквалайзера на плате, я не вижу, чтобы ЦВ был очень ценным для меня ... ... до "ну, почему это так?" часть моего мозга начинает работать. Я просто хотел бы понять, почему он так сильно окрашивает мой звук, и почему эта окраска так часто бывает негативной. Ошибка конечного пользователя, я знаю, наиболее вероятный виновник. Мне любопытно, если люди, использующие Lyric в своих гитарах с Venue, имели схожие результаты ... Может быть, для меня решение состоит в том, чтобы заменить Venue на DI, который имеет хороший предусилитель и всего 3 группы Эквалайзер, который позволяет мне вносить простые изменения с моей стороны, и имеет ту последовательную отправную точку, которая позволяет звуковому парню из FOH выходить из сети, что звучит как то, что я собираюсь, потому что базовый сигнал находится в правильном поле. Я не знаю ... просто размышляю.

Я понимаю, что вы подразумеваете под желанием более простых элементов управления, чтобы уберечь вас от соблазна запутаться -adjustments. Но дело в том, что если вы правильно настроили свою структуру усиления, и где-то в цепочке нет искажений, то должна быть очень небольшая разница, если таковая вообще имеется, между сигналом, выходящим из Места проведения с ним, 'EQ регулирует все ровный и прямой сигнал от вашего Lyric, за исключением того, что он вполне может быть «громче» по отношению к микрофонному входу на микшере (я полагаю, вы используете выход XLR), в зависимости от того, как у вас есть выходная громкость на Место проведения установлено. Он не должен сильно окрашивать ваш звук, если вы не используете EQ для внесения изменений. Если это действительно меняет звук в худшую сторону, у вас либо что-то настроено неправильно, либо что-то не так с устройством.

Луи

Answer 3

Если я понимаю вашу проблему, мне кажется, что ваши ожидания, возможно, немного нереалистичны в ожидании, что предусилитель может решить все проблемы со звуком. У вас была плохо звучащая комната с шумной толпой. Кроме того, вы играете через различные PA, предположительно, различного качества. Ваш звук будет функцией всей цепочки сигналов, от ваших пальцев до ушей аудитории. Из всего, что находится между ними, акустика помещения и акустическая система, особенно колонки, играют, безусловно, самую большую роль. В хорошей комнате, с хорошим па, вам едва понадобится эквалайзер. В плохой, шумной комнате с плохой акустической системой, никакое количество эквалайзера не исправит ситуацию.

Эквивалент места очень мощный, я сомневаюсь, что это проблема.
Вы можете попробовать предусилитель с полным параметрическим эквалайзером, у Grace есть 1 полоса, или у маятника SPS1 есть 3. Но эквалайзер работает только так далеко, это не может решить все. Приятно думать, что какая-то система автоматического эквалайзера, такая как tonedexter, могла бы помочь, но, опять же, я не думаю, что она, вероятно, решит проблему, которую вы описываете, так как она не принимает во внимание комнату или плату.

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано LookerBob ↠ Хорошо. ... мои ожидания от Места состоят в том, чтобы делать только что-то, чтобы обеспечить эквалайзер, что они и разработали, поэтому я не уверен, насколько это необоснованное ожидание. Я действительно задаюсь вопросом, получаю ли я своего рода заснеженность, имея слишком много опций с точки зрения эквалайзера, и начинаю работать против себя, настраивая группу движущихся целей.

Это вполне может быть. У места есть довольно мощный эквалайзер, но вам не всегда нужно его использовать. Лично я редко использую какой-либо эквалайзер - я пытаюсь создать систему, которая звучит плоско. Тогда, может быть, я захочу чуть больше басов или чуть более высоких частот, но редко что-нибудь экстремальное. Если я начну тянуться к параметрическому эквалайзеру, чтобы решить проблемы, или поверну все элементы управления вверх или вниз, я пойму, что у меня что-то более фундаментальное, неправильное. Место проведения имеет 5 полос эквалайзера, включая 2 полупараметрических середины. Это много эквалайзера, достаточно, чтобы создать практически любую кривую эквалайзера, которую вы можете захотеть, а также достаточно, чтобы действительно испортить ваш звук, если вы установите его неправильно. Не по вине инструмента, но он дает вам силу. Но вы, возможно, заметили, насколько популярны красные глаза на AGF - DI без эквалайзера!

Цитата:

Было, конечно, много совсем других обстоятельств ... тихая толпа, комната, которая было гораздо больше вещей, чтобы поглощать отражения (по сравнению с голой, жесткой комнатой громкого шоу).

Голые отражающие поверхности - пример того, о чем я говорил с ожиданиями - вы не можете это эквалайзировать. Это все время встречается в дискуссиях о местах для записи, где люди хотят знать, как они могут занять плохо звучащую, отражающую комнату и эквалайзер, чтобы она звучала нормально. Ты не можешь EQ может делать некоторые вещи, но это не может исправить, поэтому вы будете разочарованы, если попытаетесь. Живая акустика ничем не отличается. Иногда с плохой комнатой на концерте, вы просто не должны беспокоиться об этом.

Цитата:

... до ' хорошо, почему это так? часть моего мозга начинает работать. Я просто хотел бы понять, почему он так сильно окрашивает мой звук, и почему эта окраска так часто бывает негативной. E

Я не думаю, что Место встречи раскрашивает звук - если только вы не начинаете крутить ручки, в этом случае он добавляет цвет, который вы набираете. Он не так чист, как высококачественный предусилитель как Грация или Маятник, но для цены это высококачественный предусилитель. Но, возможно, вы являетесь кандидатом на что-то большее - есть «лучшие» предусилители, но они стоят дороже.

Цитата:

Может быть для меня решение состоит в том, чтобы заменить Venue на DI, который имеет хороший предусилитель и только 3-полосный эквалайзер, который позволяет мне делать простые изменения с моей стороны, и иметь такую ​​последовательную отправную точку, которая позволяет звуковому парню из FOH получить что-то из сеть, которая звучит как то, что я иду, потому что базовый сигнал находится в правильном поле.

Если вам повезет с использованием эквалайзера на плате, все, что вам может понадобиться, - это настоящий DI - просто пассивный трансформатор, такой как Radial JDI, или на нижнем конце, Вихрь ИМП. Но вы также можете просто использовать Место проведения и все расставить У вас все еще были бы другие функции: выход DI, выход усилителя, режекторный фильтр, усиление, отключение звука, тюнер и т. Д.

В этом случае я бы также рассмотрел звукосниматель. Лирика может быть привередливой. Это не работает на всех гитарах. Это может по-разному реагировать на громкую игру и т. Д. Слышите ли вы, что другие исполнители звучат хорошо в комнате (ах), в которой у вас возникают проблемы? Какие звукосниматели / гитары / предусилители / акустические системы они используют?

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал LookerBob ↠ Да, На самом деле я ничего не делаю, кроме резки. simondylan, этот подход к частотам близок к тому, что я делаю, но я обычно заканчиваю резать немного больше - например, в последний раз, когда я запускал его Вживую я сделал 100% -ое сокращение на частоте около 400 Гц, 85% -ое сокращение на частоте около 2 кГц (что меня удивило), и мне пришлось полностью отключить низкие и высокие частоты, чтобы получить приличный звук. Я не думаю, что в этом случае проблема заключается в сочетании гитары и звукоснимателя, потому что, столкнувшись прямо с тренировкой PA моей группы, я был поражен тем, насколько хорошо все звучало плоско , и мне не пришлось делайте много с местом, чтобы все звучало хорошо ... однако, получить его для перевода на другие ОВ - сложная задача , и я беспокоюсь о времени, которое я трачу на набор номера, особенно когда я не могу фронт игры и набора номера одновременно. Я полагаю, что основной проблемой является последовательность.

Очевидный вопрос здесь состоит в том, каково было удовлетворительное подключение при непосредственном воздействии на P / A групп? (модель микшера / настройка эквалайзера с канальной полосой / модель (и) динамика / эквалайзер динамика / описание помещения?

Answer 6

Собираюсь звонить здесь. Сначала я просто должен сказать, что все проблемы начинаются с ваших пикапов. Я обнаружил, что как Лирика, так и Радиус, кажется, неравнодушны к некоторым инструментам, то есть, что в некоторых инструментах они работают чудесно, в то время как в других они иногда могут быть сложными.
У меня есть 2 DI, и я люблю их. Никакой окраски в тестировании A / B! и для меня эквалайзер отличный.
Я запускаю звук, устанавливаю звукосниматели и играю, чтобы испытать вещи на всех фронтах, а также попробовать разные звукосниматели и предусилители разных марок. Я обнаружил, что одна из самых распространенных ошибок, которые люди делают с Лирикой, - это ожидать, что она будет вести себя так, как будто это не так. Это микрофон с некоторыми хитрыми схемами! Будьте осторожны, чтобы не ожидать, что он будет иметь низкочастотный отклик и удар при срабатывании (без микрофона) или быть невосприимчивым к квадратным обертонам. Микрофоны любого типа, а также преобразователи звуковой платы, как правило, являются наиболее сложными для микширования / эквалайзера в реальных условиях. Лично я имел дело с текстами песен, которые требовали очень мало эквалайзера и звучали довольно хорошо, а затем с некоторыми текстами песен, которые бы я ни делал, я не мог получить полезный тон! Но у меня также был такой же опыт с Транс Амулетом и другими. Я обнаружил, что эти «пикапы» не всегда реагируют одинаково на каждом инструменте, и в этих случаях кажется, что никакая последующая обработка не может сделать достаточно.
Во всяком случае, это основа ваших проблем. Вот почему на гитаре я приземлился и застрял с Anthem SL. Все еще самое надежное и лучшее звучание, с которым я когда-либо работал. Не уверен, что рассказать тебе о мандолине! Это очень сложные инструменты для усиления. Я не нашел ничего, что работает последовательно. Лучшие вещи, которые я слышал о Mandolins, всегда были своего рода гибридной смесью пикапов и микрофонов, и обычно требовали какого-то довольно значительного подвесного оборудования. Удачи с этим.
В конце концов, я действительно не верю, что ваше место встречи является частью вашей проблемы, и если она не может решить вашу проблему, я думаю, вам нужно взглянуть на свое основание.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал LookerBob ↠ Итак. .. Я использовал Venue DI с несколькими различными инструментами, и мне кажется, что получить хороший звук - огромная борьба. У меня есть три инструмента, которые я пробежал по нему: 000-18GE ж / Лирика J45NV ж / Лирика (объявление: это продается в объявлениях :)) Мандолина Нортфилд ж / Радиус Мои разочарования о чем-то сложно говорить конкретно, так как многое из этого относится к «мужик, я бы хотел, чтобы это звучало лучше» ... но я постараюсь. В основном кажется, что эквалайзер не особенно эффективен или, может быть, слишком узкая на каждой полосе? Я заканчиваю тем, что поворачиваю большинство ручек почти полностью вниз, чтобы не допустить возникновения действительно неприятных вещей. Я также чувствую, что базовый звук может на самом деле добавить резкость вместо того, чтобы окрашивать звук теплым, приятным способом, как, например, я бы подумал о хорошем микрофонном предварительном исполнении. Я признаюсь, что был необычайно придирчивы к своему звучанию - я действительно ненавижу большинство звуков звукоснимателя, поэтому я выбрал Lyric, так как чувствую, что это единственная доступная вещь, которая приближается к реальному звучанию инструмента без приклеивания к микрофону - У меня есть эти удивительные инструменты, которые звучат потрясающе без усилителей, и, несмотря на все поиски и потраченные на них деньги, я чувствую, что половину времени я мог бы иметь с гитарой за 500 долларов за то, насколько близко к настоящему звуку я могу пройти PA. Я также разочарован последовательностью звука через разные усилители ... Я действительно хочу знать, что то, что я посылаю на плату, будет таким, каким оно мне нравится, когда оно выходит из динамиков. ... Я понимаю, что это может быть очень желаемое с моей стороны ... Итак, мои мысли о вариантах: 1. Кто-то говорит мне, как лучше набрать этот входной DI-объект - может быть, у кого-то есть последовательность шагов для воспроизведения «своего» звука через разные PA. 2. Я нахожу другой DI / pre с более широкополосным эквалайзером, с которым менее требовательно иметь дело - что это, я не уверен. Я посмотрел на Fishman Aura Spectrum, но у меня сложилось впечатление, что он действительно не предназначен для использования с звукоснимателем в стиле лирики. 3. Получите акустический усилитель, так что я по крайней мере знаю, что звук идет выход из усилителя будет постоянным, а затем запустите его на плату и дайте им разобраться, но всегда имейте ту постоянную базу, которую я могу услышать на сцене, и уберите качество / тип монитора из уравнения и т. д. Буду рад предложениям по этому варианту ... особенно, если есть что-то подобное, что позволило бы мне иметь отдельные каналы для гитары и мандолины и переключаться на лету, просто оставляя их обоих подключенными. 4. Стоп ныть и просто разобраться. Есть идеи? Я предполагаю, что вариант 4 будет очень популярен.

Я помню "Ах, Ха!" момент у меня был много лет назад с парой новых микрофонов, которые я получил. Первоначально я пришел к выводу, что они заставили мою гитару звучать не совсем правильно и т. Д. Короче говоря, микрофоны были настолько точными и подробными, что они просто выявили недостатки в других частях цепочки сигналов, в моем случае - в динамиках. Я модернизировал колонки, и, конечно же, «не совсем правильное» исчезло, и его заменили отличными звуком и поведением.

Возможно, место встречи обнаруживает недостатки в системах PA, с которыми вы пробовали.

Answer 8

Нет, я полностью согласен. Я на самом деле тоже очень разборчив. Вот почему мне нравится гимн SL. Если вы еще не проверили это, вы должны! Микрофон / звукосниматель в сочетании через кроссовер. Вся плохая хрень извлекается из звукоснимателя (резкость высокочастотного шарлатана), а все неустойчивые качества и средние обертоны удаляются из микрофона. Когда смешано вместе, это удивительно! Не ваш типичный микшированный звукосниматель! Я ненавижу этот звук UST. При правильной установке / настройке эта вещь не имеет его вообще.

Answer 9

На самом деле PA, на котором я играл прошлой ночью, это то же самое, что мне нравилось, когда я тестировал.

Doug - я не думаю, что мои ожидания состоят в том, что DI решит все мои проблемы ... но я Конечно, хотелось бы, чтобы это было более эффективно делать то, что предполагалось.

Я действительно считаю, что согласованность между комнатой / ПА и ПА является самой большой проблемой, безусловно ... Я просто чувствую, что не есть отправная точка, которой я очень доволен. Похоже, то, что работает в одной комнате, может настолько сильно отличаться от того, что работает в другой комнате, и я трачу много времени на игры с ручками, и мне не обязательно тратить это время, когда они пытаются сменить группы и т. Д. .

Я надеюсь, что что-то вроде Tonedexter создаст лучшую отправную точку, и тогда потребуются только небольшие логические корректировки, чтобы набрать номер для конкретной комнаты / PA, и что конечный результат будет звучать более как моя гитара. С моей электрической установкой, это то, где я нахожусь - у меня есть базовая установка, которая, как я знаю, является хорошей отправной точкой, и мне действительно не нужно много с ней связываться, чтобы звучать как я ... то же самое относится и к моей голос, я думаю ... я знаю, как контролировать начальную точку.

Во всяком случае ... это может быть желаемое за действительное.

Answer 10

Хм ... "как", звучание Лирики - сложный вопрос ... как по сравнению почти с любым другим вариантом, да, очень сильно. «Как» по сравнению с реальной гитарой? Нет ...

Мой AT Pro 35 пришел сегодня, и я только что провёл несколько быстрых тестов с ним и мандолиной, и я очень рад попробовать это вживую в четверг, как получал звук в наушниках, когда выясняли, что сладкое пятно звучит очень похоже на инструмент (ура для настоящих микрофонов!)

Если все пойдет хорошо, я посмотрю, возможно, на что-то похожее для гитары (или смешивание с звукоснимателем) ). Прелесть использования его на мандолине состоит в том, что у меня есть все виды вещей, к которым я могу прикрепить это - я закончил тем, что использовал передний конец накладного щитка, который находится вне моего пути и получает его там, где я хочу. С гитарой у меня нет таких опций, что является другим соображением.