Не в восторге от Venue DI - советы или другие варианты?

Question

Итак ... Я использовал Venue DI с парой разных инструментов, и мне кажется, что получить хороший звук - огромная борьба.

У меня есть три инструмента, через которые я пробежал. :

000-18GE w / Lyric
J45NV w / Lyric (объявление: это продается в объявлениях :))
Northfield Mandolin w / Radius

My о фрустрациях трудно говорить конкретно, поскольку многие из них относятся к «мужик, я бы хотел, чтобы это звучало лучше» ... но я постараюсь.

В большинстве случаев кажется, что эквалайзер не особенно эффективен или, возможно, слишком узок на каждой группе Я заканчиваю тем, что поворачиваю большинство ручек почти полностью вниз, чтобы не допустить возникновения действительно неприятных вещей. Я также чувствую, что базовый звук может на самом деле добавить резкость вместо того, чтобы окрашивать звук теплым, приятным способом, как, например, я бы подумал о хорошем микрофонном предварительном исполнении.

Я признаюсь, что был необычайно придирчивы к своему звучанию - я действительно ненавижу большинство звуков звукоснимателя, поэтому я выбрал Lyric, так как чувствую, что это единственная доступная вещь, которая приближается к реальному звучанию инструмента без приклеивания к микрофону - У меня есть эти удивительные инструменты, которые звучат потрясающе без усилителей, и, несмотря на все поиски и потраченные на них деньги, я чувствую, что половину времени я мог бы иметь с гитарой за 500 долларов за то, насколько близко к настоящему звуку я могу пройти через PA.

Я также разочарован последовательностью звука через разные усилители ... Я действительно хочу знать, что то, что я посылаю на плату, будет таким, каким оно мне нравится, когда оно выходит из динамиков. ... Я понимаю, что это может быть очень желаемое с моей стороны ...

Итак, мои мысли о вариантах:

1. Кто-то говорит мне, как лучше набрать номер DI в Venue - может быть, у кого-то есть последовательность шагов для воспроизведения «их» звука через разные PA.

2. Я нахожу другой DI / pre с более широкополосным эквалайзером, с которым менее требовательно иметь дело - что это, я не уверен. Я посмотрел на Fishman Aura Spectrum, но у меня сложилось впечатление, что он действительно не предназначен для использования с звукоснимателем в стиле лирики.

3. Получите акустический усилитель, так что я по крайней мере знаю, что звук идет выход из усилителя будет постоянным, а затем запустите его на плату и дайте им разобраться, но всегда имейте ту постоянную базу, которую я могу услышать на сцене, и уберите качество / тип монитора из уравнения и т. д. Буду рад предложениям по этому варианту ... особенно, если есть что-то подобное, что позволило бы мне иметь отдельные каналы для гитары и мандолины и переключаться на лету, просто оставляя их обоих подключенными.

4. Стоп ныть и просто разобраться.

Есть идеи? Я предполагаю, что вариант 4 будет очень популярен.

Answer 1

Да, смотрю больше всего этого материала Tonedexter ... это похоже на билет. Хотелось бы, чтобы это был более доступный билет, но ... это серьезно.

Answer 2

Лирика нуждается в большом количестве эквалайзера, так что мощная параметрическая система в порядке с этим.

Я думал о том же: Tonedexter.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от kurth83 ↠ Я думаю Вы хотите проверить недавнюю тему тонального текстора.

Это интригует ... также, $$$$$!

Answer 4

Правило параметрических эквалайзеров.

Answer 5

Привет LB

Премиум Грейс Феликс ...

Answer 6

Да, и это то, что я думаю, что мне нужно сделать дальше - проверить, нет ли DI против плоского DI ... на самом деле не было времени возиться с чем-нибудь на шоу, но позже на этой неделе я включу нашу практику PA и сделайте несколько сравнений.

Я подозреваю, что устройство в порядке ... нет искажений или чего-то в этом роде, но мне также интересно, не подходит ли управление усилением на DI с Lyric .

У меня сложилось впечатление, что отправная точка такая же / похожая, но когда мне нужно внести изменения в настройки эквалайзера для данной комнаты, я могу добиться желаемых результатов с небольшими изменениями на доске в короткое время, по сравнению с тем, что я никогда не доберусь до того места, где я хочу использовать маленькие или большие корректировки (сокращения или повышения) на DI.

Некоторые дополнительные испытания, безусловно, в порядке.

Answer 7

kkkkkk ..
ожидания на высшем уровне возможны с тональным индексом.

Answer 8

Это возможно ... хотя то, что я могу получать звуки, которые мне нравятся намного лучше, чем звукосниматели UST / Soundboard, заставляет меня думать, что это может работать ... даже когда это плохо, я не знаю, действительно ли я предпочел бы звук пикапа без микрофона - я действительно, действительно не в этом звучании. Я тоже придирчив к черту ... что, возможно, и является основной проблемой. :)

Я смотрел на некоторые вещи и задавался вопросом, может быть, я бы предпочел платиновую сцену Fishman, так как она имеет более простые элементы управления, и я действительно не использую «дополнения» на месте (буст / тюнер).

С Mandolin я фактически заказал Audio-Technica Pro 35, которая будет здесь завтра. Я надеюсь поэкспериментировать с его использованием, с его смешанным радиусом и т. Д. Посмотрим!

Answer 9

Пока мы ждем Tonedexter, есть много отличных вариантов, чтобы получить очень модный и эффективный эквалайзер.

В настоящее время у меня есть Zoom A3 (думаю, он скоро вернется). Он имеет несколько эффектов эквалайзера, включая 6-полосный эквалайзер и параметрический эквалайзер. Вы можете активировать любые два эффекта одновременно, так что вы можете объединить 6-полосный с параметрическим или иметь два параметрических для 4-полосного параметрического эквалайзера. Guitaniac (здесь) рекомендовал мне вчера параметрический эквалайзер в другой ветке, и я думаю, что он прав в этом.

Zoom G3 - еще более дешевый вариант, который имеет те же расширенные опции эквалайзера, но имеет до 6 активных эффектов в любое время.

А у G3 всего 150 долларов - с кривой обучения.

Если вы хотите просто и недорого, то педаль GE-7 EQ может быть просто вещь за 99 долларов:

http://www.bossus.com/products/ge-7/

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Дуг Янг ↠ Это общая проблема. Кроме того, что вы и звукорежиссер не синхронизированы относительно того, какой звук вы хотите, в зависимости от комнаты, то, что вы слышите на сцене, не может иметь никакого отношения к тому, что слышит аудитория. Эквивалент со сцены - сомнительное предложение, вы можете заставить его звучать хорошо для вас и плохо для всех остальных. Один из вариантов - использовать предусилитель с раздельным выходом, например, Venue, и отправлять один канал либо на усилитель на сцене, либо на монитор, который может быть эквалайзером отдельно от сети, а другой - на сети. Затем вы настраиваете то, что хотите услышать на сцене (например, на усилителе), и позволяете звукорежисеру подстраиваться под фронт дома. Попытка сделать хирургические настройки эквалайзера на сцене, когда вы находитесь позади колонок, обычно не работает, по крайней мере, для меня.

Дуг,
Вы ' вероятно, прав. Нам сказали, что наш звук был хорошим снаружи, так что, возможно, это был просто монитор. Джентльмен, управляющий доской, хороший человек, и он проводит много открытых микрофонных мероприятий. Я знаю одну вещь, мой партнер и я люблю использовать наши собственные вещи, когда это возможно ... ПОЛНЫЙ КОНТРОЛЬ. :)))