Выберите BRW

Question

Я уже выбрал, но мне любопытно, что другие ищут при выборе дерева. Давайте предположим, что ваш конструктор уже проверил (прогиб, тон касания и т. Д.), Используя свой предпочтительный метод, и уверен в сборке с любым из этих наборов. Что бы вы выбрали и почему? Какой, по вашему мнению, является наиболее / наименее дорогим начислением?

1.


2.


3.


4.



Отправлено с моего iPad с помощью Tapatalk

Answer 1

Там нет никакого преступления в четырех частях назад, не то чтобы я предполагаю, что я все еще подозреваю, что ОП будут такими. Я недавно закончил классическую гитару BRW с 6-ю частями назад! Это почти черный имперский BRW, с розовыми полосами в нем. К сожалению, полосы позволяют различить суставы, хотя до сих пор никто, кажется, не заметил.

Я продал гитару, изображенную на следующем рисунке, парню, который настаивает на том, что я ошибаюсь, говоря, что это 4 пьесы, но я знаю, что это так; Я сделал это:



Если бы это было 2 штуки, цена была бы значительно выше.

Answer 2

Я согласен, что прямые «скучные» выглядят лучше всего. Это почти как смотреть на мост Золотые Ворота, например, вы можете увидеть его функциональный дизайн и саму по себе его красоту.

У меня есть гитара 1925 года постройки с очень скучным прямым зернистым BRW, но угадайте, что ? В нем нет ни единой трещины, и я не думаю, что она прожила идеальную жизнь, пока не получила ее.

Answer 3

Не то чтобы это имело значение, но вы сделали правильный выбор с # 3. Все, что я исследовал, - чем прямее и плотнее зерно, тем лучше, поэтому я выбрал и №3. Для тех, кто ищет экзотический или уникальный внешний вид, возможно, не такой привлекательный, но, как сказал Брюс, красота дерева определяется тоном, который производит дерево.

Джон

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал gitarro ↠ Я Удивленный # 1 был самым дешевым, поскольку я думал, что # 1 был бы лучшим. Почему № 3 считается лучше, чем № 1? Разве № 1 не такой же четвертный, и у него тоже есть эти прекрасные чернильные линии? Я еще больше удивлен, что №2 был самым дорогим. Мне никогда не нравилось дерево сока в бразильских палисандровых гитарах, и оно мне не нравится.

Все хорошие моменты. Что бы это ни стоило, я не стал разбираться в «почему» при ценообразовании, потому что сразу понял, какой набор мне нужен, независимо от стоимости. Я бы предположил, что цена определялась первоначальной стоимостью приобретения + наценка, но это могло восприниматься как редкость или желательность. Я думаю, что первое.

Если бы № 3 не было доступно, я бы выбрал # 1. Я никогда не просил видеть несоответствующие стороны. Для меня четверть пиломатериалов была только одна часть ... плотное, прямое, ровное зерно также было важно. Исходя из моего опыта работы с несколькими строителями, BRW сорта № 3 невероятно редок.

Может быть, у Брюса или другого строителя, который действительно ценит эти характеристики, есть тайник?

Answer 5

Еще в 2013 году я выбрал этот набор BRW для пользовательской комиссии по гитаре. Это было то, что они называют «балочной» древесиной, которая была собрана из здания в Бразилии после запрета и повторно использована в гитарных наборах и импортирована в США в 2012 году (20 лет после запрета). Столь хорошо расквартированные, состоящие из двух частей наборы BRW, хотя и редкие в наши дни, все еще существуют, несмотря на то, что многие из них не пользуются такой эстетической привлекательностью. К более раннему комментарию Брюса о внешней форме вашего набора у моего набора из двух частей была общая форма "гроба", обычно видимая (слева). Острые углы на правом снимке сделаны из кусочков бумаги, помещенных в верхней части телевизора, чтобы визуально создать кадр для фотографии.

Answer 6

Вы определенно сделали правильный выбор! Вот собираюсь сделать красивую гитару - поздравляю!

Answer 7

Я удивлен, что № 1 был самым дешевым, поскольку я думал, что № 1 был бы лучшим. Почему № 3 считается лучше, чем № 1? Разве № 1 не такой же четвертьфинал, и у него тоже есть эти прекрасные чернильные линии?

Я также удивлен, что № 2 был самым дорогим. Я никогда не любил древесину сока в бразильских палисандровых гитарах, и мне это не очень нравится.

Answer 8

Если вы не хотите № 3, есть другие, включая меня. Даже если это 4 части, похоже, что это может быть.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Брюс Sexauer ↠ Если Вы не хотите, чтобы № 3 были другие, включая меня. Даже если это 4 части, похоже, что это может быть.

Это 2 части назад.




Отправлено с моего iPad с помощью Tapatalk

Answer 10

Мне нравится внешний вид № 2, № 1 и № 4 в таком порядке.

Я бы выбрал # 3 б / у зерна и отличного четвертьфинала.

Не поймите меня неправильно, я люблю глазные конфеты. Но сначала мне понадобятся ушные конфеты, и я бы поставил на №3.