Изумрудный X7 .... Мне нужно немного убедить

Question

Привет всем, я новый участник и рад быть здесь. Мой вопрос об Изумрудном X7. Я люблю внешность и характеристики, но у меня есть сомнения относительно того, что я слышу в интернет-видео. Я знаю, что качество звука не очень хорошее из многих видеоисточников, но я в основном играю на барабанах, и я не слышу, чтобы кто-то делал так много. Они звучат так, как будто им не хватает какого-то нижнего уровня, и им не хватает сустейна, но я понимаю, что это может полностью отличаться от реальности. У меня нет возможности попробовать один из них лично, поэтому я надеялся, что участники здесь смогут убедить меня не беспокоиться о низких частотах и ​​сустейнах или сказать, что это может быть неподходящая гитара CF для барабанщика. Большое спасибо всем. :)

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал gerardo1000 ↠ На мой Уши X7 прекрасно играют с фосфорно-бронзовыми средами Elixir Nanoweb. Короткая 24-дюймовая шкала позволяет медиумам ощущаться как свет на гитаре обычной гаммы, а звук великолепен.

Просто поставьте их сегодня утром. Я пробовал несколько разных весов, марок и материалов струн, пытаясь избавиться от немного раздражающего «резкого» или металлического звука. Среды Nanoweb дают самый естественный звук. При этом не ставя под угрозу мощность, которая так удивительна в инструменте, который маленький, отсоединен. Спасибо, Герардо.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал gerardo1000 ↠ Если я Я не ошибаюсь, HD огни имеют средние высокие частоты и легкие басы. Если это правда, мне интересно, может ли эта комбинация быть правильной для X7. На самом деле, из-за небольшого корпуса я думаю, что было бы полезно укрепить нижний конец, а не верхний. На самом деле, Emerald поставляется с X7 со стандартными струнами для средней и средней длины (12-56). И по моему личному опыту, гитара прекрасно звучит и со всеми струнами среднего калибра (13-56).

Да, D'Addario "Блуграсс" мера 12- 15-25-35-45-56. Их # EJ19 для PB без покрытия и EXP19 для покрытия.

Среды могут работать даже лучше. Но простые стальные струны легкого калибра более добры к моим раздражительным пальцам.

Answer 3

Я использовал elixir nano Med для обоих своих T8.

Однако я решил сменить на Ernie Ball Everlast Med для более мягкого звучания T8 и удивительного сюрприза, фактически увеличивающего громкость.

Вы, ребята, должны попробовать EB Everlast.

Answer 4

Хммм ... У меня есть набор HD-фонарей от одного из моих Taylors, которые я попробую на X7 при следующей смене строки.

Answer 5

Если я не ошибаюсь, у HD-фонарей средние высокие частоты и легкие басы. Если это правда, мне интересно, может ли эта комбинация быть правильной для X7. На самом деле, из-за небольшого корпуса я думаю, что было бы полезно укрепить нижний конец, а не верхний. На самом деле, Emerald поставляется с X7 со стандартными струнами для средней и средней длины (12-56). И по моему личному опыту, гитара отлично звучит и со всеми струнами среднего калибра (13-56).

Answer 6

Спасибо, Шон. Просто сделайте несколько финансовых шагов, и вы услышите от меня.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал gerardo1000 ↠ На мой уши, X7 прекрасно играет с Elixir Nanoweb фосфорно-бронзовыми средами. Короткая 24-дюймовая шкала заставляет медиумов чувствовать себя как свет на гитаре обычной гаммы, а звук великолепен.

До сих пор я пробовал 3 комплекта D 'Addarios: блуграсс (средний бас, легкие высокие частоты) из бронзы 80/20, новая "никелевая бронза" в среднем, но оставляющая наматываемые струны .12 и .16 из последнего набора на месте, и теперь фосфорная бронза в блюграссе калибровать. До сих пор люминофор работает лучше всего со значительным отрывом. Я согласен, что для короткой гаммы нужны средние, а не световые, по крайней мере, для басовых струн.

Я думаю, что попробую версию с покрытием из тех же струн, что и сейчас, прежде чем остановиться на них.

Answer 8

На мой слух, X7 прекрасно играет с Elixir Nanoweb Фосфорно-бронзовыми средами. Короткая шкала в 24 дюйма заставляет медиумов чувствовать себя как свет на гитаре обычного масштаба, а тон отличный.

Answer 9

Привет, mbrohl,

Вы были в очень хороших руках здесь, на AGF. Это отличный источник для независимых обзоров. Если есть что-то, с чем мы можем вам помочь, напишите нам в любое время.

С наилучшими пожеланиями

Шон

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал PeteCady ↠ Я купил подержанный CA Cargo несколько лет назад, когда они были относительно дешевы. По прошествии некоторого времени я подарил его своим детям для использования в рафтинге и тому подобное. Для этого это логический инструмент. В начале этого года я купил Journey OF660, использованный через этот список. С точки зрения путешествий, это идеальное решение. В разобранном виде они помещаются в кейс, который соответствует официальным стандартам размеров для ручной клади, и они достаточно прочные, чтобы идиоты, пытающиеся втиснуть негабаритные чемоданы в верхнюю часть над ними, вероятно, не смогут нанести большого ущерба. Я работал с ним некоторое время, но мой жесткий удар с помощью плоского кита переиграл его. Я просто не мог заставить его звучать живым. Поэтому я перепродал его, будучи как можно более честным о причинах. (Честно говоря, этим летом у меня был шанс сыграть два или три разных OF660 в магазине, и, по крайней мере, один из них был гораздо более удовлетворительным. Кажется, в этих инструментах есть существенные индивидуальные различия в тональной реакции.) В начале прошлой недели в еженедельном объявлении «Пожилые люди» был показан использованный X7 У меня был момент «пойти на это», позвонил в магазин и заказал. У меня было это в течение недели, и это, конечно, лучшая "маленькая туристическая гитара", которую я играл. Я все еще работаю с разными струнами, ища идеальную среднюю точку между полным тоном и легким действием, но я думаю, что он хранитель, для путешествий и дивана, если не для живого исполнения, отключен.

С тональной точки зрения, если я читаю правильно, вы предпочли изумруд x7, чем путешествие OF660?