Отменяет ли непристойная личная жизнь художественные достижения

Question

Я смотрел новое специальное предложение Дэйва Чаппелла, и он шутил о затруднительном положении Билла Косби, но однажды он очень серьезно упоминает обо всем, что он делал как художник, образец для подражания и филантроп. То, что он открыл двери для чернокожих комиков, его телевизионная программа послужила огромным позитивным примером для подражания того, к чему может стремиться и достичь черная семья, он предоставил деньги и стипендии для получения образования бесчисленным молодым людям. Он говорит это почти у себя под носом, зная, что это не популярная позиция.

Пару дней назад я случайно выслушал быдло (мое мнение основано на том, что было сказано) шоу, и они просто разгромили Чака Берри самым гнусным, расистским образом из-за некоторых несчастных случаев в его личной жизни.

Еще одним человеком, который был в новостях на прошлой неделе, был получивший премию Оскар режиссер Роман Полански, который в изгнании и просит о помиловании за сексуальное насилие, совершенное 40 лет назад.

Как вы думаете, художественные достижения человека могут или должны быть полностью отделены от их личного жизненного поведения? Неужели Фил Спектор стреляет в людей, превосходя его музыкального гения?

Я не говорю о том, чтобы уделять им особое внимание к тому, кто они есть, а скорее к тому, что их проступки сводят на нет их художественную работу.

Answer 1

Я не утверждал, что они были осуждены за какое-либо преступление, это было больше наблюдение на суде общественного мнения. Вот интересная статья именно на эту тему Автор утверждает, что жизнь композитора отражена в его искусстве.

Answer 2

Именно поэтому Пол Рувимс был распят (показ детских спектаклей в гостях у Пи Ви Германа), а Хью Грант получил пропуск

Answer 3

Если у художника была хроническая неурядица, это влияет на то, как я отношусь к своему искусству.

Answer 4

Я не думаю, что кто-либо из нас может удовлетворительно ответить на этот вопрос для всех. Но вот мои мысли:

1. Сначала я верю, что я не лучше, чем кто-либо другой. Я сделал хорошо, и я сделал неправильно. Все согрешили и потерпели неудачу.

2. Как сказал Хаасом -

Цитата:

Сообщение от Хаасома ↠ Нет недостатка в хороших талантливых людях для поддержки. Зачем мне поддерживать то, что я считаю плохим? Это мой выбор.

Если вы не можете найти кого-то в мире, кто делает великое искусство, которое привлекает вас, а также делает добро, вы не выглядите очень усердно. Если вы чувствуете, что ваш выбор доступных артистов ограничен теми, кто участвует в Entertainment Tonight или Access Hollywood , вы - часть проблемы.

3. Как насчет следствия? - Вы бы поддержали художника с очень низким талантом только потому, что он действительно хороший человек? Будете ли вы посещать их шоу и покупать их альбомы, если они не умеют петь на клавишах и не могут играть в такт, но были действительно замечательными людьми?

Answer 5

Дело Майкла Джексона было интересным. Америка почти выбросила его в пустоту как презренного грешника, и Джексон, недовольный отношением к нему со стороны США, организовал свой последний тур по Великобритании. Когда он внезапно умер, США поняли (упс!), Что он на самом деле является национальным достоянием, и вернули его снова! Так же внезапно из СМИ исчезла всякая невинная и невиновная позиция «виновен, а потом доказана», и у нас по телевидению были бесконечные ретроспективы «Американского короля поп-музыки», и как мы все будем по нему скучать!

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал heni30 ↠ Я был наблюдая за новым особенным фильмом Дэйва Чаппелла, он шутил о затруднительном положении Билла Косби, но в какой-то момент он очень серьезным образом упоминает обо всем, что он делал как художник, образец для подражания и филантроп. То, что он открыл двери для чернокожих комиков, его телевизионная программа послужила огромным позитивным примером для подражания того, к чему может стремиться и достичь черная семья, он предоставил деньги и стипендии для получения образования бесчисленным молодым людям. Он говорит это почти у себя под носом, зная, что это не популярная позиция.

Во-первых, я думаю, что это несколько искажает тот факт, что это была мастерская установка на Кульминация. Его доставка не была «под его дыханием».

С вашей точки зрения, я думаю, что это нормально для людей бойкотировать, кого они хотят, если есть что-то, что они находят морально нежелательным в этом артисте / исполнителе. Как в той или иной степени говорили другие, мне не нужно, чтобы они были образцом для подражания. Возможно, я не хочу отдавать им свои деньги, но ...

Цитата:

Первоначально Написал ewalling ↠ Для меня peccadillos художника не важны для моего удовольствия от их искусства. Что-то, что я нахожу (мягко!) Интересным в таких нарушениях, однако, это то, что сексуальные, по-видимому, те, о которых люди раскаляются и беспокоятся. Разве Марк Уолберг однажды так жестоко не напал на человека, что жертва потеряла глаз? Почему этот шокирующий акт насилия почему-то менее тревожит СМИ и общественность, чем дела, связанные с отделом брюк? Мне кажется, что мы часто демонстрируем искаженный стандарт в нашем суждении о злоключениях знаменитостей.

Для тех из нас, кто знает, поверьте мне, это не меньше беспокоит. Возможно, потому что эти инциденты (есть тот, на который вы намекаете, и, по крайней мере, еще один) предшествовали его славе?

Answer 7

Цитата:

Первоначально ewalling ↠ Дело Майкла Джексона был интересным. Америка почти выбросила его в пустоту как презренного грешника, и Джексон, недовольный отношением к нему со стороны США, организовал свой последний тур по Великобритании. Когда он внезапно умер, США поняли (упс!), Что он на самом деле является национальным достоянием, и вернули его снова! Так же внезапно из СМИ исчезла всякая невинная и невиновная позиция «виновен до того, как доказано», и у нас по телевидению были бесконечные ретроспективы «Короля поп-музыки Америки», и как мы все будем по нему скучать!

Не понимайте, что он был сразу же любим после его смерти. Я до сих пор слышу шутки Майкла Джексона. «Еще две операции, и он будет Диана Росс»

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал синий ↠ В последние 15-20 лет он стал совершенно морально превосходящим. Рассказывая Черному Сообществу, как исправить себя. Это настоящее разочарование, когда узнал, что его уровень ползучести превышает 9000.

Вы ходили смотреть, как он говорит вживую?

Answer 9

Оставим в покое национализм и религию. Вопрос ОП - о неприятных личных качествах и артистичности. Давайте придерживаться этого, пожалуйста.

Answer 10

Как это часто бывает, разные предметы бросаются друг на друга на стене друг на друга и помогают поднять уровень путаницы и, следовательно, вероятность разногласий


Ответ на заголовок Вопрос довольно очевиден. Нет, личная жизнь художника не «отменяет» или «лишает законной силы» его художественного достижения.

Теперь, поскольку в современном мире их личная жизнь неизбежно станет публичным кормом. Также кажется неизбежным, что в зависимости от конкретного нарушения, общественная поддержка может уменьшиться.

Интересно, как (как это часто бывает и так) политические взгляды художника, которые на самом деле не имеют ничего общего с "сомнительной личностью жизнь "была брошена в стену.

Не говоря уже о возможном лицемерии ...