Матрица Рыболюдей Infinity, K & K Pure или LR Baggs Гимн Пикап

Question

Привет всем:

Я не видел ветку по этому вопросу в течение нескольких лет, поэтому я надеюсь, что я не повторюсь. У меня 1986 Alvarez Yairi 45N, и я на нем устраиваюсь и устанавливаю пикап. Я играю в струнной группе, которая также включает в себя аккордеон, который, как правило, довольно громкий. Владелец магазина любит устанавливать Fishman Matrix Infinity.

Это хороший выбор, если я хочу естественный акустический звук для концертов?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал guitaniac ↠ Эрик, ToneDexter еще не выпущен (определенное время в апреле - это целевая дата), но здесь было много дискуссий. По своей концепции она похожа на Aura, за исключением того, что пользователь должен создать свою собственную "WaveMap" для конкретного инструмента / буровой установки, позволяя ToneDexter одновременно следить за сигналом датчика и сигналом с микрофона, играя на инструменте в течение минуты или двух. WaveMap используется позже, с этим конкретным прибором / приемником, когда используется TonedDexter для усиления инструмента. По своей концепции он похож на предусилитель Aura и возможность создавать собственные звуковые образы для собственных нужд. несколько ваших инструментов. (Мы все надеемся, что он будет работать даже на лучше , чем Aura, с пользовательскими звуковыми изображениями, но фактические клиенты пока не сообщают об этом. Демо-записи определенно меня обнадеживают .) Упс. Я должен был включить ссылку на сайт. http://audiosprockets.com/

Я только что нашел старый пост, где Джеймс сказал, что он не Я думаю, что это сработает с LB6 или с солистом Barbera, который является основным обломом. Теперь, это не значит, что это невозможно, я просто немного меньше в восторге.

Может быть, однажды я не выберу датчики, с которыми трудно работать.

Answer 2

У меня есть Fishman Matrix Infinity, установленная на всех моих гитарах.

Я думаю, что она дает очень естественный тон, который звучит просто как на гитаре, но звучит громче и громче.

Я проигрываю его через Aura Spectrum DI для получения оптимального тембра, но даже без него я все равно нахожу его прекрасным тоном с небольшим пьезо-шарлатаном.

Мне также очень нравятся варианты of givine, вы усилили басы и отрегулировали тембр / громкость внутри звуковой дыры.

Это был великолепный звукосниматель, который неизменно хорошо работал в течение многих лет, и я довольно часто дополнялся тоном.

Нажмите на ссылку мой сайт ревербации и послушайте живые видео, если вы хотите услышать образец того, как это звучит с моими Gibsons.

Answer 3

У меня есть несколько Yairi. У меня есть lr baggs ibeam в одном, и дешевый рыбак в другом. У обоих есть плюсы и минусы. Но yairi хорошо отвечают обоим. Рыболовец отзывчивый и четко выраженный, в то время как lr baggs ibeam поднимает больше тела. В ситуации с группой я бы предпочел рыболову избегать обратной связи и быть солидным исполнителем. Опять же, ваша гитара будет работать с любым из-за способа, которым она разработана.

Отправлено с моего SGH-T889 с использованием Tapatalk

Answer 4

Цитата:

Сообщение от MrErikJ ↠ От чего Я читал, Фишман создал изображения специально для JT, и он переключил LB6 в своих Олсонах для Matrix UST. Тем не менее, он не был доволен Матрицей и вернулся к LB6, но все еще использует Ауру. Было бы интересно узнать, создали ли они изображения, используя Матрицу или его LB6. Лично мне нравится LB6 лучше, чем Матрица (кажется, я всегда проповедую LB6 ...), но мне любопытно, как серия LB будет работать с Аурой (помимо того, что она, очевидно, работает на JT). Часть меня хотела бы отказаться от установки с двумя источниками и просто запустить пассивный LB6 во что-то, что моделирует как Aura или Mama Bear, и просто упростить мою жизнь. Мне снятся одни дни, когда я просто подключаю один пассивный звукосниматель непосредственно к одному предусилителю / DI и радуюсь моему звучанию. * вздох *

Я вижу, что мы немного обсуждали это здесь в 2012 году. Я даже упомянул собственный опыт использования гитары, оснащенной LB6, с Aura.

{ ссылка }


Я бы сказал, попробуйте ToneDexter (для этого одного решения предусилителя), за исключением того, что Джеймс Мэй прокомментировал, что ToneDexter не очень хорошо работает с солистом Barbera, звукоснимателем, который (как и LB6) имеет инвертированную фазу на пара из шести кристаллов. Вы можете попробовать гекс пикап Graphtech Ghost с ToneDexter. У этого есть толстый, мускулистый тон, который подобен LB6. Он также имеет хороший баланс объема струны и разделение струн (например, LB6), но я не верю, что какие-либо кристаллы должны быть в противофазе с остальными.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал DavidE ↠ Я бы не хотел не думаю, что usts используются в создании изображений. Только гитара и микрофоны.

Гитара одновременно записывается с звукоснимателя и с помощью микрофона (или пары микрофонов), затем они выясняют, какой набор компьютерных инструкций ( звуковой образ Aura) необходим для инструктирования предусилителя Aura обрабатывать сигнал A таким образом, чтобы он имитировал микрофонный сигнал B.

Обычно они создают набор из четырех или более звуковых изображений, используя различные микрофонов и схем микширования (близкое микширование, дистанционное микширование, различные типы микрофонов и т. д.) Звуковые образы описываются в соответствии с тем, какие микрофоны и техники микширования использовались, но каждое создание звукового образа включает запись сигнала звукоснимателя гитары, как а также сигнал микрофона (ов).

Answer 6

Я думаю, что арендатор думал, что Матрица была лучшим вариантом за установленную цену приблизительно в 250 долларов и, да, наименее агрессивна. Но он сказал, что может положить туда все, что я хочу. Я слышал, что Matrix Infinity хороша для больших площадок; когда вы включаете звук, он не дает обратной связи. Но я не люблю жестяные звукосниматели.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от mjsb1 ↠ Ваши комментарии об использовании K & K с другим предусилителем я действительно собирался начать тему о Джее! Столкнувшись со своей проблемой пикапа, я выбрал систему Fishman Rare Earth Blend, а не систему K & K, просто потому, что элементы управления на K & K pre казались в целом такими странными и не такими доступными на лету ... Теперь я Возвращаясь к исходной точке, желая заменить Fishman, и K & K снова является вариантом ... Я подумывал о том, чтобы совместить его с AER dual mix 2 (так как мне нравится звук моего компактного 60), так как он имеет два отдельных линейных выхода и DI-выход, предоставляющий широкие возможности в отношении смесей FOH и Monitor. Однако входное сопротивление на них составляет 2,2 МОм, не могли бы вы сказать, что эта цифра слишком высока для системы K & K? Кроме того, (поправьте меня, если я ошибаюсь), но в K & K pre нет батареи на 9 В, возможно, для питания датчика? (это может быть только для предварительного?)

Я рекомендую просто получить предусилитель Zoom A3, чтобы идти с вашим пикапом Rare Earth. Это устройство с высокой кривой обучения, но чрезвычайно функциональное, с обширными возможностями эквалайзера, отключением звука / настройкой, функцией повышения уровня, очень плавными регуляторами усиления и громкости, автоматической обратной связью и дополнительным моделированием гитары, которое хорошо работает с магнитными звукоснимателями.

С другой стороны, были некоторые жалобы на высокий уровень шума при использовании настенного блока питания. Это не было проблемой для меня, так как я использую четыре перезаряжаемые батарейки АА и ценю мобильность, которая позволяет. Также, с другой стороны, нет выхода XLR (только 1/4 "разъемы). Это не проблема, поскольку выходной сигнал соответствует сопротивлению, и я не использую его более 30 '.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Methos1979 ↠ У меня есть опыт работы с двумя из упомянутых - K & K и Матрица Рыболюдей Бесконечность Но если вы играете на ударных, вам придется иметь дело с ужасным кряком UST.

Хм, я вроде не хочу спрашивать, но. , , Что такое ужасный шарлатан UST?

Answer 9

Кроме того: я много приглушаю тяжелую игру для ритма - у нас нет барабанщика - поэтому мне также интересно, как это будет звучать с звукоснимателями вроде Fishman Matrix Infinity.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Petty1818 ↠ Хмм я не знаю, Бэггс это просто еще один UST, который звучит как UST. Я на самом деле нахожу, что это имеет неприятный, даже более неестественный тон, чем Матрица. Это просто отчетливый тон, который не так приятен. Я просто не вижу, чтобы между ними существовала такая резкая разница.

Вероятно, это зависит от гитары, а именно от типа материала седла. Я слышал от многих здесь, что активный элемент звучал плохо с костяным седлом, но у тех, кто использует TUSQ, похоже, совсем другой опыт. (мой опыт был с седлом TUSQ). Там может быть техническая причина для этого. В отличие от матрицы Фишмана и всех других известных мне UST, активный элемент LR Baggs не использует давление, а вместо этого улавливает вибрации ... Я не понимаю технических аспектов того, как это отличает его, но они делают есть патенты, которые вы можете найти и найти эту деталь, как это.

Я начал ставить микрофон перед гитарой и смешивать его с активным элементом при игре соло. При игре с барабанщиком и басом просто с помощью элемента. Работает нормально, есть лучшие решения. Если бы я мог позволить себе гимн на каждой гитаре, это было бы неплохо, но иметь одинаковый звукосниматель на каждой гитаре - это довольно скучно.

Когда я сэмплировал запись непосредственно с Element (то, чего я никогда не делал на самом деле для реальной записи с любым звукоснимателем) это звучит очень близко к образцу звукового облака, который LR Baggs имеет на странице продукта здесь
http://www.lrbaggs.net/pickups/eleme...-guitar-pickup