Матрица Рыболюдей Infinity, K & K Pure или LR Baggs Гимн Пикап

Question

Привет всем:

Я не видел ветку по этому вопросу в течение нескольких лет, поэтому я надеюсь, что я не повторюсь. У меня 1986 Alvarez Yairi 45N, и я на нем устраиваюсь и устанавливаю пикап. Я играю в струнной группе, которая также включает в себя аккордеон, который, как правило, довольно громкий. Владелец магазина любит устанавливать Fishman Matrix Infinity.

Это хороший выбор, если я хочу естественный акустический звук для концертов?

Answer 1

Цитата:

Первоначально опубликовано guitaniac ↠ I ' У нас был такой же опыт работы с Aura Spectrum, что он намного лучше работает с пикапом Fishman. Это потому, что почти все стандартные звуковые образы были созданы с гитарами Fishman Matrix. Если вы поставили свою гитару, оснащенную Element, для создания пользовательских звуковых изображений, ваша установка Element будет очень хорошо работать с Aura Spectrum и этими конкретными пользовательскими звуковыми изображениями. (Интересно отметить, что Джеймс Taylor имел собственные звуковые образы, сделанные для его Olson, оборудованного Baggs LB6.) Звуковое изображение - это набор компьютерных инструкций, которые сообщают процессору Aura, как обрабатывать сигнал захвата. от определенной гитары / звукоснимателя, чтобы сделать его похожим на сигнал, который можно было бы получить в студии, одновременно микшируя эту гитару. При использовании стандартных звуковых изображений очень полезно, когда звукосниматель на вашей гитаре максимально похож на звукосниматель, используемый при создании стандартного звукового изображения. И, конечно, это также помогает, когда ваша гитара максимально похожа на гитару, используемую при создании стандартного звукового образа. Иногда можно повезти с микшированием и сопоставлением типов телосложения на гитаре, но лично мне повезло только с звукоснимателем Fishman в гитаре. Что необычного в том, что скоро станет выпущенный процессор ToneDexter позволяет пользователю создавать свои собственные компьютерные инструкции (называемые WaveMaps с ToneDexter) для его / ее собственной гитары / пикапа. Вы просто подключаете звукосниматель и хороший микрофон (установленный на нужном расстоянии) к ToneDexter и играете минуту или две, пока создается WaveMap. Нет никакой необходимости отправлять вашу установку в какую-то компанию и платить 300 долларов за инструкции по работе с процессором, которые лучше всего подойдут для вашей конкретной установки для гитары / пикапа.

Из того, что я прочитал, Фишман создал изображения специально для JT, и он переключил LB6 в своих Olsons для Matrix UST. Тем не менее, он не был доволен Матрицей и вернулся к LB6, но все еще использует Ауру. Было бы интересно узнать, создали ли они изображения, используя Матрицу или его LB6. Лично мне нравится LB6 лучше, чем Матрица (кажется, я всегда проповедую LB6 ...), но мне любопытно, как серия LB будет работать с Аурой (помимо того, что она, очевидно, работает на JT). Часть меня хотела бы отказаться от установки с двумя источниками, которую я имею, и просто запустить пассивный LB6 во что-то, что моделирует как Aura или Mama Bear, и просто упростить мою жизнь. Мне снятся одни дни, когда я просто подключаю один пассивный звукосниматель непосредственно к одному предусилителю / DI и радуюсь своему звучанию.

* вздох *

Answer 2

Я выступил с Матрицей, Элементом и Чистым. Напольные мониторы без какого-либо значительного среза басов (то есть грубого звучания) вызовут проблемы с обратной связью с K & K даже на умеренной громкости. Играя в ансамбле или шумном месте (бар / ресторан), нюансы, которые K & K может воспроизвести, будут потеряны. Если вы не всегда играете на своем собственном усилителе / ​​усилителе, я иногда считаю, что K & K трудно приручить. Я бы выбрал Matrix, если вы думаете, что в какой-то момент вас заинтересует подвесной процессор Aura для сольной работы. В настоящее время я играю с Element (фактически MiSi Trio) и думаю, что тон более чем приемлем для сольной работы, но я в основном выступаю в дуэте на шумных площадках. У меня нет предпочтений в конкурсе Матрица против Элемента, но лучшая совместимость с Aura могла бы склонить Матрицу для меня, но если батарея не важна, то версия Element для MiSi - мой выбор сегодня.

Для тихой сольной работы, где вы используете свой собственный PA / Amp, я голосую K & K.

Если пуленепробиваемый воспроизводимый тон (который может быть не совсем идеальным) в шумной обстановке и / или напольных мониторах с эквалайзером FOH (больше или меньше), иди UST. Перейти Матрица для будущей совместимости Ауры, если это важно для вас.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от MrErikJ ↠ От чего Я читал, Фишман создал изображения специально для JT, и он переключил LB6 в своих Олсонах для Matrix UST. Тем не менее, он не был доволен Матрицей и вернулся к LB6, но все еще использует Ауру. Было бы интересно узнать, создали ли они изображения, используя Матрицу или его LB6. Лично мне нравится LB6 лучше, чем Матрица (кажется, я всегда проповедую LB6 ...), но мне любопытно, как серия LB будет работать с Аурой (помимо того, что она, очевидно, работает на JT). Часть меня хотела бы отказаться от установки с двумя источниками, которую я имею, и просто запустить пассивный LB6 во что-то, что моделирует как Aura или Mama Bear, и просто упростить мою жизнь. Мне снятся одни дни, когда я подключаю один пассивный звукосниматель непосредственно к одному предусилителю / DI и радуюсь моему звучанию. * вздох *

Я не думаю, что usts используются при создании изображений. Просто гитара и микрофоны.

Answer 4

Цитата:

Первоначально Написал jonfields45 ↠ I ' Мы работали с Матрицей, Элементом и Чистым. Напольные мониторы без какого-либо значительного среза басов (то есть грубого звучания) вызовут проблемы с обратной связью с K & K даже на умеренной громкости. Играя в ансамбле или шумном месте (бар / ресторан), нюансы, которые K & K может воспроизвести, будут потеряны. Если вы не всегда играете на своем собственном усилителе / ​​усилителе, я иногда считаю, что K & K трудно приручить. Я бы выбрал Matrix, если вы думаете, что в какой-то момент вас заинтересует подвесной процессор Aura для сольной работы. В настоящее время я играю с Element (фактически MiSi Trio) и думаю, что тон более чем приемлем для сольной работы, но я в основном выступаю в дуэте на шумных площадках. У меня нет предпочтений в конкурсе Матрица против Элемента, но лучшая совместимость с Aura могла бы склонить Матрицу для меня, но если батарея не важна, то версия Element для MiSi - мой выбор сегодня. Для тихой сольной работы, где вы используете свой собственный PA / Amp, я голосую K & K. Если пуленепробиваемый воспроизводимый тон (который может быть не совсем идеальным) в шумной обстановке и / или напольных мониторах с эквалайзером FOH (больше или меньше), иди UST. Пойдите Матрица для будущей совместимости Ауры, если это важно для вас.

Просто будет поддерживать то, что Матрица звучит намного лучше через Ауру. Я обнаружил, что тон активного элемента Баггса непригоден для Aura Spectrum DI. Все встроенные изображения звучали слишком металлически, но у меня также есть старый Martin «тонкая линия» UST, который прекрасно работает с Aura, поэтому я не думаю, что вам нужно иметь Matrix UST с ним ... Есть только что-то отличается от элемента Баггса. Поскольку все другие UST зависят от давления, а Element делает что-то другое, я думаю, что это именно то, что есть, но у меня очень маленький набор выборок, поэтому я не буду говорить, что это окончательно.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал guitaniac ↠ Я вижу мы немного обсудили это здесь в 2012 году. Я даже упомянул собственный опыт использования гитары, оснащенной LB6, с Aura. { ссылка } Я бы сказал, попробуйте ToneDexter (для этого одного решения предусилителя), за исключением того, что Джеймс Мэй прокомментировал, что ToneDexter не очень хорошо работает с солисткой Barbera, звукоснимателем, который (как и LB6) имеет инвертированную фазу на паре шесть кристаллов. Вы можете попробовать пикап Graphtech Ghost с ToneDexter. У этого есть толстый, мускулистый тон, который подобен LB6. Он также имеет хороший баланс объема струны и разделение струн (например, LB6), но я не верю, что какие-либо кристаллы должны быть в противофазе с остальными.

Боже мой, как я не слышал о Tonedexter раньше? Похоже, это, по сути, Аура, но не принадлежащая какой-либо конкретной пикап. Я уверен, что есть такие, которые не работают хорошо, но это определенно хорошая «прямая инвестиция», платить меньше в долгосрочной перспективе. LB6 пассивен за 85 долларов без установки. Это дало бы мне возможность увеличить мою акустику за меньшие деньги.

Ну, теперь я нашел игрушку, которая мне нужна. Спасибо, гитанак

Answer 6

OP, если вы решите пойти с понижающим датчиком (UST) для простоты и сопротивления обратной связи, я настоятельно рекомендую длину волны DTar. Я играл как в Матрице, так и в Элементе, и ни один из них не находится в той же лиге по качеству, что и Длина волны.

Также, на мой взгляд, соединение длины волны с TC Electronics BodyRez ( всего $ 90) дает выдающуюся производительность ... примерно такую ​​же, как вы можете получить с помощью UST.

Answer 7

+1 за гимн SL. Мой Larrivee - единственный с этим звукоснимателем, и он лучше всего звучит при усилении. Я могу заставить других звучать великолепно, но это требует некоторой «подстройки». Звук Larrivee с Anthem SL отлично звучит прямо на активном динамике без эквалайзера.

Answer 8

Когда я читаю эту ветку, мне кажется, что действительно нет однозначного ответа на вопрос ОП. Все сводится к личным симпатиям и антипатиям. У меня есть 3 гитары, 2 с Fishman, одна с K & K. Я скоро заменю K & K на Рыболова. Чисто на моем восприятии звука и производительности. Особенность, которая мне действительно нравится, - это управление звуковыми отверстиями на Fishman. Спасает меня, бегая к усилителю между песнями, чтобы сделать тонкие настройки. У меня не было опыта работы с Бэггсом, и я доволен Рыболовом, чтобы вообще не рассматривать его.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал MrErikJ ↠ Святой Боже как я не слышал о Tonedexter раньше? Похоже, это, по сути, Аура, но не принадлежащая какой-либо конкретной пикап. Я уверен, что есть такие, которые не работают хорошо, но это определенно хорошая «прямая инвестиция», платить меньше в долгосрочной перспективе. LB6 пассивен за 85 долларов без установки. Это дало бы мне возможность увеличить мою акустику за меньшие деньги. Ну, теперь я нашел нужную мне игрушку. Спасибо, guitaniac

Эрик,

ToneDexter еще не выпущен (некоторое время в апреле является целевой датой), но было огромное количество обсуждение этого здесь. По своей концепции она похожа на Aura, за исключением того, что пользователь должен создать свою собственную «WaveMap» для конкретного инструмента / буровой установки, позволяя ToneDexter одновременно контролировать сигнал считывания и сигнал инструмента с микрофоном во время игры на инструменте в течение минуты или двух. WaveMap используется позже, с этим конкретным прибором / приемником, когда используется TonedDexter для усиления инструмента.

По своей концепции он похож на предусилитель Aura и возможность создавать собственные звуковые образы для собственных нужд. несколько ваших инструментов. (Мы все надеемся, что он будет работать даже на лучше , чем Aura с нестандартными звуковыми изображениями, но фактические клиенты пока не сообщают об этом. Демо-записи определенно меня обнадеживают .)

Упс. Я должен был включить ссылку на сайт.
http://audiosprockets.com/

Answer 10

Просто чтобы немного запутать процесс принятия решений, я думаю, что матрица UST более хрупкая, чем элемент. Периодически кто-то отправляет проблему Matrix в AGF, которая сводится к разрыву внешней защитной пленки на Matrix UST. Элемент является довольно пуленепробиваемым пьезо-коаксиалом, который был сплющен.