Матрица Рыболюдей Infinity, K & K Pure или LR Baggs Гимн Пикап

Question

Привет всем:

Я не видел ветку по этому вопросу в течение нескольких лет, поэтому я надеюсь, что я не повторюсь. У меня 1986 Alvarez Yairi 45N, и я на нем устраиваюсь и устанавливаю пикап. Я играю в струнной группе, которая также включает в себя аккордеон, который, как правило, довольно громкий. Владелец магазина любит устанавливать Fishman Matrix Infinity.

Это хороший выбор, если я хочу естественный акустический звук для концертов?

Answer 1

Цитата:

Сообщение от sdelsolray ↠ Нет, IMO UST, как правило, отстой, особенно для игры на ударных и ритма в струнном оркестре. Это просто не естественно с точки зрения звуков, а также поведения. Если ваши игровые ситуации могут работать с одним внешним микрофоном, это было бы лучше. В отсутствие этого, хороший SBT является хорошим выбором, как и многие комбинации из двух источников (если вы хотите научиться их использовать). Остальная часть вашей сигнальной цепочки весьма важна. Обратите на это внимание тоже.

Это захватывающий дубль. Я супер агрессивный ударник по многим песням, которые мы играем - они как бы клезмерски чувствуют - но я делаю тяжелые надрывы на других, ничего особенного, просто много ударов и скольжения. Мое разочарование по поводу моего инструментального микрофона Shure 57 тройное:

1. Я приклеен к месту, поэтому вообще не могу двигаться, особенно когда беру перерыв вокала во время инструментальных перерывов.

2. Поскольку почти у всех в группе есть звукосниматели, я часто звучу очень тихо и не слышу себя, особенно в отношении песен в народном стиле, которые я пою. И я не контролирую со сцены уровень микрофона, поэтому я не могу включить его для более мягкого выбора песен и выключить его для песен супер-штурммера.

3. У меня были проблемы с обратной связью от микрофоны раньше. В моей группе шесть человек, которые поют, поэтому у нас уже есть МНОГО микрофонов, и у нас часто возникают проблемы с обратной связью. Кроме того, упаковка и распаковка микрофонов - это перетаскивание.

Тем не менее, мне нравится, что я звучу немного более гармонично с группой для большего количества ритм-ударных песен. И мне нравится, что я могу отойти от микрофона и позволить группе или другому инструменту выйти вперед.

Answer 2

У меня есть опыт работы с двумя из упомянутых - K & K и Fishman Matrix Infinity

. Я предпочитаю K & K за его простоту, отсутствие батареи и отличный звук.

Fishman звучал великолепно и Лучшая ставка, если вы собираетесь играть в очень шумных местах, так как у вас будет больше проблем с обратной связью с SBT, чем с UST. Но если вы играете на барабанах, вам придется иметь дело с ужасным шарлатаном UST.

Я бы посчитал, что Рыболюд более агрессивен, чем K & K. Вы просверлили два отверстия (дно для гнезда и седло моста для UST), затем установите регулятор громкости / тембра, а также батарейный блок. Fishman удаляет очиститель в том смысле, что он оставляет меньше, когда вы вытаскиваете все, но я никогда не удаляю звукосниматели, так что это не учитывает меня.

Answer 3

Цитата:

Первоначально отправлено blueskyblue ↠ Привет всем : Я не видел ни одной темы об этом в течение нескольких лет, поэтому я надеюсь, что я не повторюсь. У меня 1986 Alvarez Yairi 45N, и я на нем устраиваюсь и устанавливаю пикап. Я играю в струнной группе, которая также включает в себя аккордеон, который, как правило, довольно громкий. Владелец магазина любит устанавливать Fishman Matrix Infinity. Является ли это хорошим выбором, если я хочу получить естественный акустический звук для концертов?

Нет, в общем, UST USO Сосать, особенно для игры на ударных и ритм в струнной группе. Это довольно неестественно с точки зрения звуков, а также поведения.

Если ваши игровые ситуации могут работать с одним внешним микрофоном, это было бы лучше. В отсутствие этого, хороший SBT является хорошим выбором, как и многие комбинации из двух источников (если вы хотите научиться их использовать).

Остальная часть вашей сигнальной цепочки весьма важна. Обратите на это внимание тоже.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Rmz76 ↠ Попробую чтобы изложить плюсы и минусы так, как я их вижу: Честно говоря, я не знаю, почему Fishman Active Matrix Infinity так любят, это просто пробная версия UST, которая не так уж впечатляет , Я недавно разорвал один и заменил его активным элементом LR Baggs (даже не гимном, а просто элементом). LR Baggs был намного лучше в воспроизведении естественного акустического тона. Это было настолько существенным отличием, что моя жена, которая не является музыкантом, вошла в комнату и сказала: «Ух ты, что ты сделал с этой гитарой?» DI для моделирования. Когда вы сложите их вместе, вы получите очень, очень хорошее воспроизведение естественного акустического звука с очень низким риском обратной связи. Гимн LR Baggs - самый дорогой вариант в списке, но он мой любимый. , Он сочетает в себе элемент с внутренним микрофоном и обеспечивает смешивание / кроссовер, так что вы можете сосредоточиться на активном элементе, когда вы хотите обрезать в полной полосе настройки и подтолкнуть больше к внутреннему микрофону, когда вы играете соло. Компромисс в том, что он также наиболее инвазивен в установке, и многие здесь чувствуют, что он слегка меняет естественный отключенный тон. K & K Pure Mini (Passive) - отличный вариант. Я играл на гитаре с установленным, но никогда не владел. Звучит великолепно с хорошим внешним предусилителем, но будьте готовы потратить немного денег на предварительный усилитель. LR Baggs Para DI - хороший выбор, они стоят около $ 190. Положительным моментом является то, что вы можете экспериментировать с различными предусилителями для получения идеального тона, а K & K, вероятно, наименее инвазивен и менее подвержен влиянию естественного акустического тона, а оборотная сторона - это то, что вам нужно тащить вокруг DI / предусилитель. Есть также K & K Pure Mini Active, но мне это безразлично.

Хм, я не знаю, Baggs - это просто еще один UST, который звучит как UST , Я на самом деле нахожу, что это имеет неприятный, даже более неестественный тон, чем Матрица. Это просто отчетливый тон, который не так приятен. Я просто не вижу такой разницы между ними.

Answer 5

Я должен упомянуть, что, поскольку мои предыдущие посты на тему смешанных фазовых пикапов, таких как «Солист Барбера» и «Баггс LB6», мы улучшили наш алгоритм обучения, чтобы он стал более щадящим.

Один из наших бета-тестеров прошел обучение Солистка Барбера и получает звездные результаты. Этот пикап имеет все остальные элементы не в фазе. Чтобы успешно тренироваться, он просто играл на каждой другой струне во время периода обучения.

Я верю, хотя и не уверен, что это та же схема проводки, что и LB6. Если это так, он должен быть пригодным для использования. У нас просто еще не было возможности попробовать. Скоро, я надеюсь...

Answer 6

Вы не получите UST-кряк от K & K, в первую очередь потому, что это не UST.

K & K - отличный преобразователь под деку (в отличие от преобразователя под седлом), который выиграет от использования внешнего предусилителя с согласованным сопротивлением. У K & K есть несколько моделей, которые, разумеется, спроектированы так, чтобы идеально соответствовать выходному импедансу их датчика, но есть и другие, которые также хороши, возможно, лучше - Orchid Mutable DI и Orchid Acoustic Pre-Amp - две. Я также слышал об игроках, использующих Tonebone PZ-Pre и других.

При выборе предварительного усилителя для использования с K & K важно помнить, что выходное сопротивление датчика составляет 1 МОм, а входное сопротивление предварительного усилителя должно быть одинаковым или очень близко. По этой причине, и вопреки тому, что кто-то сказал, что что-то не так, Bag-Para-DI (входной импеданс 10 МОм - в десять раз больше, чем для K & K) НЕ подходит для предварительного усиления, и его использование приведет к раздутым басам и плохой тональный ответ.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от guitaniac ↠ Да, Я затронул этот недостаток (в отношении LB6) в предыдущем посте. Лично я думаю, что длина волны DTAR звучит так же хорошо или лучше. Базовая система длин волн (без регулировки уровня выходного сигнала и тона на ободе звукового отверстия) довольно недорогая и простая в установке. И FWIW, это, кажется, самый популярный UST на этом форуме.

Проблема с длиной волны состоит в том, что он использует элемент Lr Baggs. Я лично верю в теорию, согласно которой стихия меняет неподключенный тон. Сейчас у меня установлен гимн, но что меня волнует в тональном тексторе, кроме того, что он звучит великолепно, так это то, что я смогу установить звукосниматель, который менее инвазивен, чем элемент, и все равно получит отличные тоны.

Answer 8

Пока много полезных советов.

K & K обеспечивает наиболее «истинное» акустическое усиление из вашего выбора, но также является наиболее склонным к обратной связи. Довольно сложно использовать звукосниматель K & K Pure Mini в условиях громкой полосы, особенно на небольших сценах.

На громкой сцене я считаю, что лучшим вариантом для хорошего акустического воспроизведения без проблем с обратной связью является высокая качественный пассивный звукосниматель (DiMarzio Angel [мой личный фаворит], Sunrise, Baggs M1 Passive) в сочетании с высококачественным предусилителем (Fire Eye Red-Eye).

Answer 9

Цитата:

Сообщение от Rmz76 ↠ Будет просто поддержка, что Матрица звучит намного лучше через Ауру. Я обнаружил, что тон активного элемента Баггса непригоден для Aura Spectrum DI. Все встроенные изображения звучали слишком металлически, но у меня также есть старый Martin «тонкая линия» UST, который прекрасно работает с Aura, поэтому я не думаю, что вам нужно иметь Matrix UST с ним ... Есть только что-то отличается от элемента Баггса. Поскольку все остальные UST зависят от давления, а Element делает что-то другое, я предполагаю, что это именно то, что есть, но у меня очень маленький набор выборок, поэтому я не буду говорить, что он окончательный.

У меня был такой же опыт с Aura Spectrum, что он намного лучше работает с пикапом Fishman. Это потому, что почти все стандартные звуковые образы были созданы с гитарами Fishman Matrix. Если вы поставили свою гитару, оснащенную Element, для создания пользовательских звуковых изображений, ваша установка Element будет очень хорошо работать с Aura Spectrum и этими конкретными пользовательскими звуковыми изображениями. (Интересно отметить, что Джеймс Taylor имел собственные звуковые образы, сделанные для его Olson, оборудованного Baggs LB6.)

Звуковое изображение - это набор компьютерных инструкций, которые сообщают процессору Aura, как обрабатывать сигнал захвата. от определенной гитары / звукоснимателя, чтобы сделать его похожим на сигнал, который можно было бы получить в студии, одновременно микшируя эту гитару. При использовании стандартных звуковых изображений очень полезно, когда звукосниматель на вашей гитаре максимально похож на звукосниматель, используемый при создании стандартного звукового изображения.

И, конечно, это также помогает, когда ваша гитара максимально похожа на гитару, используемую при создании стандартного звукового образа. Иногда можно повезти с микшированием и сопоставлением типов телосложения на гитаре, но лично мне повезло только с звукоснимателем Fishman в гитаре.


Что необычного в том, что скоро станет Выпущенный процессор ToneDexter позволяет пользователю создавать свои собственные компьютерные инструкции (называемые WaveMaps с ToneDexter) для его / ее собственной гитары / пикапа. Вы просто подключаете звукосниматель и хороший микрофон (установленный на нужном расстоянии) к ToneDexter и играете минуту или две, пока создается WaveMap. Нет никакой необходимости отправлять вашу установку в какую-либо компанию и платить 300 долларов за инструкции по работе с процессором, которые лучше всего подойдут для вашей конкретной гитары / пикапа.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Rmz76 ↠ Это, наверное, зависит от гитары, а именно от типа материала седла. Я слышал от многих здесь, что активный элемент звучал плохо с костяным седлом, но у тех, кто использует TUSQ, похоже, совсем другой опыт. (мой опыт был с седлом TUSQ). Там может быть техническая причина для этого. В отличие от матрицы Фишмана и всех других известных мне UST, активный элемент LR Baggs не использует давление, а вместо этого улавливает вибрации ... Я не понимаю технических аспектов того, как это отличает его, но они делают есть патенты, которые вы можете найти и найти эту деталь, как это. Я начал ставить микрофон перед гитарой и смешивать его с активным элементом при игре соло. При игре с барабанщиком и басом просто с помощью элемента. Работает нормально, есть лучшие решения. Если бы я мог позволить себе гимн на каждой гитаре, это было бы неплохо, но иметь одинаковый звукосниматель на каждой гитаре - это скучно. Когда я сэмплировал запись непосредственно с Element (то, чего я никогда бы не сделал на самом деле для реальных целей записи с любым звукоснимателем) это звучит очень близко к образцу звукового облака, который LR Baggs имеет на странице продукта здесь http://www.lrbaggs.net/pickups/eleme...-guitar-pickup

Странная вещь с Элементом в том, что он более мягкий материал, чем Матрица, и он должен воспринимать больше вибраций. Тем не менее, я нахожу, что это звучит более неестественно, чем Матрица. У этого есть неестественный верхний конец / присутствие, которое нельзя набрать. Трудно объяснить, но очень уникальный тон. У меня есть гимн Sl в моем Taylor, и я испытываю желание вырвать его. Звучит очень хорошо, но моя гитара не звучала так же отключенной с момента ее установки. Я действительно считаю, что Элемент оказывает негативное влияние на тон. Я помню, как читал цитату сотрудника Л.Р. Баггса, который также подтвердил это. Он упомянул, что это немного компромисс. Я думаю, что если бы у меня была действительно теплая и толстая звучащая гитара, я бы, наверное, не заметил бы изменения в отключенном тоне, но мой Taylor уже яркий, поэтому Anthem лишил его тепла, создав более тонкий тон.