Первоначально написал jessupe ↠ Я мог возьмите абсолютно лучшее записывающее оборудование, скажите по 5 гитар для каждого из нескольких различных пород дерева и запишите их все с одинаковыми настройками, и я гарантирую, что единственное, что кто-либо получит для них, - это определение вида древесины, которым вы являетесь слух в слепых тестах будет глупой удачей. Я не говорю, что виды не могут обладать определенными качествами в тонусе, но они очень общие и очень зависят от спектра в пределах вида, могут быть очень драматические характеристики в пределах одного и того же вида.
Там размещена таблица «тонов», и в этой таблице после того, как они дают свои описания, они продолжают говорить, что «этому нет никакой научной основы» ... или, другими словами, это весьма субъективно, не научный и на самом деле просто куча мнений.
Теперь обычно я не слишком беспокоюсь о том, так или иначе, но проблема в том, что эти мнения, которые затем формулируют «групповую психологию мышления» среди населения в целом, способствовать и способствовали чрезмерному использованию и неправильному использованию определенных видов.
Архитектура и дизайн, градации, как толстые, так и тонкие и где, масса, типы клеев, типы растяжек, гибкость тела или нет, по внешнему периметру сторон, жесткость шеи, Вес шпиндельной бабки и ряд других «строительных» факторов вносят гораздо больший вклад в регулирование тона в одном или другом направлении, чем врожденные породные качества «тех» конкретных кусков древесины этого конкретного вида древесины.
Это очень многое напоминает мне о несколько научно доказанных ложных эталонах скрипок Страдивари. В слепом тесте после слепого теста Страды не могут выпрыгнуть из-за других скрипок. Раз за разом их не выбирают из толпы. Только когда известно, что вы слышите кого-то, внезапно становится ясно, что это Стрэд.
Я бы предпочел, чтобы люди классифицировали вещи в более общих реалистичных терминах.
Первые инструменты имеют уровни выше все качество тона, плохое, хорошо, довольно хорошее, хорошее, отличное, действительно отличное, супер отличное и астрономическое. Зная, что, несмотря на все это, это ВАШЕ мнение, особенно когда мы добираемся до «великолепно» звучащих гитар, большинство согласится, что «эти гитары» звучат великолепно, но мне может понравиться та, где вам нравится другая.
Во-вторых, есть разница в изготовлении на заводе vrs luthier. Фабрики могут выпускать некоторые супер отличные гитары, и, поскольку они, как правило, построены в соответствии с заданными значениями толщины, именно здесь видовой вид наиболее проявит себя, так как все построено в соответствии с теми же характеристиками, и единственное реальное различие - это материалы.
И в-третьих, что любой вид дерева обладает способностью звучать астрономически, и во многом это умение, но есть много глупой удачи, связанной со многими неопределенными «научными» вещами и взаимодействиями, которые волшебным образом создают астрономическое звучание. гитары, некоторые управляемые, некоторые просто, магия и удача.
Не обижайся на OP или кого-либо еще, это всего лишь мое мнение, основанное на том, что, как мне кажется, я знаю и узнал за годы изготовления инструментов. |