Потребители ... как вы оцениваете гитару? Что делает это здорово?

Question

Потребители, что для вас наиболее важно для гитары? (в порядке важности). Я всегда говорил, что «это заставляет меня смотреть туда, но меня поддерживает этот тон».

Как насчет вас? Я сделал мой список, показанный ниже, быстро и, вероятно, пропустил некоторые вещи ... так что заполните свои предпочтения. Другими словами, ответьте на этот вопрос «Поскольку я рассматриваю покупку или сборку гитары, для меня это наиболее важные элементы в следующем порядке»

Мой список в порядке :

1) Тон, тон, тон
2) Воспроизводимость
3) Вид
4) Выбор дерева
5) Имя строителя

Answer 1

Если на головке грифа написано «Collings», это автоматически отличная гитара. Без исключений.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от iim7V7IM7 ↠ Может появляются иначе, но вы буквально отдаете свое будущее в их руки.

Ммм, Боб? Вы не платите мне достаточно за эту ответственность. , ,

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Стив Киннэйрд ↠ Просто простое наблюдение, что классические гитары * почти * всегда более миниатюрны, чем их кузены из стальных струн. Их легче обернуть правой рукой. (Плюс помогает положение классического игрока.) У меня действительно есть клиенты с серьезными проблемами в правом плече, такие как тендинит, которые говорят мне, что они просто не могут играть на гитаре со струнными размерами без скоса. Очевидно, скос - это модно, но для некоторых это находка. Стив

Отличный момент, если не считать глубоко типично. ...

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Говард Клеппер ↠ Уммм Боб? Вы не платите мне достаточно за эту ответственность. , .

Полагаю, нам придется еще раз вернуться к этому обсуждению lagniappe ... :)

Answer 5

То, что я ищу, это тон и структурное состояние. Визуальная привлекательность хороша и может повлиять на мое решение, но она вторична. Настройка гораздо менее важна для меня, так как я обнаружил, что местный супер-торговец Тодд Сток может легко и доступно сделать так, чтобы новое приобретение было настроено так, как мне нравится.

Джефф

Answer 6

Я написал обширные обзоры ряда инструментов, использующих одни и те же метрики и методологию для оценки таких характеристик, как эстетика, подгонка и отделка, ощущение, баланс, выдержка, объем, проекция, отклик, глубина, резонанс и обертоны. Все они размещены на моем сайте. Прочитав некоторые из них, вы поймете, как я оцениваю величие инструмента. Вот ссылки на них:

2007 Circa Guitars OM в разрезе
2010 Circa Guitars 00 12-ладовый вырез
2009 Башкин 00 12 безрезультатный вырез
2013 Стефан Холст F4 мандолина
2013 Northfield F5 'Big Mon' мандолина
2009 Heiden Heritage Model F5 мандолина


__________________
Джим Мэджилл
Режиссер, Сбор Swannanoa

Answer 7

Цитата:

Первоначально Написано iim7V7IM7 ↠ Энтони, Интернет по своей сути визуальный носитель, и большая часть обсуждения здесь - неигровыми игроками. Разговор естественно тяготеет к визуальному, эргономичному и тактильному. Тональные и структурные проблемы либо сложно адекватно описать словами, либо действительно лучше всего обсуждают специалисты в данной области. Это удивительно для вас? Классический мир также имеет свой набор этих функций. От строительства (Матиас Дамманн или Грег Смоллмен) до звуковых портов (Роберт Рак) до приподнятых грифов (Томас Хамфри) до мостов с 12 отверстиями (многие) до уникальных эстетических недостатков фирменной розетки и шпиндельной бабки строителей - все это существует в мире классических гитар! Лютерия продолжается за Торресом, Хаузером, Буше, Флетой и Романиллосом не только в звуке, но и в других аспектах. То же самое относится и к джазовой гитаре. Работы Джона Монтелеоне и Кена Паркера довольно далеки от Лоара, Стромберга и Д'Анджелико. То, что бесполезно для вас, очевидно, важно для других. Это «нестандартные» гитары, а индивидуальные аспекты могут быть тональными, эргономичными или эстетическими. Люди просто пытаются сформулировать, что их движет, когда рассматривают гитару. Просматривая историю своих публикаций, вы, кажется, хотели бы представить противоречивые или противоречивые утверждения и продолжить обсуждение, приводя аргументы. В значительной степени определение троллинга в Интернете: «делать намеренно оскорбительные или провокационные публикации в Интернете с целью расстроить кого-либо или вызвать у него гневный ответ». Многим из мы, мы находим это чрезвычайно бесполезным занятием, возможно, так же, как вы считаете, что акцент на гитарной эстетике - пустая трата времени. Я думаю, каждому свое ... :)

Боб,

Конечно, эстетика важна ни для кого, кроме, возможно, профессиональных музыкантов, для меня это слишком много гитар, показанных здесь, я не троллинг - это только мое мнение, и почему кто-то может расстроиться из-за этого сбивает меня с толку.
Вас может удивить то, что у меня есть несколько PM от людей и строителей, которые согласны со мной.

С наилучшими пожеланиями Энтони

Answer 8

Саймон, спасибо за разъяснения. Я думаю, что вы правы, однако. Я обнаружил, что самая большая доля таможен, которую я видел, не соответствует форме и отделке их производственных аналогов. И я частично понимаю, почему ... но они добавляют так много в других областях, что я не позволю этому беспокоить меня.

Я бы хотел увидеть внутреннюю часть одной из ваших. Я действительно достаточно разбираюсь в деталях, чтобы быть заинтригованным идеей чистого интерьера :)

Answer 9

Как я уже говорил, гитара - это не только музыкальный инструмент, но и скульптура. В этом красота этих вещей. Это произведение искусства, которое используется для создания произведений искусства. Я гарантирую вам, что мастера-строители, которые создают эти прекрасные объекты, также набирают тон и уважают его, учитывая весь проект гитары.

Bling не для всех, хотя, это точно. Лично мне не нравится богато украшенный жемчуг, но я очень ценю элегантные сочетания дерева и идеальные швы.

Очевидно, все сводится к личному вкусу. Даже при том, что я хотя и не люблю жемчужные инкрустации как таковые, но я уверен, что могу оценить их мастерство.

Answer 10

Множество факторов:
Качество сборки - мне нравится описание Саймона. Качество сборки очень важно, и самое главное для меня в качестве сборки - отличная интонация.

Характеристики - это та гитара, которую я ищу. Длина шкалы, ширина гайки, расстояние между струнами у моста, выбор дерева, варианты погрузки, тип кузова, марка, репутация, выбор отделки.

Воспроизводимость и отзывчивость - я должен чувствовать себя хорошо, когда держу его. Он должен вибрировать так, как мне нравится, когда я играю на нем.

Тон - я могу или не могу искать определенный тон. Однако, поскольку это самая субъективная вещь, это, возможно, наименее важно ... особенно, если гитара будет усилена. С учетом сказанного, когда гитара звучит плохо (а я слышал немного), тон может быстро стать самой важной вещью. Тем не менее, после того, как тон довольно хороший и предполагается, что спецификации меня интересуют, качество сборки (особенно интонация), играбельность и отзывчивость - это то, к чему я стремлюсь.