Потребители ... как вы оцениваете гитару? Что делает это здорово? - Гитарист
0 голосов
/ 24 июля 2016
Потребители, что для вас наиболее важно для гитары? (в порядке важности). Я всегда говорил, что «это заставляет меня смотреть туда, но меня поддерживает этот тон».

Как насчет вас? Я сделал мой список, показанный ниже, быстро и, вероятно, пропустил некоторые вещи ... так что заполните свои предпочтения. Другими словами, ответьте на этот вопрос «Поскольку я рассматриваю покупку или сборку гитары, для меня это наиболее важные элементы в следующем порядке»

Мой список в порядке :

1) Тон, тон, тон
2) Воспроизводимость
3) Вид
4) Выбор дерева
5) Имя строителя

Ответы [ 116 ]

0 голосов
/ 24 июля 2016
Хороший вопрос и кое-что, о чем я потратил немало времени, размышляя на протяжении многих лет. Как строитель, я больше работаю в сфере играбельного искусства, чем в создании утилитарных инструментов. Taylor, Martin, и даже некоторые из более доступных брендов, таких как Eastman, действительно делают огромную работу по созданию превосходных инструментов, и за такую ​​цену не подходят заводские установки. Поэтому я могу существовать в высоком классе или не существовать вообще.

ИМО, к оценке гитары можно подходить с нескольких точек зрения - тон, качество сборки и / или артистичность. Я стремлюсь преуспеть во всех 3 категориях.


КАЧЕСТВО СТРОИТЕЛЬСТВА
Качество отделки
Строительные аспекты, такие как угол шеи, резьба, интонация, посадка штифтов моста.
Общее качество деревообработки.

Такие компании, как Taylor, делают отличную работу. Такие компании, как Collings, делают работу еще лучше. Я лично стремлюсь к еще большему уровню совершенства и часто достигаю этих целей с помощью более широкого набора ручных инструментов и некоторых электроинструментов. Есть определенное количество строителей, которые также превосходят качество Collings и других строителей небольших магазинов, но не так много, как вы могли бы ожидать - вам действительно нужно быть ОКР и полным перфекционистом, чтобы превысить Collings качество сборки и различия будут очень тонкими. Например, я отшлифую свой керфинг до 220 зернистости, и вся спина будет отшлифована 400 зернистым мирлом, который дает прекрасный блеск. Так что интерьер моей гитары часто выглядит немного более впечатляюще - вот ссылка на фотографию

http://fayguitars.com/Guitars/Galler...llres_3240.jpg.

Я также трачу немного больше времени на лепку и подгонку мостовых штифтов, но это все. Из того, что я видел, я думаю, что большая часть сообщества лютерианцев существует на уровне Taylor (в некоторых отношениях ниже и выше), и довольно много людей находятся между Collings и Тейлором / Martin.

ЭСТЕТИКА
Это очень субъективная категория, но если у вас будет группа высококвалифицированных искусствоведов, они одобрят то, как выглядит инструмент. Есть много простых классических гитар, которые являются воплощением великолепного дизайна - так что работа не должна быть очень сложной. Но существует ли он в разумных пропорциях, является ли он последовательным, творческим и привлекательным? Мне потребовалось много лет, чтобы найти стиль, который мне действительно нравится - в моем случае это современный минимализм с основным акцентом на форму гитары (грифа, бриджа и формы тела) и тонкое использование цвета и текстуры , Это то, что мне действительно нравится, и поэтому «стиль», который я строю.

TONE
Также субъективно, но вот то, к чему я прихожу без особого порядка:

1) Volume
2) Responsive / Vibrant - гитара реагирует на ваши пальцы быстрым и динамичным образом
3) Balance - звук ровный по всему грифу без горячих точек или струн
4) Музыкальный - чистый звук инструмента прекрасен и приятен для слуха
5) Разделение нот, но гармонично насыщенное - инструмент четко сформулирован и сфокусирован, так что отдельные ноты легко слышны и сложные аккорды звучат с определением; тем не менее, тембр гитары все еще богат и музыкальн.
0 голосов
/ 24 июля 2016
Я думаю, играбельность находится на вершине моего списка. Поскольку я играю несколько концертов в неделю, обычно, по крайней мере, по часу. Не обычные 45/15 минут

Чувство шеи, ширина гайки, расстояние между струнами, скос (ы), звуковой порт, длина шкалы - все это вошло в игру. Порты действительно помогают с пением в шумных местах. А так как у меня маленькие руки и я играю в одиночку, мне нужен все возможный комфорт !!!

TONE / VOLUME. Я играю на акустике 95% времени, поэтому мне нужна огневая мощь.

Объем - вершина, но важен сладкий, теплый, жирный тон.

Выглядит тоже хорошо, но только если все остальное хорошо!

Однажды я был на Taylor и разговаривал с БТ и Ларри Breedlove. Я похвалил их за чистоту внешности R. Taylor. Боб прокомментировал: «Вы не можете услышать инкрустацию»! Вскоре после этого он сказал: «Вы, крестьяне, уходите из моего офиса!» Но он смеялся ...

Приветствия

Пол
0 голосов
/ 24 июля 2016
Мне нравится ответ TomB'sox, но я бы хотел немного изменить образ мышления.

Сначала определите критерии отбора. Это факторы, которые исключают гитару из рассмотрения (или не делают). Цена хорошая, но есть и другие, зависящие от человека.

После того, как вы получили целевую аудиторию, вы имеете дело с критериями оценки и тем, как вы их взвешиваете.

Наконец, проблема в том, что некоторые атрибуты могут попадать в одну (или обе) категории. Например, мне безразличен выбор дерева, поскольку он связан с тоном, но я видел некоторые наборы дерева на гитаре, которые исключают его из рассмотрения. Дело в том, что сложно говорить о каком-то конкретном атрибуте в общем смысле.

В конце концов, для меня это все о тоне. Мне все равно, кто его строит или из какого дерева, если звук меня трогает.
0 голосов
/ 24 июля 2016
Примерно так же, хотя я бы поменял 1 и 2 в вашем списке. В частности, если размер гайки и межстрочный интервал у меня не работают, больше ничего в списке не имеет значения. Великолепный тон и играбельность всегда могут быть превзойдены тем, что мне не нравится. Есть так много отличных гитар, нет необходимости «соглашаться» на ту, которая не подходит ни для одной из этих трех категорий.

Я всегда открыт для леса и строителя.



Пол
0 голосов
/ 28 июля 2016
Цитата:
Первоначально написал Портленд Билл
Что абсурдная аналогия с тем же расчетом, что винтажные гитары бесполезны, потому что у них нет звуковых портов или скосов?
Нет, просто подчеркивая, что все имеет свое место. ...
0 голосов
/ 24 июля 2016
Цитата:
Сообщение от invguy921
Том, Я согласен со всем, что вы сказали, особенно с пунктами, которые я выделил. Найти полный «пакет» - хитрость. Я также думаю о большинстве результатов за потраченный доллар, и для меня тон превосходит все остальное . Я не тот парень, которому нужна гитара самого известного строителя, чтобы удовлетворить мое эго. Учитывая сотни гитар, которыми я владел и / или играл, мне еще предстоит услышать тон или увидеть эстетику, которая требует удвоенной цены. На самом деле, как раз наоборот, я видел и играл на гитарах высококлассных строителей (25 долларов), которые, откровенно говоря, не стоят конфет на десять центов лучше, чем гораздо менее дорогие (ценники 5-7 тысяч).

Некоторое время назад я играл на гитаре у строителя (который является частью этого сверхконкурентного мира изготовителей нестандартных гитар), который действительно хорошо умеет строить, но чьи тональные качества заметно меньше, чем у других. Я также видел некоторых строителей, чьи гитары превосходны по звучанию, но их внимание к некоторым деталям очевидно (их рукавицы могут быть не такими точными, или отделка не совсем нетронутой). Сравнивая этих двух конкретных строителей , моя точка зрения в моем исходном посте была при прочих равных условиях Я всегда буду выбирать тон вместо эстетики . Но, если гитара не соответствует моим визуальным требованиям, я никогда не играю на ней в первую очередь, смеется. Если цена, тон и эстетика будут сочтены равными, я всегда буду позволять имени застройщика определять решение.

A согласен на 100%. Мы говорим в основном то же самое с немного различными интерпретациями факторов. Теперь, когда вы упомянули об этом, я недавно сыграл ручную работу в диапазоне 6-8000, и звук меня совершенно не впечатлил, поэтому я исправлен, что все тона на этом уровне хорошие. Я должен был сказать, что большинство из них, и я добавил бы, если не был доволен, держу пари, что мастер по продажам может настроить его так, чтобы он соответствовал стандартам, которые искали, но с другой стороны, возможно, нет. У меня никогда не было возможности сыграть на гитаре за 25 000 долларов, и если бы я это сделал, я знаю, что я не смог бы играть достаточно хорошо, чтобы в любом случае получить из этого тон, хахаха, так что этот уровень был бы напрасным для меня.
0 голосов
/ 28 июля 2016
Цитата:
Сообщение от TomB'sox
Некоторым людям, похоже, просто нужно размешать горшок , намеренно я верю ... есть много места для каждого мнения, которое было целью этой темы.

Как насчет :

Я предпочитаю очень традиционную гитару с минимальными апплетами. Для меня скосы, звуковые порты, необычные вкладки и т. Д. - это дополнительные функции, которые я просто не хочу использовать на своих гитарах. Итак, как я могу судить об отличной гитаре, без излишеств для меня, просто отличный звук ...

Это в значительной степени то, что было сказано, и все же это не оскорбляло другие взгляды, унизительные особенности, которые строители и клиенты вкладывают в свои гитары и не преуменьшают симпатии других до сфер "чепухи".
Том,

Мои мысли точно. БОЛЬШАЯ нить, с возможностью отправиться на юг, или, надеюсь, просто двигаться дальше с этой точки вперед с содержанием, предназначенным ... без черепов.

Спасибо заранее всем!
0 голосов
/ 24 июля 2016
Цитата:
Сообщение от TomB'sox
Что мне показалось наиболее интересным, так это ваши комментарии об уровне сборки большинства luthiers на уровне Taylor. Возможно, я вас неверно истолковываю, но это заставило бы меня думать, что вы полагаете, что те из нас, кто тратит значительные деньги на акустику, изготовленную вручную, с таким же успехом будут покупать фабрику Taylor за меньшие деньги и такое же качество. Это правильно, или я положил непредусмотренные слова в твои уста?
Привет, Том,
Нет, это не совсем то, что я имел в виду. Я сделал этот конкретный комментарий в категории «Строительство». Я могу подумать о паре разных строителей, которые создают действительно потрясающе звучащие гитары, но качество конструкции довольно грубое. Для некоторых покупателей это не будет проблемой, потому что все, что их волнует, это тон, и они могут даже предпочесть «ручной» вид. Кроме того, некоторые гитары имеют эстетичный дизайн, такой, что некоторая грубость в качестве сборки может добавить немного «mojo».

Как я упоминал ранее, я считаю, что вы можете оценить гитары по тональному дизайну, эстетическому дизайну и качеству сборки (пригонка и отделка). По моему опыту (и я ни в коем случае не играл на каждой более гитарной сборке), большинство строителей с очень хорошей репутацией создают великолепно звучащие гитары с очень хорошей посадкой и отделкой.

Существуют определенные элементы сборки, которые Людям трудно сделать это, так как фабрика высокого уровня делает это легко. Пяточный сустав является одним из таких. За прошедшие годы я видел много более совершенных гитар с зазорами в области шеи / грифа и сустава тела. Вы никогда не увидите этого на Taylor. Другое дело, закончить. Заводы обычно хорошо справляются с работой. Единственным недостатком является то, что покрытие часто слишком толстое, но обычно выглядит довольно красиво. Завершение работы часто может быть проблемой для одиноких исполнителей по ряду различных причин. Другим элементом является работа по связыванию / чистке, которую фабрики также выполняют очень хорошо. Опять же, и это очень важно, большинство строителей с хорошей репутацией делают очень хорошую работу по всем направлениям, но встречать или превышать Collings «качество сборки» на самом деле довольно редко.

Несколько лет назад я играл потрясающе звучащая гитара от известного строителя (IMO, совершенно другая лига, чем стандартная гитара Bellcurve от Taylor / Martin). Гитара была очень хорошо сделана, и мастерство было в целом превосходным, но у пяточного сустава был видимый промежуток против тела прямо около грифа. Такие вещи действительно беспокоят меня, и с объективной точки зрения это то, чего вы просто не видите на Taylor или Collings.
0 голосов
/ 29 июля 2016
Цитата:
Первоначально написал Портленд Билл
Независимо от от того, как вы защищаете его, большинство (не все) темы сборки здесь полностью связаны с косметикой, пусканием слюней над розетками или с тем, как вы можете сделать инкрустацию конечного блока.
У классических и джазовых проигрывателей на их соответствующих инструментах очень мало Интерес к этому виду поверхностности.
Возможно, вы не заметили, что этот форум называется Custom Shop, а не Spec Guiotar, Big Box Store, из Plain Jane.

Опять же, вы упоминаете archtops, которые также глубже, чем обычная плоская вершина.

Кроме того, от Torres до Romanillos до сегодняшних испанских гитарных мастеров, розетка - САМАЯ богато украшенная часть этой гитары. Количество труда, затраченного на создание мозаики, может быть огромным. Большинство стальных струнных розеток, которые я здесь видел, не такие интенсивные. Опять же, это форум CUSTOM SHOP.
0 голосов
/ 24 июля 2016
Я не хочу расстраивать разговор, но обеспокоен тем, что мои первоначальные комментарии о качестве сборки будут неправильно поняты.

Создание гитар вручную без обширной настройки, которая определяет заводские настройки, невероятно сложно. Удовлетворение качества изготовления гитар Taylor - это немалый подвиг, а удовлетворение качества строительства такого бренда, как Collings, а некоторым другим строителям небольших магазинов - еще более сложная задача. Кроме того, некоторые аспекты процесса сборки очень легко выполнить лучше, чем заводские настройки, а другие гораздо, гораздо труднее даже встретить. Нет единого подхода к строительству. Вполне возможно построить гитару с грубым внешним видом и безупречной внешностью.

Итак, чтобы лучше уточнить, что касается только качества конструкции, я обнаружил, что большинство более гитарных гитар фактически не превосходят превосходное качество сборки таких брендов, как Taylor или Martin, но занимают одну и ту же общую сферу. Если вы понимаете трудности создания гитары вручную, вы поймете, что это не пренебрежительное замечание, ни в малейшей степени. Кроме того, есть некоторые строители, которые стремятся к еще более высокому уровню совершенства в деревообработке и пытаются соответствовать или превосходить качество такой компании, как Collings.
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...