Хороший вопрос и кое-что, о чем я потратил немало времени, размышляя на протяжении многих лет. Как строитель, я больше работаю в сфере играбельного искусства, чем в создании утилитарных инструментов. Taylor, Martin, и даже некоторые из более доступных брендов, таких как Eastman, действительно делают огромную работу по созданию превосходных инструментов, и за такую цену не подходят заводские установки. Поэтому я могу существовать в высоком классе или не существовать вообще.
ИМО, к оценке гитары можно подходить с нескольких точек зрения - тон, качество сборки и / или артистичность. Я стремлюсь преуспеть во всех 3 категориях.
КАЧЕСТВО СТРОИТЕЛЬСТВА Качество отделки
Строительные аспекты, такие как угол шеи, резьба, интонация, посадка штифтов моста.
Общее качество деревообработки.
Такие компании, как Taylor, делают отличную работу. Такие компании, как Collings, делают работу еще лучше. Я лично стремлюсь к еще большему уровню совершенства и часто достигаю этих целей с помощью более широкого набора ручных инструментов и некоторых электроинструментов. Есть определенное количество строителей, которые также превосходят качество Collings и других строителей небольших магазинов, но не так много, как вы могли бы ожидать - вам действительно нужно быть ОКР и полным перфекционистом, чтобы превысить Collings качество сборки и различия будут очень тонкими. Например, я отшлифую свой керфинг до 220 зернистости, и вся спина будет отшлифована 400 зернистым мирлом, который дает прекрасный блеск. Так что интерьер моей гитары часто выглядит немного более впечатляюще - вот ссылка на фотографию
http://fayguitars.com/Guitars/Galler...llres_3240.jpg.
Я также трачу немного больше времени на лепку и подгонку мостовых штифтов, но это все. Из того, что я видел, я думаю, что большая часть сообщества лютерианцев существует на уровне Taylor (в некоторых отношениях ниже и выше), и довольно много людей находятся между Collings и Тейлором / Martin.
ЭСТЕТИКА Это очень субъективная категория, но если у вас будет группа высококвалифицированных искусствоведов, они одобрят то, как выглядит инструмент. Есть много простых классических гитар, которые являются воплощением великолепного дизайна - так что работа не должна быть очень сложной. Но существует ли он в разумных пропорциях, является ли он последовательным, творческим и привлекательным? Мне потребовалось много лет, чтобы найти стиль, который мне действительно нравится - в моем случае это современный минимализм с основным акцентом на форму гитары (грифа, бриджа и формы тела) и тонкое использование цвета и текстуры , Это то, что мне действительно нравится, и поэтому «стиль», который я строю.
TONE Также субъективно, но вот то, к чему я прихожу без особого порядка:
1) Volume
2) Responsive / Vibrant - гитара реагирует на ваши пальцы быстрым и динамичным образом
3) Balance - звук ровный по всему грифу без горячих точек или струн
4) Музыкальный - чистый звук инструмента прекрасен и приятен для слуха
5) Разделение нот, но гармонично насыщенное - инструмент четко сформулирован и сфокусирован, так что отдельные ноты легко слышны и сложные аккорды звучат с определением; тем не менее, тембр гитары все еще богат и музыкальн.