Потребители ... как вы оцениваете гитару? Что делает это здорово?

Question

Потребители, что для вас наиболее важно для гитары? (в порядке важности). Я всегда говорил, что «это заставляет меня смотреть туда, но меня поддерживает этот тон».

Как насчет вас? Я сделал мой список, показанный ниже, быстро и, вероятно, пропустил некоторые вещи ... так что заполните свои предпочтения. Другими словами, ответьте на этот вопрос «Поскольку я рассматриваю покупку или сборку гитары, для меня это наиболее важные элементы в следующем порядке»

Мой список в порядке :

1) Тон, тон, тон
2) Воспроизводимость
3) Вид
4) Выбор дерева
5) Имя строителя

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал JoeCharter ↠ Пользовательские Временами магазин может быть довольно скучным, и ИМХО поощряются несогласные голоса. При этом я присоединюсь к Тому, Бобу, Кевину, Луи и Майку (все хорошие джентльмены, которые намного класснее, чем я когда-либо) быть) сказать, что Портленд Билл не играет хорошо. Так что, PB, вы можете либо продолжать и заводить всех, и в конечном итоге быть изолированным - или вы можете играть хорошо и действительно заводить новых друзей на этом форуме , Выбор за вами.

Джо, Вы можете быть милым, не будучи милым, если вы понимаете, о чем я, только у гитары есть гораздо более важные вещи, которые нужно получить расстроен в этом мире сегодня.

Answer 2

То, что говорит Саймон, - это то, что Саймон поставляет ... превосходный действительно выдающийся инструмент во всех аспектах.

Его Model One с 24-дюймовым масштабом - это конец всех лучших.

Насколько заводской гитары идут, обычай Санта-Крус также удивит в этой категории.

Answer 3

О, чувак, я получал удовольствие от этой темы, пока все не началось!

Лично мне интересно услышать, что люди ищут на гитаре - столько всего можно выбрать из этих дней.

Я все еще очень новичок в мире кастомов, и то, что началось, было одной вещью: звук.

Я действительно помню это очень хорошо. Однажды вечером я смотрел концерт «One Man Band» Джеймса Taylor и никогда не слышал такой восхитительно вкусной гитары. Это привело меня к изучению мистера Олсона и, в свою очередь, мира нестандартных гитар.

С гитарами, которые я в итоге купил (Greenfields), это был вопрос звука и ответа. По сути, это заставляет меня носить сочную усмешку на моем лице и не хотеть перестать играть в нее !? Отмечает ли это жизненно важное поле: «Я должен иметь это любой ценой».

Тогда в него входит эстетика - мой нынешний «номер один», я не могу не смотреть на это и хочу играть в него и удивляйтесь тому, как один человек создал его из деревянных блоков. Я все еще новичок в этом, и я нахожу все это волшебным!

Извините за сочувствие, на прошлой неделе я был в командировке, поэтому у меня появляются симптомы синдрома отмены: -P

Джоэл

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Саймон Фэй ↠ Привет Том, Нет, это не совсем то, что я имел в виду. Я сделал этот конкретный комментарий в категории «Строительство». Я могу подумать о паре разных строителей, которые создают действительно потрясающе звучащие гитары, но качество конструкции довольно грубое. Для некоторых покупателей это не будет проблемой, потому что все, что их волнует, это тон, и они могут даже предпочесть «ручной» вид. Кроме того, некоторые гитары имеют эстетичный дизайн, такой, что некоторая грубость в качестве сборки может добавить немного «mojo». Как я уже упоминал ранее, я считаю, что вы можете оценить гитары по тональному дизайну, эстетическому дизайну и качеству сборки (пригонка и отделка). По моему опыту (и я ни в коем случае не играл на каждой более роскошной гитаре), большинство строителей с очень хорошей репутацией создают великолепно звучащие гитары с очень хорошей посадкой и отделкой. Существуют определенные элементы сборки, которые Людям трудно сделать это, так как фабрика высокого уровня делает это легко. Пяточный сустав является одним из таких. За прошедшие годы я видел много более совершенных гитар с зазорами в области шеи / грифа и сустава тела. Вы никогда не увидите этого на Taylor. Другое дело, закончить. Заводы обычно хорошо справляются с работой. Единственным недостатком является то, что покрытие часто слишком толстое, но обычно выглядит довольно красиво. Завершение работы часто может быть проблемой для одиноких исполнителей по ряду различных причин. Другим элементом является работа по связыванию / чистке, которую фабрики также выполняют очень хорошо. Опять же, и это очень важно, большинство строителей с хорошей репутацией делают очень хорошую работу по всем направлениям, но встречать или превышать Collings «качество сборки» на самом деле довольно редко. Несколько лет назад я играл потрясающе звучащая гитара от известного строителя (IMO, совершенно другая лига, чем стандартная гитара Bellcurve от Taylor / Martin). Гитара была очень хорошо сделана, и мастерство было в целом превосходным, но у пяточного сустава был видимый промежуток против тела прямо около грифа. Такие вещи действительно беспокоят меня, и с объективной точки зрения это то, чего вы просто не видите на Taylor или Collings.

Большое спасибо для уточнения. Я уверен, что большинству людей это не нужно, но я немного медленный ;). Теперь это имеет смысл для меня, и я должен сказать, что теперь, когда вы подняли этот вопрос, я тоже видел некоторые гитары от известных мастеров, в которых я думал, что их посадка и отделка были не совсем нормальными, но я подумал, что это было только я, будучи невежественным, одежда императора, я думаю. Ты заставил меня пойти и проверить все мои суставы, хотя хахаха. Вот так они выглядят хорошо!

Приятного отдыха на выходных. Вы относитесь к той элите, о которой я говорил в своем первом посте!

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Портленд Билл ↠ Вы Я не мог его послушать, он длится дольше, чем вы пишете после того, как я его здесь разместил.

Мне стало скучно. Пропустил вперед, чтобы увидеть, развился ли он и хватило ли.

Answer 6

Вот мои 6 должностей для очень хорошей гитары.
1. Должно иметь гладкое ощущение по краям шеи, до самого верха.
2. Должен иметь "удар" на нижнем конце, обычно означает верхнюю часть ситки и красное дерево сзади и по бокам.
3 . Должен иметь 1 гайку 11/16 или больше.
4. Должен иметь гриф из розового дерева или черного дерева.
5. Должен иметь костяную гайку и седло с мостиком из розового дерева.
6. Должен иметь гладкие тюнеры.
Новые или винтажные, это Musts.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал LouieAtienza ↠ Я получил Суть этого с одним прослушиванием. И конкретная композиция не соблазнила меня достаточно для одного прослушивания, не говоря уже о двух или трех. Эта тема о том, что потенциальный покупатель ищет в гитаре с точки зрения звука и эстетики. Это происходило на протяжении всей музыки от Бетховена до Баха и Моцарта, даже с такими группами, как The Beatles. Их музыка начинает привлекать многих, но по мере взросления темы и мелодии становятся сложными, и в итоге они теряют слушателей, которых они так усердно трудились, чтобы заслужить их внимание. Их композиции становятся больше для того, чтобы бросить вызов самим себе и своим сверстникам, потому что они единственные, кто может по-настоящему оценить происходящее. Мы имеем преимущество в ретроспективе и учимся ценить с помощью анализа, но это не то же самое, что то, что привлекает вас, запирает вас, позволяет вам исследовать, затем освобождает вас, желая большего, потому что вы знаете, что оно есть. Не этот для меня, извините .... музыка для умных головок хороша; музыка ради яйца, я возьму пропуск. Гитары одинаковы - вы либо тянетесь к одному, либо нет. И как только ты там, ты остаешься там или хочешь уйти? Вы устали от этого быстро или каждый раз открываете что-то новое? Или наоборот, как кто-то еще упомянул - ультрареактивность, пышные обертоны, пианистический бас и бесконечный сустейн вредны для вашего стиля? Я считаю, что, какими бы особенными ни были эти гитары, требуется такой же особенный артист, который может использовать все эти атрибуты, не перегружая композицию. Здесь нет правильного или неправильного ответа - каждый прав на свой стиль.

Большинство людей согласны с тем, что величайшая музыка Бетховена - это его поздний период, впервые Я слышал последние квартеты, я был шокирован тем, как они были разочаровывающими, пока я не слушал, а потом я снова слушал, и я читал о них, и я снова слушал, а потом они открылись мне.
Его ранняя музыка достаточно очаровательна , он мог бы быть написан Гайдном, он мало говорит о Бетховене, что произойдет позже.
Если вы думаете, что «Ночной Бриттен» - это музыка для Яичных голов или музыка для Яичных Голов, как вы это выразили, то вы упускаете что-то.
Сказав, что не у всех есть вкус ценить хорошее вино.

Answer 8

Причина, по которой я ответил на вопрос ОП, когда я говорил о характеристиках строителей и характеристиках гитар, заключается в том, что ввод в эксплуатацию нестандартной гитары - это, по сути, прыжок в веру в luthier. Вводимый в эксплуатацию инструмент еще не существует. Вы на самом деле покупаете в строителя против гитары. Может показаться иначе, но вы буквально отдаете свое будущее в их руки.

По моему мнению, выбор гитары, основанный на эстетических предпочтениях, мастерстве, репутации или цене, может привести к «отличному совпадению», но во многих случаях это не так. Большинство людей скажут вам, что им нужна «красиво сложенная», «легко играемая», «сбалансированная» и «отзывчивая» гитара, но на самом деле это означает что-то совсем другое для отдельных игроков. Многие гитары, которые другие просто обожают, у меня нет (и наоборот).

Хотя чистое мастерство может быть связано с превосходной гитарой, во многих случаях это не так. Эстетика и мастерство визуального восприятия
могут быть проверены через Интернет, но акустическое мастерство громкоговорителя не может. Вот почему я предложил то, что я сделал в предыдущем посте. Наконец, различия между "компетентными" и "волшебными" гитарами визуально неощутимы для неопытного глаза.

Answer 9

Страна производства -CANADA только. (Всегда надеясь, что Gibson откроет завод в Канаде ;)
Тип кузова - наклонный боевой L-корпус к ОМ
Дерево - Канадские вершины Ситка, более темные и фигурные спины и бока, палисандр и орех - мои нынешние Фавориты. Вот Водопад Бубинга Дэвида Ренса - гитара моей мечты.
Настройка - 1,75 "орешек Мне нравятся низкие и легкие струны
Тон - 2 слуховых аппарата = Я не особенно хорош в тонких тонах.
Случаи - я предпочитаю TRIC, но мой Larrivee Arch Top довольно крутой,
Strings - D'Addario EJ16

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Саймон Фэй ↠ I Я не хочу расстраивать разговор, но обеспокоен тем, что мои первоначальные комментарии о качестве сборки будут неправильно поняты. Создание гитар вручную без обширной настройки, которая определяет заводские настройки, невероятно сложно. Удовлетворение качества изготовления гитар Taylor - это немалый подвиг, а соблюдение качества изготовления такого бренда, как Collings, а некоторых других строителей небольших магазинов - еще более сложная задача. Кроме того, некоторые аспекты процесса сборки очень легко выполнить лучше, чем заводские настройки, а другие гораздо, гораздо труднее даже встретить. Нет единого подхода к строительству. Вполне возможно построить гитару с грубым внешним видом и безупречной внешностью. Итак, чтобы лучше уточнить, что касается только качества строительства, я обнаружил, что большинство более гитарных гитар фактически не превосходят превосходное качество сборки таких брендов, как Taylor или Martin, но занимают одну и ту же общую сферу. Если вы понимаете трудности создания гитары вручную, вы поймете, что это не пренебрежительное замечание, ни в малейшей степени. Кроме того, есть некоторые строители, которые стремятся к еще более высокому уровню совершенствования деревообработки и пытаются соответствовать или превосходить качество такой компании, как Collings.

Я понял, что Вы имели в виду, и Collings 'подходят и заканчивают примерно так же хорошо, как и получают.

Я думаю, что сбивает с толку то, что люди интерпретируют как "качество сборки". Идеальные рукавицы для переплета и отделки, идеальная отделка и т. Д. - вот о чем я думаю, и я верю тому, что вы имели в виду. По сути, это «внимание к деталям деревообработки».

Ничто из этого не имеет ничего общего с самой важной деталью - толщиной и креплением верхней и задней частей. Это то, что делает звук, и настоящая «более пышная» часть конструкции.