Гитары, склонные к перезагрузке шеи, и пузатые мосты

Question

Какие гитары более склонны к деформациям тела, перезагрузкам шеи и пузатым мостам?

* Будет ли короткий масштаб менее склонным, чем более длинный? Разве расположение моста будет иметь значение для 12 ладов?

* Влияет ли размер тела, являются ли OM или грандиозные концерты менее склонными, чем боязни, из-за размера верха?

* Могут ли в этой связи помочь более легкие струны? Это должно.

* Влияет ли крепление и дизайн ?. Сообщается, что, например, гитары с жесткими и симметричными связями larrivee менее склонны к сбросу шеи и деформации тела.

* Жесткость верхней древесины должна оказывать влияние, это было бы нелогичным, если бы не было.

* Имеет ли шея какое-либо воздействие?

* Болт на шеях значительно легче регулировать в случае сброса шеи, чем ласточкин хвост, или это просто незначительная проблема?

Я рассматривал новые серии 900 и 800 Taylor, и кажется, что диагональная задняя скоба, согласно некоторым сообщениям, сделала спину гитары немного шаткой. Будет ли это склонным к деформации тела по линии? Было бы странно, если бы это было так.

Я искал в сети какую-то теоретическую модель, чтобы поставить проблему в перспективе, и надеялся, что профессионалы и помощники на форуме присоединятся. Я уверен, что я не одинок в в надежде поставить этот вопрос в правильные рамки.

Приветствия

HNS

Answer 1

Много отличной информации в этой теме. Спасибо за публикацию.

Answer 2

IME, живущий позади моста, редко изменяет геометрию достаточно, чтобы потребовать перезагрузку шеи. Если живот настолько существенен, то, вероятно, есть свободные скобки или другие проблемы. Пропуск сверху между перемычкой и шейным блоком и соответствующее складывание внутрь по бокам перед талией является причиной большинства перезагрузок шеи.

Просто в моей небольшой коллекции у меня есть несколько гитар с 1930-х до 1950-х годов. у этого очень маленький живот, но были перезагружены шеи. У всех есть оригинальные скобки и пластины моста в целости. У некоторых не было внутренней работы, такой как трещины или свободные ремонтируемые крепления.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от HNS ↠ Спасибо еще раз за вашу помощь ... Я рассматриваю Taylor 812 или 912 ... вероятно .... :)

Fwiw У меня есть 22- yo Taylor, у которого были медиумы с 1995 года. На нем нет никаких признаков проблем с углом шеи. Это довольно отзывчиво для заводской гитары, так что она не слишком перестроена.

Я очень рекомендую Тейлорс середины 90-х, если вы готовы покупать подержанные, и только новые модели с пересмотренными версиями в противном случае.

Answer 4

В этой теме делаются некоторые предположения, которые, на мой взгляд, являются неточными. Прежде всего, и уже упоминалось пару раз, это то, что поворот моста является виновником. Я не видел этого, но вращение моста может сломать верх, вызвать разрыв моста, сломать верх через пластину моста и разрушить интонацию, но редко, если вообще когда-либо, изменить высоту седла относительно шеи до Степень, требующая набора шеи.

Практически все наборы шей, которые не связаны с плохой исходной геометрией, вызваны тем, что шея прогибается в теле. У гитары есть естественная слабость в талии, которая усугубляется тем, что саунд-дыра помещается в это место, и многие производители еще больше смягчают ее, не оставляя брекетов, более конструктивных, чем усиление звукового отверстия, идущее вперед и назад вдоль боковой стороны звукового отверстия. Не все гитары сделаны таким образом, но поскольку Martin и многие производители и производители имитируют их вслепую, проблема широко распространена. Мой инженерный
глаз видит виртуальную пунктирную линию, где произойдет сгиб!

Никакая увеличенная структура вокруг соединения шеи и тела не решит эту проблему, и меня поражает, что эта простая инженерная проблема все еще контролирует промышленность в той степени, в которой это. Решений несколько, и то, что я использовал почти с самого начала моей карьеры 51 год назад, означало, что было всего 4 сброса (все ранние работы), о которых мне известно в моей работе за все это время. СЧИТАЯ еще несколько из-за моей собственной неспособности сделать это правильно с самого начала и надеясь (ха), что я был неправ. Взгляните, если хотите, на любую из верхушек в течение нескольких лет, когда я разместил здесь мою работу в Custom Shop, и подумайте о слабости звуковой дыры. Затем посмотрите на крепление Martin или прямую копию Martin, и я думаю, это будет очевидно.

Все мнения, но я делаю свою работу из этого POV.

Answer 5

Поддержание правильной настройки и надлежащего увлажнения вашей гитары также очень помогает - если мелкие проблемы в действии и настройке обходятся без внимания, это может очень быстро привести к большим проблемам. Я думаю, что путешествовать, а не иметь техника или технолога, которому вы доверяете и знаете, что вы и ваши гитары - это, вероятно, ваша самая большая проблема -

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Роджер Нокс ↠ Чарльз Вы ламинируете эти 1/4 "подкладки? Я также использую сплошные подкладки, и решил, что 3 или 4 ламинирования из 0,10" х 3/4 "дуба - это то, что я буду использовать для подкладок. Последний, который я выбрал для 0,125" толстый дуб, и они не гнулись так легко, как хотелось бы. Легкость изгиба была тем, что заставило меня начать на твердых ламинированных подкладках ...

Я не могу согнуть материал толщиной 1/4 ". (Я уверен, что это может быть сделано в паровом ящике, но у меня его нет, и я вряд ли сделаю его только для сгибания подкладок.) Используемые нами ламинации имеют толщину около 2 мм, типичная толщина гитарной стороны.

Серж де Йонге заявил, что определенный тип ивы может быть изогнут твердым 1/4 "толщиной по горячей трубе, но это трудно найти.

На мой взгляд, дуб слишком тяжелый. Я использовал испанский кедр, отчасти потому, что мне нравится запах, и у меня его много, потому что я использую его для шей классической гитары.

Answer 7

Спасибо всем ..... Я посмотрю на старшего Taylor, если у меня будет шанс в моей шее леса.
тадол. Ты сделал это . Мои гитары хорошо увлажнены. Мне просто нужно найти быстрое решение для подогрева пола, я больше не могу оставлять гитары на полу.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Брюс Sexauer ↠ Классическая гитары решают проблему лучше IMO, используя то, что мы называем «ногой», которая использовала спину, чтобы добавить стабильности в область, но, конечно, они имеют дело с гораздо меньшей силой.

Меня учили делать струнные гитары с классическим дизайном ног. Классическая нога мало что сделала для предотвращения необходимости сброса шеи и делает сброс шеи намного сложнее. Я не рекомендовал бы это для гитар со струнными струнами, по крайней мере, без каких-либо других вещей, препятствующих вращению верхнего боя.

Answer 9

Помните, что это все та же вселенная ...

Это не "Если", ему нужно обслуживание - это "Когда" ....

Гитаре понадобится какое-то обслуживание между 20 и 40 лет Если это середина 90-х - вы уже заходите в это окно ...

Кроме того - у 1990-х Taylor нет шеи NT - это означает, что сброс обойдется вам в 400 долларов + 75 долларов для прокладки ....

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Брюс Sexauer ↠ . Исправление .. Martin, похоже, заключалось в том, что массивный блок шеи простирается под грифом, но я не вижу там ничего, что удерживало бы весь блок от наклона в звуковую яму ...

Брюс, я покажу и посмотрю, смогу ли я получить ответ, но я не верю, что L-образный блок шеи предназначен для предотвращения сброса шеи. Я думаю, что они просто создавали ограждение для фермы.