Ваш опыт с костяным седлом, пожалуйста.

Question

Привет всем,
Я читал о костяном седле на форуме, большинство из них хорошие, некоторые плохие. Я хотел лучше понять опыт людей с ними. Я понимаю, что, будучи костью, каждое седло отличается. Не могли бы вы рассказать мне о своем личном опыте с костяным седлом и с какой гитарой у вас был этот опыт?
Заранее спасибо.

Answer 1

Да, собираюсь заменить седло с костью на пару моих гитар. У моего yamaha ls16, полученного от участника форума, было седло bob colosi. Я обдумываю, чтобы попытаться сделать свое собственное удовольствие или заказать колозию. Я читал от некоторых на форуме, что им не нравятся кости. Просто хотел понять, что понравилось. Что не понравилось, и какая гитара.

Answer 2

Если на гитаре нет костяного ореха и седла, я надеваю их, потому что так они делали раньше. Я не просил пластик по той же цене, так же, как я никогда не просил пластиковый миксер на кухне или все пластиковые 4-цилиндровые машины в приводе.

Звук будет полностью за владельцем гитара. У меня только небольшие улучшения, когда я это делаю.

rct

Answer 3

У меня было костяное седло и гайка для старого Yamaha FG-331, и впоследствии это звучало намного лучше. Я сделал гайку только потому, что старая пластиковая гайка была сломана и сломана. Не больно попробовать?

Answer 4

Седла относительно недороги в замене. Пластик просто не похож на приличную гитару.

Дэн

Answer 5

Мне нравится звук кости над синтетическими материалами, это более полный звук для моих ушей. Но есть разные качества костей, и это непоследовательный материал, некоторые недостатки. По этой причине люди говорят, что синтетическое седло лучше для пикапов. Я не могу согласиться, это качество используемого материала.

Материал кости, который я покупаю у Боба по адресу http://www.guitarsaddles.com, был превосходным, лучшее, что я использовал, настоятельно рекомендуется ,

Answer 6

Насколько хорошо установлено седло, вероятно, имеет большее значение, чем материал, из которого оно изготовлено. Каждый, кто меняет седло, кажется, полагает, что любые изменения тона связаны с другим материалом, а не с лучшей (или худшей) подгонкой.

Answer 7

Я тот, кто иногда имел лучшие результаты с искусственными материалами. Это достаточно недорого, чтобы попробовать и поэкспериментировать. Подгонка имеет решающее значение. Taylor гитары имели тенденцию становиться немного ярче и имели немного больше сустейна. Небольшие изменения предоставлены. Мой новый Martin звучит лучше с Tusq, что меня удивляет. Я не всегда покупал у Колози, так что это может быть фактором. Возможно, весь костный материал не равен? Повсеместная природа искусственных седельных материалов позволяет предположить, что они не обязательно уступают. Я предпочитаю костный орех, потому что материал, кажется, носит лучше.


Отправлено с моего iPad с помощью Tapatalk

Answer 8

Цитата:

Первоначально опубликовано Роджер Нокс ↠ Как хорошо, седло установлено, вероятно, имеет большее значение, чем материал, из которого оно сделано. Каждый, кто меняет седло, похоже, полагает, что любые изменения тона происходят из-за разного материала, а не из-за лучшей (или худшей) подгонки.

Согласен! Подгонка абсолютно критична.

- Гленн

Answer 9

Кость = Тон

Answer 10

Мой J-35 шел с седлом Tusq. Когда я отправил гитару Бозману на гарантийные работы, она вернулась с костяным седлом. Пойди разберись. Я «думаю», что могу заметить разницу и, если смогу, предпочитаю кости на этой гитаре.

У моих Martins есть костяные седла, и мне нравится тон, и я не буду их менять.

Я думаю, что можно рассчитывать на то, что Tusq будет более последовательным, но при оценке отдельных гитар последовательность не имеет большого значения. Как раз то, что вам больше нравится в этой гитаре.

Для некоторых это проблема подлинности материалов.