Ширина гайки действительно не так полезна для спецификации ...

Question

Я думаю, что интервал между строками гораздо ценнее знать. Я взял много гитар с шириной гайки 1/4, которые имеют разное расстояние между струнами. Существует примерно 1/3 ширины гайки с тем же расстоянием между струнами, что и 1 11/16, и поэтому, по сути, чувствуется то же самое при игре.

Кажется, что это гораздо важнее знать, чем ширина гайки.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Тодд Йейтс ↠ Не быть противоположным, но я думаю, что расстояние между струнами в гайке как спецификация в значительной степени не имеет значения. Я согласен, что это абсолютно меняет ощущение, но мне нужно знать, сколько недвижимости доступно. Если мне нравится гитара, но не расстояние между гайками, я могу сделать это заново или сделать новый орех, чтобы настроить расстояние между струнами. Расстояние между мостами имеет гораздо большее значение, так как изменение, которое является существенно более инвазивным.

Я согласен, но это может быть проблемой, если вы решите сделать его одним.
Когда Я впервые начал играть, я понятия не имел об этом, так что теперь это НЕ проблема.

Дэн

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал rick-slo ↠ Конечно, , но у вас кончится недвижимость шириной грифа. Да, вы можете увеличить расстояние между струнами на гайке, однако вскоре вы начнете раздражать первую струну (возможно, даже шестую струну) прямо со стороны грифа.

Вы на самом деле поддерживаете мою предпосылку. Если бы вы приобрели гитару, используя в качестве основной спецификации межстрочный интервал, вы бы полностью избежали этой проблемы.

Именно поэтому необходимо учитывать и то и другое. Они одинаково важны.

Answer 3

Это мой опыт: множество гитар, в том числе несколько мартинских и несколько менее дорогих Taylors, имеют ширину гайки 43 мм. НО ... Мартинс и Тейлорс имеют расстояние между струнами 37 мм, в то время как большинство других марок (Yamaha, Takamine, Ibanez, Washburn и т. Д.) Имеют расстояние между струнами 35 мм. Эти 2 мм различия имеют ОГРОМНОЕ отличие, например, если вы играете в стиле fingerstyle. У меня есть несколько салонов, один из Fender и из Ibanez, которые имеют гайку шириной 43 мм, оба имеют расстояние между струнами 35 мм. Я заменил гайки двумя гайками с расстоянием между струнами 37 мм, и теперь я могу играть в fingesrtyle намного лучше. И даже при расстоянии между струнами 37 мм по краям остается место, чтобы не «проскользнуть» с помощью струн E.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Тодд Йейтс ↠ Â … Отказ от гитары, потому что расстояние между струнами (не ширина шеи) на гайке вас не устраивает, все равно что отказаться от новой машины, потому что сиденье не отрегулировано так, как вам нравится.

Привет, TYÂ ...
Я в значительной степени не согласен с вашей предпосылкой.

Это не так, как компании просто строят общие грифы для одной ширины с большим количеством свободного места снаружи для расширения, чтобы можно было изменить гайка для размещения различной ширины струны. А отверстия для штифтов на мосту зафиксированы (они могут быть заполнены и пробурены, я полагаю) . Эти отверстия для мостовых штифтов определяют путь, по которому струны будут проходить вниз по шейке, независимо от того, что делают на гайке.

Я никогда лично не видел гриф на правильно расположенной гайке 1 ”/ â‚ ‚† у этого было достаточно дополнительного места, чтобы расширить кровать последовательности, достаточную, чтобы приспособить расстояние между струнами 1 ¾ ". Он всегда укладывал одну или другую E-нить так близко к краю шеи, что ее тянут или толкают через край.

Было много дискуссий о расширении гайки на предполагаемой 1,8 "Seagull гриф, и люди обнаружили, что 1,8 "на самом деле составляет 46 мм, и это означает, что 1,75" не 1,8 ".

Франкоговорящая Канада (где они были построены) находится в метрической системе - как и фабрика. Кто бы ни поддерживал веб-сайт, он конвертировал фактические измерения с 46 мм в 1,8 "вместо 1,75, и на самом деле не было никакой дополнительной ширины грифа.

Хотя теоретически возможна некоторая регулировка, необходимо преодолеть затраты и проблемы Любой повторный шаг делает его таким же трудным, как и изменение всей конструкции сидения в новом автомобиле, а не просто нажатие кнопки и перемещение сиденья.

Answer 5

Цитата:

Первоначально опубликовано PTC Берни ↠ Для мне это сочетание ширины гайки, расстояния между струнами и профиля шеи. Слишком много переменных, чтобы сделать общее утверждение о гитаре, основанное только на одном из этих критериев.

Именно мое мнение.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Тодд Йейтс ↠ Отклонение гитара, потому что расстояние между струнами (а не ширина шеи) у гайки вас не устраивает, все равно что отказаться от новой машины, потому что сиденье не отрегулировано так, как вам нравится.

Я знаю, что вы имели в виду, но что, если вы не можете отрегулировать сиденье там, где вам нравится? Если вам нравится шея, но расстояние между струнами должно быть расширено, и нет места для его расширения, что тогда? Тем не менее, если расстояние между струнами было там, где вам это нравится, скорее всего, ширина шеи будет соответствовать его примеру и тоже будет в порядке ... по крайней мере, это был мой опыт. Я еще не сталкивался с гитарой, у которой был хороший шаг струн, но слишком широкий или узкий из шеи.

Answer 7

Цитата:

Первоначально: paulzoom ↠ Вы должны жить в городе или рядом с городом с хорошим выбором гитары. Если так, я завидую. Где я живу, это средний уровень Taylor и Martin и все. Мне пришлось бы ехать 7 часов, чтобы добраться до магазина с бутиковыми гитарами.

Это тоже мое затруднительное положение. Выбор должен быть либо удовлетворен лучшим из Taylor, Gibson и Martin (и, возможно, несколькими другими), которые предлагает GC или Сэм Эш, либо рискнуть и рискнуть потерять сто баксов или около того при доставке, если инструмент не удовлетворяет.

Что касается ширины гайки, я считаю, что размеры шейки важнее для играбельности, чем для ширины гайки.

Answer 8

Я думаю, что вы с ума сошли

;);)