Что делать, если акустическая гитара не нуждается в верхнем креплении?

Question

Я задаю этот вопрос, потому что в последнее время я работал над различными конструкциями мостов, поскольку нынешний деревянный мост приклеен к верхней части, а нижняя пластина моста и различные верхние крепления для прочности и устойчивости существуют уже долгое время без особых улучшений. Конечно, если это не сломано, не исправляйте это. Тем не менее, они ломаются, с некоторой регулярностью. А напряжения, вызванные натяжением струн и перекручиванием штифтового моста, могут привести к разного рода разрушениям на вершине гитары (натянутые мосты, скрученные / затонувшие вершины, трещины в мостах, сломанные скобы ... и т. Д.).

Итак, я только что придумал дизайн акустического моста, который имеет нулевой поворот и почти нулевое натяжение или толчок на вершине. Энергия струны передается на вершину посредством типичного «склеивания мостика», но нет другого напряжения, кроме энергии струны. Мост по существу «плавает» без какого-либо давления сверху или снизу вверх и без крутящего момента (скручивания). Новый дизайн моста похож на массу, форму и размеры типичного моста.

Итак, вопрос в том, будет ли у производителей гитар преимущество в том, чтобы иметь возможность проектировать вершину гитары, не принимая во внимание 160 фунтов и толчки в области моста? Может ли гитара на самом деле быть намного легче, опираясь только на тональность, как на концепцию бодрости? Можно ли сделать гитару громче без сильных креплений (другими словами, будет ли энергия струн работать, производя более громкий тон, без необходимости «контролировать» тяжелые крепежи, чтобы удержать верхнюю часть от взрыва?

Answer 1

Благодаря Алану, этот бит о энергии крутящего момента или натяжения должен был быть очевидным, но я не думал об этом - более высокое седло добавит больше 2-й гармоники, без дополнительных фундаментальных значений.
Возможно, хотя и не заметно.

Answer 2

Цитата:

Первоначально Написано Бард Скалы ↠ DR, единственный способ узнать наверняка это сделать. Вы построили дюжину, теперь их может быть 13. Во-первых, я бы взял практически бесполезный ролл и попробовал его, и, если это сработало, создайте такой, о котором вы говорите. У вас может быть что-то - или нет - и это поможет ответить на вопрос. Да, я бы долго думал о продольном притяжении.

Я думаю это подводит итог. Никто из нас не может осмысленно прокомментировать вашу концепцию, даже не увидев и не услышав гитару, которая ее использует.

Если струны проходят по мосту и седлу без прижимной силы, но, скажем, через какой-то канал, то их вибрации могут быть переданы на мост и, следовательно, на вершину. Но, как мне кажется, верх должен быть невероятно легким, чтобы эти вибрации не были полностью ослаблены. Это все равно что натянуть тетиву на миллиметр. Лук не будет подвергаться сильному давлению, но при этом не будет много энергии в струне, когда она будет выпущена. Некоторые игроки в банджо используют очень низкий мост и очень высокую настройку хвостовой части, так что мост создает только очень прямой угол разрыва от хвостовой части до гайки. Но для этого требуется очень тонкая, тугая голова банджо и много энергии, поступающей от игрока, чтобы произвести громкий тон. Это та договоренность, на которую вы ссылаетесь? Результирующий тон, очевидно, не похож на гитарный.

Возможно, я все неправильно понял. Мы все пытаемся угадать, о чем ты говоришь. Мы не можем ответить осмысленно, по крайней мере, не поняв, что вы имеете в виду. Еще лучше было бы увидеть и услышать работающую гитару, которая использует дизайн. Нам будет трудно принять идею, что вы создали лучшую мышеловку (смелое утверждение, которое вы делаете по крайней мере неявно) без каких-либо достоверных доказательств. И смутные словесные описания не составляют большого количества доказательств, с уважением.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от drguitar001 ↠ .. . Как вы понимаете, вершине гитары с плоским верхом НУЖНЫ не только циклические колебания энергии струны в секунду для правильного приведения в движение вершины, но также и переменное вращение, более тянуть / меньше тянуть струну на вершине, чтобы произвести вид под напряжением объем, который может произвести хороший плоский верх? Другими словами, достаточно ли одной только вибрационной массы струны для того, чтобы добиться верного объема, если крутящий момент натяжения струны на вершине исчезает?

Я думаю, что Алан сказал ,

Цитата:

... изменение натяжения струн в два раза за цикл не дает заметной мощности ...

Answer 4

Цитата:

Первоначально Написано Бард Скалы ↠ DR, единственный способ узнать наверняка это сделать. Вы построили дюжину, теперь их может быть 13. Во-первых, я бы взял практически бесполезный ролл и попробовал его, и, если это сработало, создайте такой, о котором вы говорите. У вас может быть что-то - или нет - и это поможет ответить на вопрос. Да, я бы долго думал о продольном натяжении.

Я думаю вы правы. Я найду время, чтобы построить мост и установить его на одну из моих акустических систем. Несмотря на то, что он у меня вытянут, вы никогда не сможете сказать, как он будет работать, пока он не будет установлен на инструменте.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал printer2 ↠ Я думаю, Алан сказал:

Алан упаковал много информации в свой ответ, и я не уловил ее все в первом (или втором) чтении. Вы правы, что он ответил на мой вопрос, прежде чем задавать его. Извините за то, что излишним. Еще раз спасибо, Алан.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Ларри Паттис ↠ A правильно изготовленная гитара с двойным верхом (номекс и т. д.) не требует креплений для целей прочности / жесткости. Чарльз Фокс строит свою топ-гитару таким образом ... без креплений.

Я видел, но никогда не играл, одну из этих гитар. Это было некоторое время назад, поэтому я не могу комментировать, нравится ли мне тон или нет. Топы из углеродного волокна также не требуют креплений и являются довольно громкими инструментами. Это то, что заставило меня задуматься о том, будет ли верх из цельного дерева без креплений также громче, чем обычно.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Алан Кэррут ↠ . ... Одна из главных вещей, которые я изучаю из каждого эксперимента, который я делаю, состоит в том, что я должен был сделать больший и получить намного больше данных. Может быть, вы к чему-то, но я скептически. Удачи с этим, хотя.

Прежде всего, спасибо Алан за более глубокое объяснение. Я нашел способ использовать свой дизайн, не изменяя базовый мост, но он требует, чтобы я нашел немного (трудно найти) аппаратное обеспечение и ретро установил штифты моста. Другими словами, если это удастся (маловероятно, но обнадеживающе), гитаристы могли бы сделать это без обратимой постоянной модификации.

Во-вторых, я сильно засмеялся, читая ваше предложение выше. Как человек, который любит проектировать и создавать вещи, я обнаружил, что я гораздо больше учусь на неудачах, чем на успехах. Поэтому, несмотря на то, что мне нравится добиваться успеха, я люблю учиться!

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал devellis ↠ Я думаю, это подводит итог. Никто из нас не может осмысленно прокомментировать вашу концепцию, даже не увидев и не услышав гитару, которая ее использует. Если струны проходят по мосту и седлу без прижимной силы, но, скажем, через какой-то канал, то их вибрации могут быть переданы на мост и, следовательно, на вершину. Но мне кажется, что верхняя часть должна быть невероятно легкой, чтобы эти вибрации не были полностью ослаблены. Это все равно что натянуть тетиву на миллиметр. Лук не будет подвергаться сильному давлению, но при этом, когда он будет выпущен, в струне не будет много энергии ... Возможно, все это неправильно. Мы все пытаемся угадать, о чем ты говоришь. Мы не можем ответить осмысленно, по крайней мере, не поняв, что вы имеете в виду. Еще лучше было бы увидеть и услышать работающую гитару, которая использует дизайн. Нам будет трудно принять идею, что вы создали лучшую мышеловку (смелое утверждение, которое вы делаете по крайней мере неявно) без каких-либо достоверных доказательств. И смутные словесные описания не составляют большого количества доказательств, с уважением.

Хм ... во-первых, я не считаю это "лучшей мышеловкой", больше эволюционного шага. Видите ли, я пытался спроектировать мандолину с плоской вершиной для моего сына, которой не требовался типичный "верх из гнутой древесины", который можно увидеть на Martin мандолинах, для создания звукового переноса между струнами и верхом. Затем я понял, что для того, чтобы получить энергию от струн для передачи наверх, все, что вам действительно нужно, это плотно прижать струны к мосту (как штифтовой мост). Но тогда проблема заключается в том, что 8 струн, прикрепленных к верхней части мандолины, являются огромным растяжением и крутящим моментом на вершине и могут (могут?) Вызвать больше проблем, чем это может стоить (поверхность клея настолько велика, что может отягощать сверху ... и т.д.). Тогда я подумал, могу ли я спроектировать мост, который использует хвостовую часть, а также плотно прижимает струны к мосту, чтобы собранная энергия напрямую передавалась наверх и не терялась каким-либо образом на сжатие или затягивание вершины. И вот тогда это пришло ко мне.

Я бы не стал публиковать изображения дизайна на форуме, хотя он может быть только эволюционным (конечно, не революционным). Однако, если владелец магазина хотел бы попробовать мост, я был бы рад показать им чертежи и объяснить параметры. А пока я сам попробую, когда найду десяток часов или около того. ;)

Answer 9

Цитата:

Сообщение от tadol ↠ На самом деле, Дмитрий Тенев показал пару гитар, которые были построены без каких-либо верхних фигурных скобок, и они очень похожи на очень хорошие гитары ручной работы. Он сделал вершины очень похожими на гитару archtop, только внешнее лицо было плоским, а внутреннее лицо было вырезано так же, как archtop. Думаю, я не понимаю, пытаетесь ли вы просто что-то сделать иначе, или если вы чувствуете, что есть проблема, которую нужно решить - я не думаю, что большинство людей находят, что есть какая-то проблема -

Я не думаю, что есть любая проблема с современными акустическими гитарами. Это любопытство движет моими мыслями; Любопытно, что может быть, если ....

Answer 10

Цитата:

Первоначально отправлено printer2 ↠ Итак, поставьте это на вашей регулярно построенной гитаре и посмотреть, как она работает, что вы должны потерять (потерять).

Цитата:

Первоначально Написал Бард Рокс ↠ DR, единственный способ узнать наверняка это сделать это.

Мои мысли тоже. Следующим шагом в разработке любой идеи является прототип. Если он работает, он должен быть по меньшей мере таким же громким на модифицированной гитаре со скобами, как и традиционный бридж. Тогда, возможно, получите комплект и создайте свою гитару (ы) без верхних креплений / или просто удалите крепежи из низкочастотной гитары с твердым верхом и посмотрите, что произойдет. У вас может быть следующий продукт, который можно приобрести в мире акустической гитары. Или у вас может быть отличное 6-месячное хобби. Удачи.