Что делать, если акустическая гитара не нуждается в верхнем креплении? - Гитарист
0 голосов
/ 27 января 2017
Я задаю этот вопрос, потому что в последнее время я работал над различными конструкциями мостов, поскольку нынешний деревянный мост приклеен к верхней части, а нижняя пластина моста и различные верхние крепления для прочности и устойчивости существуют уже долгое время без особых улучшений. Конечно, если это не сломано, не исправляйте это. Тем не менее, они ломаются, с некоторой регулярностью. А напряжения, вызванные натяжением струн и перекручиванием штифтового моста, могут привести к разного рода разрушениям на вершине гитары (натянутые мосты, скрученные / затонувшие вершины, трещины в мостах, сломанные скобы ... и т. Д.).

Итак, я только что придумал дизайн акустического моста, который имеет нулевой поворот и почти нулевое натяжение или толчок на вершине. Энергия струны передается на вершину посредством типичного «склеивания мостика», но нет другого напряжения, кроме энергии струны. Мост по существу «плавает» без какого-либо давления сверху или снизу вверх и без крутящего момента (скручивания). Новый дизайн моста похож на массу, форму и размеры типичного моста.

Итак, вопрос в том, будет ли у производителей гитар преимущество в том, чтобы иметь возможность проектировать вершину гитары, не принимая во внимание 160 фунтов и толчки в области моста? Может ли гитара на самом деле быть намного легче, опираясь только на тональность, как на концепцию бодрости? Можно ли сделать гитару громче без сильных креплений (другими словами, будет ли энергия струн работать, производя более громкий тон, без необходимости «контролировать» тяжелые крепежи, чтобы удержать верхнюю часть от взрыва?

Ответы [ 60 ]

0 голосов
/ 27 января 2017
Может быть, Батсон или Бабич отвечает этим требованиям.
0 голосов
/ 27 января 2017
Сделайте верх толщиной 1/2 дюйма, и вам не понадобятся брекеты.
0 голосов
/ 27 января 2017
То, что сказал Роджер .....

Мост, который не тянет верх при сдвиге и не прикладывает крутящий момент, обычно называют аркой с хвостовой частью для крепления струны и плавающим мостиком. Archtops звучат по-разному, потому что это другой механизм, придающий вибрации на вершине. На мосту только давление вниз. Возможно, вы говорите о чем-то похожем на JLD Bridge Doctor?

Моя Rainsong гитара из углеродного волокна не имеет - или не нуждается - ни в каком превосходном креплении. Вершина CF намного более прочна, чем легкие тона, такие как ель или кедр.
0 голосов
/ 27 января 2017
Цитата:
Первоначально написал kydave
Так как соединяются ли струны, чтобы не придавать тяги?

Как старые плавающие мосты Стеллы?
Похоже, что тот плыл немного на юг .. .

Я хотел бы увидеть НОВУЮ конструкцию моста, которая имеет нулевое скручивание и почти нулевое натяжение или толчок на вершине.

Проблема заключается в том, что скручивание, натяжение и толкание струны на мосту - это то, что заставляет гитару звучать как гитара.
0 голосов
/ 28 января 2017
Цитата:
Сообщение от dekutree64
Есть две конструкции с нулевой силой, о которых я знаю. Один использует 3 горизонтальных стержня, поэтому струны идут вниз, а затем назад, чтобы создать угол разрыва. Во втором используются горизонтальные углы разрыва, поданные в седло, 3 наклонены влево и 3 вправо, чтобы они компенсировались. Причина, по которой вы не видите, чтобы кто-то экспериментировал с ними, заключается в том, что они оба запатентованы.

Что касается того, действительно ли это звучит лучше или нет, трудно сказать, не проводя много экспериментов. Вы теряете сигнал об изменении напряжения, который вы получаете со связанными на мосту струнами, поэтому основной тон, вероятно, будет ближе к стандартному мосту хвостовой части. Но с полной свободой манипулирования жесткостью, массой и прижимной силой потребовалось бы много времени, чтобы научиться оптимизировать его. Я подозреваю, что вы могли бы по крайней мере сделать это значительно громче, чем традиционная деки. Это было бы особенно полезно для акустических бас-гитар. Классическим игрокам также нравятся громкие гитары для исполнения без усилителя. Но что касается богатства тона, то для фанатов классическая раскладка и X для стальных струн кажутся очень хорошими, как есть.
Мне было бы интересно посмотреть что вы описываете на мостах, которые вы описали выше; один из них может быть похож по дизайну на то, что я имею на бумаге и в уме. Я искал дизайн, похожий на мой, но пока не увенчался успехом. Я понимаю, что немного мыслей когда-либо были оригинальными, поэтому вполне вероятно, что кто-то уже создал нечто подобное, если не совсем то же самое.

Я также согласен, что традиционное крепление для различных гитар работает очень хорошо и обеспечивает тон гитаристов наслаждаться. Я действительно не пытаюсь заново изобрести мост или гитару, я пытаюсь решить проблему, связанную с приклеиванием моста к мандолине с плоским верхом, и подумал, как этот ответ может работать на гитаре с плоским верхом.
0 голосов
/ 27 января 2017
Фактически. Стелла не далеко от того, что я спроектировал. Большая разница в том, что у Stella есть перемычка / седло, которое прижимается к вершине от натяжения струн и тянет вниз через перемычку / седло от хвостовой части. Мой дизайн отличается тем, что есть хвостовая часть, но она предназначена только для того, чтобы удерживать струны под напряжением (направляя натяжение струн на конец гитары (концевой блок). И вот что отличает мой дизайн моста / седла натяжение струн через мост / седло не удерживает мост на месте, и при этом энергия струн не передается на верх. В моей конструкции прямой перенос энергии от струны к вершине За седлом находится угол разрыва в 45 градусов, который прочно соединяет струну с седлом, но при этом отсутствует деформация вершины ни от натяжения струн, ни от скручивания (или скручивания) перемычки на вершине. верх гитары не будет страдать от деформации натяжения струны или давления, но будет иметь прочную связь с энергией струн при отрыве. Это позволит эффективно сделать вершину тонкой или слегка растянутой, как строитель хотел бы без любой концерт п для "взрыва". Кроме того, при снятии крутящего момента верх и верх, находящиеся под постоянным натяжением, будут терять меньше энергии на деформацию и натяжение верха (возможно, больше выдержки и больший объем?).

Я играю со строительством этот мост и приклеить его к одной из моих менее дорогих гитар, чтобы посмотреть, насколько хорошо он работает. Проблема в том, что имеет смысл убрать (или, по крайней мере, значительно уменьшить) некоторую готовность, чтобы в полной мере использовать конструкцию радикального моста / седла.

Любые строители, которые хотели бы, чтобы я создал прототип мост для них попробовать?
0 голосов
/ 28 января 2017
Цитата:
Первоначально написал Jabberwocky
Ник Форстер есть хорошее решение:

image
Не показаться или не пытаться быть спорным, но это не гористая, а плоская / электрическая гитара верхняя стальная струна акустическая. Абсолютно другие потребности сборки, хотя это может быть отлично.
0 голосов
/ 27 января 2017
Цитата:
Сообщение от warfrat73
Объясните, затем, как энергия передается в верхнюю / звуковую коробку для усиления.

Шутка или способ обойти законы физики?
Без на самом деле вырисовываю это для вас, я объясню. Мост приклеен к вершине, как в среднем D18. Тем не менее, хвостовой элемент добавляется для того, чтобы выдерживать нагрузку бокового натяжения струн (~ 160 + фунтов натяжения). Таким образом, натяжение и крутящий момент снимаются с перемычки, как и крепление в верхней части, необходимое для штифтов и тому подобного.

Сама по себе эта мостовая система будет звучать ужасно без реального соединения струн с верхом. Мой дизайн моста / седла на самом деле исправляет это, создавая очень тесную связь между струнами и седлом на мосту, не подтягивая и не толкая и не скручивая сам мост. Благодаря прочной связи между струной и верхом и отсутствию натяжения вся энергия струны может вибрировать верх гитары без каких-либо ограничений.
0 голосов
/ 28 января 2017
Цитата:
Первоначально написал printer2
Нет не обязательно. Банджо фактически имеет вершину с нулевой массой, даже избавление от брекетов не приблизится к нему. Брекеты на гитаре могут составлять только около 20% от общей массы, не так много, чтобы терять.


... Ах, примерно в это время Алан остановился.
Дело не в массе. Речь идет о жесткости.
0 голосов
/ 27 января 2017
Цитата:
Первоначально Написано Earl49
Что Роджер сказал .....

Мост, который не тянет вершину при сдвиге и не прикладывает крутящий момент, обычно называют аркой с хвостовой частью для крепления струны и плавающим мостиком. Archtops звучат по-разному, потому что это другой механизм, придающий вибрации на вершине. На мосту только давление вниз. Возможно, вы говорите о чем-то похожем на JLD Bridge Doctor?

Моя Rainsong гитара из углеродного волокна не имеет - или не нуждается - ни в каких верхних креплениях. Вершина CF намного прочнее, чем легкие тона, такие как ель или кедр.
Нет, мой дизайн не нуждается в каких-либо дополнительных креплениях и очень похож на стандартный мост , Он полностью отличается от «плавающего» моста в виде арки в том, что он не зависит от натяжения струны, чтобы подтолкнуть седло / мост к вершине для передачи энергии. Мост приклеен как обычный мост, но на нем нет (или очень мало) натяжения. Это позволяет мосту беспрепятственно передавать всю энергию струны на верх.
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...