Что делать, если акустическая гитара не нуждается в верхнем креплении?

Question

Я задаю этот вопрос, потому что в последнее время я работал над различными конструкциями мостов, поскольку нынешний деревянный мост приклеен к верхней части, а нижняя пластина моста и различные верхние крепления для прочности и устойчивости существуют уже долгое время без особых улучшений. Конечно, если это не сломано, не исправляйте это. Тем не менее, они ломаются, с некоторой регулярностью. А напряжения, вызванные натяжением струн и перекручиванием штифтового моста, могут привести к разного рода разрушениям на вершине гитары (натянутые мосты, скрученные / затонувшие вершины, трещины в мостах, сломанные скобы ... и т. Д.).

Итак, я только что придумал дизайн акустического моста, который имеет нулевой поворот и почти нулевое натяжение или толчок на вершине. Энергия струны передается на вершину посредством типичного «склеивания мостика», но нет другого напряжения, кроме энергии струны. Мост по существу «плавает» без какого-либо давления сверху или снизу вверх и без крутящего момента (скручивания). Новый дизайн моста похож на массу, форму и размеры типичного моста.

Итак, вопрос в том, будет ли у производителей гитар преимущество в том, чтобы иметь возможность проектировать вершину гитары, не принимая во внимание 160 фунтов и толчки в области моста? Может ли гитара на самом деле быть намного легче, опираясь только на тональность, как на концепцию бодрости? Можно ли сделать гитару громче без сильных креплений (другими словами, будет ли энергия струн работать, производя более громкий тон, без необходимости «контролировать» тяжелые крепежи, чтобы удержать верхнюю часть от взрыва?

Answer 1

Объясните тогда, как энергия передается в верхнюю часть / звуковую коробку для усиления.

Шутка или способ обойти законы физики?

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Алан Кэррут ↠ Если вы смотрите на то, как вибрирующий волчок вибрирует на гитаре, и сравниваете его с нефиксированным верхом, модели довольно похожи. Хорошо выполненное крепление добавляет жесткости, но не меняет то, как волчок сильно вибрирует, за исключением того, что частоты выше, потому что скобки добавляют больше жесткости, чем массы. Вот почему мы используем крепление. Вы можете сделать топ без каких-либо креплений, и если он будет достаточно толстым, он будет работать нормально. Это было бы довольно тяжело, и выходная мощность была бы «на порядок».

Не очень тяжелый, если это маленькая гитара, например, размера 0.

Но с помощью моста с нулевым усилием вы можете сделать массу и жесткость деки практически такими же высокими или низкими, как вы хотите. Вопрос в том, позволит ли это вам улучшить тон, или ель - такой замечательный материал, что вам не нужно больше свободы, чем позволяет традиционный стиль. Потому что существует проблема несоответствия нот из-за того, что строки не знают, как долго они находятся. Если вы уже можете достичь этого уровня мобильности деки, имея при этом силы противостоять долговременной деформации, то на что еще можно надеяться?

Answer 3

Есть одна компания ( Гитары с обратным натяжением ) из Флориды, которая делает нечто похожее на то, что, как я думаю, обсуждается здесь:



Приветствия,
Дэвид

Answer 4

Не угоняйте тему ОП,

Цитата:

Сообщение от Jabberwocky ↠ Дело не в массе. Речь идет о жесткости.

Низкая масса диафрагмы вызывает громкий отклик с быстрым затуханием. Отсутствие жесткости может привести к разрушению диафрагмы в виде идеальной формы круглой «звуковой платы». Между этими двумя я думаю, что низкая масса оказывает большее влияние на тип звука. Интересная статья.

https://www.researchgate.net/publica...e-string_banjo

Answer 5

На самом деле Дмитрий Тенев показал пару гитар, которые были построены без каких-либо верхних фигурных скобок, и они очень похожи на очень красивые гитары ручной работы. Он сделал вершины очень похожими на гитару archtop, только внешнее лицо было плоским, а внутреннее лицо было вырезано так же, как archtop.

Думаю, я не понимаю, пытаетесь ли вы просто что-то сделать другой, или если вы чувствуете, что есть проблема, которую нужно решить - я не думаю, что большинство людей находят, что есть какая-то проблема -

Answer 6

Цитата:

Первоначально опубликовано Jabberwocky ↠ гитара Топ без бодрости - это в основном банджо. Так что это будет звучать как банджо.

Нет, не обязательно. Банджо фактически имеет вершину с нулевой массой, даже избавление от брекетов не приблизится к нему. Брекеты на гитаре могут составлять только около 20% от общей массы, не так уж и много.

Цитата:

Первоначально Послано drguitar001 ↠ ... Я думал о том, как легко было бы внедрить простое изменение в производимые гитары, которые может позволить им быть громче, стабильнее, легче и полнее ...

Сомневаюсь, что будет интерес к лучшей (теоретически) мышеловке. Люди в целом достаточно довольны тем, что продается сегодня. Гитара с более легкой связью была бы более легкой поврежденной гитарой.


Ах, когда-то Алан остановился.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Jabberwocky ↠ Это концепция, которая показана. Вопрос перенастройки акустической стальной струны, нет? Ничего не отличается от того, как сама сталь - это адаптация гитары с потрохами Но, как ни крути, это совсем не то, о чем я говорю. Возможно, я нашел способ использовать свой дизайн в качестве модификации на стандартных контактных мостах для акустической гитары. Следите за обновлениями...

Answer 8

большинство гитар cf не имеют фигурных скобок сверху.

Answer 9

Вы можете заглянуть на сайт Boulder Creek Guitar, если вас интересует альтернативная система поддержки и поддержки.

Answer 10

Мне кажется, что независимо от того, как вы прикрепляете струны, все равно будет существенное растяжение в продольном направлении ... струны тянут от шеи к их точкам крепления.