JJB, BMG, K & K, Dazzo: одинаковые или разные?

Question

Они похожи на бумаге, но звук ... кто-нибудь пробовал это или какую-то комбинацию и может говорить с ними?

Answer 1

Цитата:

Первоначально опубликовано 4966722 Â… Удаление залипшего K & K не легко.

Мой мастер снял одно лезвие бритвы менее чем за 2 минуты, и он был целым…

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал ljguitar ↠ Мой luthier удалил один с лезвием бритвы менее чем за 2 минуты, и он был неповрежден…

Я удалил довольно много. Я бы сказал, что летучая мышь около 0,800. Иногда я получаю полный комплект без повреждений. Чаще всего я получаю 2 штрафа, третий - поврежден.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Vancebo ↠ Сыграл мой Dazzo оборудовал ужас перед громким монитором с полной полосой сегодня. Я пытался наклониться перед монитором во время игры, и я не смог получить его в ответ. Если у вас есть набор Dazzos, который выдает много баса, я уверен, что в какой-то момент могут быть отзывы. Тедди позиционировал мои 70-е таким образом, чтобы они не давали столько басов, сколько ему хотелось бы. Я просил об этом таким образом.

Приятно слышать! Разве Dazzo прорезал микс? Я изучал возможные варианты установки с двумя источниками на Dazzo в паре с UST, но на самом деле не пришел ни к каким хорошим идеям. Сначала я собираюсь попробовать один даззо, но если у меня возникнет обратная связь, или он не пробьется, я бы хотел добавить UST.

Проблема в том, что там уже не так много пассивных UST. и в идеале я хотел бы сохранить выходной моно. Единственные две встроенные системы смешивания, которые выходят в моно и используют настройку UST / SBT, это B-Band A2.2 и Baggs imix. Я мог бы установить любой из них и использовать UST и подключить даззо вместо поставляемого sbt, но я сомневаюсь, что это сработает. B-Band не имеет типичной связи, и я ненавижу Элемент Baggs, так что исключаю imix. Я чувствую, что единственный способ настроить Dazzo + ust - это установить пассивный UST, вывести стерео и смешать их, используя внешний предусилитель.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Vancebo ↠ JJB и K & K, вероятно, практически одинаковы. Я был на Dazzo в течение последних 2 месяцев, потому что за эти годы я пробовал очень много пикапов, но я был очень впечатлен этим. Вы не услышите это от владельца или в рекламе. На самом деле он может сделать столько пикапов только сам, и Китай скупает большую часть того, что у него есть. Вы услышите это только от других пользователей Dazzo. Поэтому здесь я пытаюсь внести свой вклад в этот форум.

Пока мы обсуждаем пикапы Dazzo, мне было интересно, не могли бы вы высказать свое мнение о том, как это сделать? звучит с бренчанием? Самый большой удар, который я испытываю на K & K, заключается в том, что он слишком теплый и древесный, поэтому, когда он играет, он просто погружается в смесь.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Br1ck ↠ Там действительно это не стандарт. Если я угадал, 70-е годы встречаются чаще. У меня есть 100-е в моем Pono Op 30, 90-е в моей строке Op12-30 12, 80-е в моем 00 15 custom Martin, 70-е в моем Guild D 35 и гибрид 60/70 в моем Epi Texan. Если бы Тедди пытался быть K & K, вы получили бы 70-е и эквалайзер для гитары, как это делают игроки K & K. Типичный страх, джамбо или, возможно, 000, получают 70-е. Мне так повезло, что я прожил четыре выезда на автостраду от Тедди, и я на всякий случай планирую весь день, потому что никто не так требователен к пикапам, как Тедди.

Это, безусловно, главный плюс для вас! Мне придется поболтать с Тедди и посмотреть, что он рекомендует для моего Taylor. Это ужасно, но это была сложная гитара для усиления, потому что она всегда звучит немного тоньше для меня. Задняя и боковая части коа имеют тенденцию придавать ему более яркий усиленный тон с недостаточным количеством басов, поэтому я почти хотел бы попробовать хотя бы 80.

Я понимаю, что это не тот метод установки, но у меня возникает соблазн заказать забрать у Тедди и использовать тонкий кусок замазки, чтобы сделать первоначальную установку. С замазкой очень легко работать, поэтому мне интересно, смогу ли я установить звукосниматель с советом и шпаклевкой Тедди и переместить его оттуда, чтобы найти лучшее место. Как только я найду это место, я смогу найти способ его пометить, а затем выполнить установку эпоксидной смолы. Опять же, это может быть не так просто, но оно того стоит.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал SimplyLuo ↠ -Beeswax , если быть точным. -Для тех, кто спрашивает о стандартном количестве баса, ему, кажется, нравится начинать с 70-х годов и отрегулировать оттуда. -Используемый клей определенно более вязкий, чем суперклей. Допускается ~ 3-минутное окно для корректировки положения по мере его излечения. Я только что провел день с Тедди, находясь в этом районе (вылетел из ПА). Получил новые звукосниматели, установил и записал процесс установки и его комментарии, а также отснятый материал о том, как он играет через Zoom H5 (микрофон, а также отдельный вход непосредственно от предусилителя «красных глаз» к H5). Планируете сделать углубленный обзор для здесь и YouTube в ближайшее время! А также захватывающее новое объявление ... ;)

Связано ли это захватывающее объявление с датчиками Dazzo ?! Я только спрашиваю, потому что я думаю о заказе пикапа в ближайшее время. Мое единственное небольшое беспокойство - обратная связь. Я не уверен, почему, но я не очень беспокоюсь об Амулете М. С учетом сказанного я чувствую, что мои первоначальные опасения, связанные с обратной связью, немного изменились с момента первого исследования пикапов несколько лет назад. Я обнаружил, что могу заставить работать большинство систем, даже в шумной обстановке.

Answer 7

Цитата:

Первоначально Написано Vancebo ↠ Это часть что мне нравится в Dazzos. Неважно, выбираете ли вы пальцем или ударом, это звучит как ваша гитара Это не становится перегруженным и резким. Это остается верным. Множество звукоснимателей предназначено для прорезания микса, а не для создания красивого звука. Посмотрим правде в глаза, мы все любим звук, который издает гитара. Это действительно красивый инструмент. Многие здесь, в том числе и я, говорят, что мы хотим подключить звук, который похож на мою гитару только громче. Но затем мы продолжаем говорить, что хотим, чтобы это прорезало смесь. Ну, это две разные вещи. Вы можете съесть свой торт и съесть его тоже? Это была проблема. Красивый тон, такой как акустическая гитара, - это первое, что похоронено в обстановке группы. Что мне нравится в Dazzo, так это то, что он начинается с нейтрального, нулевого уровня, ваша гитара звучит только громче. Затем вы taylor свои настройки эквалайзера оттуда с небольшими изменениями, чтобы соответствовать ситуации. Чтобы ответить на ваш вопрос более кратко, вся эта древесная теплота, к сожалению, отнимает часть среза высоких частот. Однако я бы предпочел начать с звукоснимателя, который дает мне прекрасное древесное тепло моей гитары, точно воспроизведенного, а затем попытаться сделать резкий металлический звук красивым. Я испытал то же самое, когда у меня были гитары K & K. Слишком много, чтобы набрать обратно. Это могло произойти из-за размещения пикапов. К сожалению, вы не можете перенастроить размещение K & K. Вы можете с Dazzo. Я понял это правильно со второй попытки.

Полагаю, хорошим компромиссом было бы попробовать установить Dazzo + UST или даже солиста Barbera. Я знаю, что некоторые люди утверждают, что UST и SBT не всегда дополняют друг друга, но я просто смотрю на звукосниматели, такие как B-Band A2.2 XOM или Baggs imix.

Единственная проблема с этой настройкой - это стереофоническая конфигурация. Я не против, но мне нравится сохранять мой сигнал моно, так как он лучше работает для моей установки (я использую несколько инструментов). Интересно, можно ли было бы найти систему с двумя источниками, которая состоит из UST и SBT, удалить SBT и провод в даззо?

Answer 8

Цитата:

Первоначально отправлено SpruceTop ↠ После удаления У меня есть замазка K & K или JJBtransducers, у меня есть предположение, что я применяю ацетон к мостовой пластине и вытираю его, а затем слегка шлифую пластинку для невесты плоским блоком, а затем снова вытираю чистым ацетоном, чтобы удалить остатки суперклея, так что успешное применение амулетов транс возможно.

Вполне возможно. Гэри сказал мне (я надеюсь, что я процитирую его точно), когда мы обсуждали это, что вам, вероятно, придется значительно шлифовать перемычку - он утверждал, что суперклей впитался в дерево и коренным образом изменил его, и это было это не поверхностная проблема. Он сказал, что устанавливать транс после использования суперклея было непрактично. Но если вы не против отшлифовать мостик, стоит попробовать. Из этого я понял, что интуитивно почувствовал, когда впервые столкнулся с K & K - я предпочитаю избегать использования суперклея :-)

Answer 9

Цитата:

Первоначально Написано Vancebo ↠ Aren ' t обе стандартные конфигурации акустической гитары три круглых диска?

Я использовал этот K & K в мандолине. Больше укороченного алмаза, чтобы помочь ему поместиться вокруг тоновых планок в верхней кромке арки, чем круглой формы. Я установил эти JJB pu во всем остальном, кроме трехголового JJB на гитаре друзей (тот же PPS, только с дополнительной головкой). Они доступны диаметром 15 или 20 мм. Я использую 15 мм для скрипок (установленных в трех, которые у меня есть) и 20 мм для мандолины, мандолы, двух 21-дюймовых мандолин октавы, двух 26-дюймовых мандоцелл, моей старой струны ovation 12, моего альтамирского гранд-буша и вертикального баса. У меня также есть одна 20-миллиметровая головка под грифом на басу, смешивающаяся с двумя другими под мостом. Я всегда монтирую их под деку, где соприкасаются ножки моста (все верхние части плавающего моста) или на плите моста для ovation и Ventura моего друга.

Я действительно не могу сказать никакой разницы в улучшенное качество звука между K & K и JJB, или между двумя и тремя головными гитарами.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Petty1818 ↠ Пока мы на тему пикапов Dazzo, мне было интересно, не могли бы вы высказать свое мнение о том, как это звучит с ударом? Самый большой удар, который я испытываю на K & K, это то, что он слишком теплый и древесный, поэтому, когда он играет, он просто погружается в микс.

Это часть того, что мне нравится о Dazzos. Неважно, выбираете ли вы пальцем или ударом, это звучит как ваша гитара Это не становится перегруженным и резким. Это остается верным.

Множество звукоснимателей предназначено для прорезания микса, а не для создания красивого звука. Посмотрим правде в глаза, мы все любим звук, который издает гитара. Это действительно красивый инструмент. Многие здесь, в том числе и я, говорят, что мы хотим подключить звук, который похож на мою гитару только громче. Но затем мы продолжаем говорить, что хотим, чтобы это прорезало смесь. Ну, это две разные вещи. Вы можете съесть свой торт и съесть его тоже? Это была проблема. Красивый тон, такой как акустическая гитара, - это первое, что похоронено в обстановке группы. Что мне нравится в Dazzo, так это то, что он начинается с нейтрального, нулевого уровня, ваша гитара звучит только громче. Затем вы taylor свои настройки эквалайзера оттуда с небольшими изменениями, чтобы соответствовать ситуации.

Чтобы ответить на ваш вопрос более кратко, вся эта древесная теплота, к сожалению, отнимает часть среза высоких частот. Однако я бы предпочел начать с звукоснимателя, который дает мне прекрасное древесное тепло моей гитары, точно воспроизведенного, а затем попытаться сделать резкий металлический звук красивым. Я испытал то же самое, когда у меня были гитары K & K. Слишком много, чтобы набрать обратно. Это могло произойти из-за размещения пикапов. К сожалению, вы не можете перенастроить размещение K & K. Вы можете с Dazzo. Я понял это правильно со второй попытки.