Арочные вершины ..... с чего начать?

Question

Таким образом, материал Epiphone Masterbilt Century действительно возбудил мой интерес.


Но поскольку рядом со мной нет никого, кто мог бы играть, и, похоже, мнения о них очень разделились ...


Какая у тебя вершина арки? С чего начать, если они никогда не окунулись в эти конкретные воды?

Answer 1

Что ж, это если мы следим за постом ОП - ему нужна акустическая гитара и акустическая гитара.

Но я согласен, между ними и так много всего. Я даже немного поиграл во все ламинаты, которые звучали очень хорошо, без подключения к сети. Это, конечно, не так сухо, как в мире с плоским верхом.

Answer 2

Я очень доволен Eastman 805 е, который я купил, использовал пару
лет назад. Моя первая гитара такого типа. Это было едва ли дороже, чем у хобота, godin, и скольжения одной модели, которую я нашел для сравнения. Нашел, что это было много гитары, и я старею очень весело с этим.

Джефф

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Wengr ↠ Куда начать имо, было бы определить, хотите ли вы акустическую гитару или электрогитару.

Гм, он сделал:

Цитата:

Первоначально написал Дейв Шарона ↠ ... Я говорить (в частности) о полых акустических верхушках акустических арок , а не о полужестких или цельных гитарных верхних арках ...

Answer 4

Был в одной лодке. Хорошие плоские вершины .. Гудолл, Киншерфф .. но хотели арктоп. Играть их в музыкальных магазинах было неутешительно. Картон. Частично это было моим неподготовленным ухом. Некоторые из них были струнами 10-дюймовой электрогитары, с которыми они были натянуты. Кое-кто считал, что так мало верхушек компьютеров являются хорошими акустическими инструментами.

У Лоара есть преданные последователи. Возможно, нужно подправить, но не позволяйте этому оттолкнуть вас.

Юньчжи / У был тем путем, которым я шел. Google для обзоров и комментариев. Очень низкий ($ 1K) долларовый риск для очень хороших гитар, построенных по схеме Бенедетто. Не в стиле 30-х годов, а в хороших акустических инструментах из цельного дерева ручной работы. Я купил один. Закончилось семь. Модели с овальными отверстиями являются лучшими универсальными. Я играю в них каждый день.

Eastman овальная дыра была бы моим первым выбором, если бы покупали б / у. Они больше не делают их, но являются очень хорошим акустическим инструментом для любого типа музыки.

Многие ищут хороших Gibson L7. Если вы можете играть в нее и знать, что это то, что вам нужно, это, вероятно, будет иметь хорошую ценность.

Answer 5

Приблизительно за 1000 долларов я бы искал Guild X-50 50-х или ранних 60-х. Побеждает ES-125 в своей собственной игре!

Answer 6

В то время как 335 - это потрясающая гитара, я думаю, я должен быть более конкретным:

Я говорю (в частности) о полых акустических верхушках акустических арок, а не о полужестких или цельных гитарных вершинах арок.

Как этот:

http://c1.zzounds.com/media/fit, 2018 ... c56d0ab7bc.jpg

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Глупые усы ↠ . ... Любая гитара с звукоснимателем, привинченным к вершине, безусловно, скомпрометирована акустически, и становится, по сути, электрической гитарой ... Я считаю, что большинство гитар, предназначенных для этой цели, имеют большие центральные деревянные блоки, установленные под верхом, чтобы уменьшить акустическая вибрация.

Только с 1958 г. в производственном инструменте (около 1941 г. Les Paul * «Журнал» - исключение) и это тонкое тело; с середины 1930-х годов ваша типичная джазовая гитара была полноразмерной аркой с полым корпусом - резной / ламинированной или оснащенной встроенным или плавающим звукоснимателем (-ами) - и стимулом для разработки инструментов для тонкого тела ( с центральным блоком или без него) была необходимость уменьшить акустическую обратную связь, так как музыка становилась все громче, а гитаристы были в тесных кругах со все более мощными усилителями. Хотя технически «электрические» гитары, некоторые из ранних моделей с одним звукоснимателем, особенно в больших размерах, имели удивительно хороший акустический тон; во времена угасания биг-бендов многие знающие игроки оснастили себя полностью ламинированными первоклассными ES-300 или 17-дюймовыми ES-150 после войны, многие из которых могли бы дать типичному периоду полностью акустический L-7. жесткая конкуренция (у меня был L-7 47-го года, и я много лет играл в 17-дюймовых ES-150, так что я говорю здесь по своему опыту). С возрождением интереса к archtops в целом произошло возрождение этих простых, но эффективных инструментов - Loar, Godin и Washburn выпустили 16-дюймовые модели типа ES-125 в последние годы - и около 1950 ES-175 и его подражатели / потомки никогда не теряли своей популярности среди джазовых исполнителей ...

Answer 8

L5 1930-х годов является архетипом.

Answer 9

У Джеффа Матца чуть выше есть несколько хороших комментариев, и, слушая его музыку на протяжении многих лет, я, безусловно, уважаю его мнение. Archtop от Loar может быть хорошим местом для начала, и цена довольно скромная.

У меня есть Eastman AR910CE, который мне очень нравится. Вот ссылка на Eastman archtops: http://www.eastmanguitars.com/archtop-guitars-16-and-17 Я получаю звуки archtop, которые мне действительно нравятся, из моего Eastman archtop, но я использую их как электрическую джазовую гитару, играемую через чистый, очень качественный ламповый усилитель. У меня была джаз-гитара Guild до Eastman, но я так и не смог получить нужные звуки - классический Gibson L5 звук, но без большого ценника. Мне нравится играть Martin Taylor джаз в стиле фингерстайл, хотя я не так совершенен, как Martin Taylor. :)))

Я получил свой от LA Guitar Sales, который является спонсором AGF.

У меня также есть эра 1970-х Gibson ES335, но для меня эта гитара делает не производить классический джазовый звук. Тем не менее, это супер универсальная электрогитара, подходящая для всех видов обычной электрической музыки.

Удачи!
- Гленн

Answer 10

У меня одна из новых олимпиад. У меня тоже есть ES125 1950 года. Ни одно из них не сравнится с акустической аркой 1930-х годов. Но мне нравится олимпийский. У него терпимая акустическая вибрация и действительно довольно универсальный тон. Из рекламы, которую я вижу, кажется, что Epiphone предназначает эти новые archtops для более широкой музыкальной базы, чем традиционное понятие archtop просто для того, чтобы выделять джазовый ритм и аккордовые мелодии. На массовом рынке, который обслуживает Epiphone, компромиссы имеют смысл. Здесь достаточно арктической атмосферы, чтобы удовлетворить желания большинства, в то же время позволяя получить хорошее разнообразие тонов, которое может в достаточной степени соответствовать широкому спектру музыкальных стилей, особенно для певцов-авторов песен / Американа / Блюз. Чистый archtop, новых Epiphones нет. Симпатичная вариация на традиционном акустическом арчтопе .... Я так думаю. Я, однако, думаю, что Epiphone оценили стоимость этих гитар выше их баллов. Для текущих цен, они должны включать в себя жесткие случаи. Это привело бы к значению цены за доллар, гораздо более сопоставимой с остальной частью линейки гитар Epiphone. Если бы я хотел чистый акустический аркопт, как те старые L5, то Loar LH 300, 600 или 700 - лучший выбор. Еще через 75 лет люди могут быть в восторге от того, насколько они великолепны ... может быть, даже с этими новыми эпифонами. Кто знает.